Михальцова Алевтина Ивановна

УИД № 54RS0001-01-2024-008343-82

Дело № 2-750/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Фархутдиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» к Шабалину Денису Николаевичу о возмещении вреда в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Шабалину Д.Н., в котором просит взыскать в порядке возмещения ущерба 128 138 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 844 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 1 января 2024 года заливом был причинен ущерб квартире, расположенной по адресу: ..., застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование». В соответствии с актом от 10 января 2024 года залив произошел из квартиры, расположенной по адресу: .... Истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 128 138 руб. Указанное является основанием для возмещения ущерба в порядке суброгации в размере стоимости выплаченных денежных средств потерпевшему.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шабалин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в суд за истече...

...нием срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо Михальцова А.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и Михальцовой А.И., как собственником объекта недвижимости, был заключен договор ... страхования квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 11-16).

1 января 2024 года произошел залив указанной застрахованной квартиры, согласно акту комиссионного обследования от 10 января 2024 года залив произошел из ... (л.д. 20).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., является Шабалин Д.Н. (л.д. 56-57).

Согласно заключению эксперта ... рыночная стоимость обязательств по возмещению ущерба, причиненного застрахованной квартире, без учета износа составляет 128 138 руб., с учетом износа – 115 801 руб. 80 коп. (л.д. 24).

ООО СК «Сбербанк страхование» произвело выплату страхового возмещения Михальцовой А.И. в размере 128 138 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В ходе рассмотрения дела обстоятельства затопления квартиры и вина ответчика в причинении ущерба стороной ответчика не оспорены. Заявленная сумма ущерба в ходе рассмотрения дела также не оспорена, сведений о ее добровольном возмещении материалы дела не содержат.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец обоснованно произвел выплату страхового возмещения в установленном размере, в связи с чем приобрел в соответствии со ст. 965 ГК РФ право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах, предъявление исковых требований о взыскании выплаченной суммы ущерба к собственнику квартиры, расположенной по адресу: ..., суд признает обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к Шабалину Денису Николаевичу о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Шабалина Дениса Николаевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ...) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке возмещения ущерба 128 138 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 844 руб., всего взыскать 132 982 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 6 марта 2025 года.

Судья А.А. Мелкумян

Дело № 2-652/2020

УИД 54RS0025-01-2020-000866-31

Поступило в суд: 08.06.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 13 июля 2020 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михальцовой А. И. к администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о прекращении права собственности на жилой дом и о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ее матери ФИО1 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом общей площадью 41,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Являясь единственным наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанный жилой дом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после проведения технической инвентаризации по информации о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества по результатам обследования в натуре от ДД.ММ.ГГГГ №, общая площадь жилого дома увеличилась на 41,5 кв.м., жилая площадь увеличилась на 17,8 кв.м. в результате перепланировки и реконструкции, разрешение на которые отсутствует. Согласно техническому заключению, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации и санитарно-эпидемиологического надзора. Просит суд прекратить ее право собственности на жилой дом общей площадью 41,4 кв.м., расположенн...

...ый по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на 4 комнатный 2 этажный жилой дом с жилыми пристроями площадью здания 82,9 кв.м., общей площадью 76,6 кв.м., жилой площадью 53,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Михальцова А.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика – администрации г. Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании документами в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности Михальцовой А. И. на жилой дом общей площадью 41,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Михальцовой А. И. право собственности на 4 комнатный 2 этажный жилой дом с жилыми пристроями площадью здания 82,9 кв.м., общей площадью 76,6 кв.м., жилой площадью 53,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.