logo

Михалейшин Степан Анатольевич

Дело 2-3064/2010 ~ М-3013/2010

В отношении Михалейшина С.А. рассматривалось судебное дело № 2-3064/2010 ~ М-3013/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тракторозаводском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Севериной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михалейшина С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михалейшиным С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3064/2010 ~ М-3013/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Северина Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михалейшин Степан Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Старший судебный пристав по г.Ноябрьску Тресков Игорь Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

xx.xx.xxxx года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре ФИО0

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 в котором просит освободить имущество от ареста.

В обоснование иска, указав, что определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в обеспечение исполнения решения суда по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга от xx.xx.xxxx года был наложен арест на принадлежащее ответчику имущество - автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0SE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JNITBNT3IU0006071, номер двигателя МР20 416964А, номер кузова JNITBNT3IU0006071, серебристого цвета, паспорт транспортного средства ..., выдан xx.xx.xxxx года акцизной таможней ....

Вместе с тем, указанный автомобиль он приобрел у ФИО3 по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx года, то есть задолго до наложения ареста на это имущество, и оплатил продавцу предусмотренную договором денежную сумму. Поэтому считает, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска то обстоятельство, что ФИО3 не снял автомобиль с учета перед отчуждением, а он не зарегистрировал его в органах ГИБДД по своему месту жительства. Поскольку меры, принятые в обеспечение исполнения решения суда по имущественному спору между ФИО2 и ФИО3, субъектом которого ФИО4 не является, в виде ареста на принадлежащий ему автомобиль, нарушают права истца, как собственника ...

Показать ещё

...движимого имущества, просит освободить от ареста автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0SE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JNITBNT3IU0006071, принадлежащий по праву собственности ФИО4

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО5 поддержал исковые требования ФИО4 в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал в полном объеме и не возражал против его удовлетворения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. О причинах суду не сообщил. Возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика ФИО3 признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК Российской Федерации, - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 4 Постановления ФИО6 Суда СССР от xx.xx.xxxx г. № «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении имущества из описи)», - иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.

В судебном заседании установлено, что определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от xx.xx.xxxx года в обеспечение исполнения решения суда о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы 1123285 рублей наложен арест на принадлежащий ФИО3 автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0SE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JNITBNT3IU0006071, номер двигателя MR20-416964А.

Указанное определение вступило в законную силу.

ФИО4 обратился в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об освобождении имущества от ареста.

Определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от xx.xx.xxxx года, исковое заявление возвращено ФИО4 и разъяснено, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения арестованного имущества.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 223 ГК Российской Федерации, - право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения», - допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Вместе с тем, приведенная норма права ограничивает лишь право пользования собственника транспортными средствами, обуславливая возможность их использования по назначению обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов. Другие же правомочия собственника - отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства, эта норма не затрагивает и не регулирует.

Согласно паспорту транспортного средства, выданному xx.xx.xxxx года Центральной акцизной таможней, и свидетельству о государственной регистрации транспортного средства, выданному xx.xx.xxxx года ГИБДД РЭО ... ЯНАО собственником указанного автомобиля до настоящего времени значится ФИО3

Вместе с тем, суду представлен договор купли-продажи транспортного средства без принятия на комиссию, который свидетельствует о том, что xx.xx.xxxx года ФИО3 продал ФИО4, проживающему по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., принадлежащий ему автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0SE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JNITBNT3IU0006071, кузов № JNITBNT3IU0006071, двигатель № MR20-416964A, за 750000 рублей.

Согласно акту приема - передачи транспортное средство было передано новому владельцу - ФИО4 в день заключения договора купли-продажи - xx.xx.xxxx года.

Данное обстоятельство подтвердил представитель истца ФИО5 и не оспорил ответчик ФИО3

Вместе с тем, Гражданский кодекс Российской Федерации другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством случаях, когда это транспортное средство не снято собственником регистрационного учета в органах ГИБДД. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, то есть движимого имущества, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, суд считает необходимым освободить автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0SE, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JNITBNT3IU0006071, номер кузова JNITBNT3IU0006071, номер двигателя MR20-416964A, от ареста, наложенного определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от xx.xx.xxxx года, так как, согласно договору купли-продажи от xx.xx.xxxx года года, он принадлежит ФИО4, причем задолго до вынесения указанного определения суда о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98 п. 1, 194 -199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста, наложенного определением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от xx.xx.xxxx года, автомобиль NISSAN X-TRAIL 2.0SE. 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN JMTBNT3IU0006071, номер двигателя MR20-416964А, принадлежащий на основании договора купли-продажи от xx.xx.xxxx года ФИО4, xx.xx.xxxx года рождения, уроженцу ... области, зарегистрированному по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда.

Федеральный судья - Н.А.Северина

Свернуть
Прочие