Михалин Павел Вячеславович
Дело 5-314/2017
В отношении Михалина П.В. рассматривалось судебное дело № 5-314/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Маковеевой Г.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михалиным П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-314/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск 02 июня 2017 года
Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михалина П.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Михалина П.В., <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
<дата> около 19 часов 30 минут возле <адрес> Михалин П.В., управляя автомобилем <...>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на автомобиль <...>, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Михалин П.В. вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснив, что <дата> он действительно отъезжал с парковки, однако никакого наезда не совершал. Удара не почувствовал. О том, что совершил наезд на автомобиль, узнал от сотрудников ГИБДД.
Виновность Михалина П.В. подтверждается исследованными доказательствами.
Так, из схемы места дорожно-транспортного происшествия следует, что место ДТП находится возле <адрес>. На месте ДТП находится автомобиль <...>. Автомобиль, совершивший ДТП и его водитель на месте ДТП отсутствуют.
Из объяснений свидетеля ФИО1 следует, что <дата> он находился на пассажирском сиденье в автомобиле <...>, под управлением Михалина П.В. и они отъезжали с парковки возле <адрес>, однако никаких посторонних звуков он не слышал.
Из объяснений свидетеля ФИО2 следует, что <дата> он находился в районе <адрес> и видел, как автомобиль <...>, выезжая с парковки, допустил наезд на автомобиль <...>. Жестами ему показал, чтобы...
Показать ещё... он остановился. Однако автомобиль остановился, водитель включил сигнал аварийной остановки, постоял несколько секунд и продолжил движение. Под дворник автомобиля <...> положил записку с данными автомобиля, допустившего наезд.
Согласно акту осмотра транспортного средства от <дата>, автомобиль <...> имеет потертости лакокрасочного покрытия заднего бампера справа.
Из фототаблицы следует, что повреждения автомобилей <...> и <...> сопоставлены.
Из протокола об административном правонарушении от <дата> серии № следует, что Михалин П.В. присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему разъяснялись права, вручена копия протокола.
Довод Михалина П.В. о том, что он не слышал и не почувствовал столкновения опровергается пояснениями свидетеля ФИО2, который видел момент столкновения, сигнализировал водителю <...> о том, что тот допустил наезд на автомобиль <...>, однако водитель <...> продолжил движение.
Таким образом, из обстоятельств дела следует, что Михалин П.В., управляя автомобилем <...>, допустил наезд на автомобиль <...>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что является нарушением п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Деяние Михалина П.В. квалифицируется по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженным с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, а также личности Михалина П.В., прихожу к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Михалина П.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут <дата>.
Обязанность по доставлению Михалина П.В. к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г.Брянску.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья: Г.П. Маковеева
Свернуть