Михальков Никита Алексеевич

Дело № 2-456\2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к 3, ЗАО «Сельскохозяйственная техника» о компенсации морального вреда,

установил:

1 обратился в суд с иском к 3, ЗАО «Сельскохозяйственная техника» о компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 21 час. 50 мин. на 19 км. автодороги <адрес>» <адрес> произошло ДТП по вине водителя 3, управляющего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ЗАО «Сельскохозяйственная техника». 3 нарушены п.п. 10.1, п.п. 1.5, 9.10 ПДД. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью, согласно выписного эпикриза от <дата> ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи», он находился на стационарном лечении с <дата> по <дата> (10 календарных дней), с диагнозом: сотрясение головного мозга, резаная скальпированная рана мягких тканей головы, ушиб поясничного отдела позвоночника. В результате причиненных травм истец признан временно нетрудоспособным, рекомендовано лечение в травмпункте, а также лечебно-охранительный режим в течение месяца после выписки (ограничение физической, психоэмоциональной нагрузки, избегать травматизации головы, переохлаждения и перегревания, полноценный сон и питание, профилактика столбняка амбулаторно в течение 20 дней после травмы, а также продолжение приема медикаментозных препаратов амбулаторно, осмотр невролога по месту жительства, ЭЭГ амбулаторно, ЛФК, физиолечение на область ПОП при необходимости). Поскольку после получения травмы боли спины не проходили, <дата> истец обратился к ортопеду в ОГБУЗ «ДКБ» поликлинику № <номер>, где диагностирован компрессионный перелом п...

...озвонков. На момент совершения ДТП 3 являлся работником ЗАО «Сельскохозяйственная техника», имел соответствующий трудовой договор с работодателем, находился на рабочем месте, исполнял возложенные на него трудовые обязанности. На основании изложенного, просит взыскать с ЗАО «Сельскохозяйственная техника», 3 солидарно в его пользу 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного ДТП от <дата>..

В судебном заседании от истца 1 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику 3 в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу в части исковых требований 1 к 3 о компенсации морального вреда.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно, надлежащим образом.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела.

Участникам процесса разъяснена и понятна ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца 2 от заявленных исковых требований к ответчику 3 и прекращает производство по делу в части исковых требований 1 к 3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от 2 отказ от исковых требований к 3 о компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-456\2020 в части исковых требований 1 к 3 о компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий И.Б. Стеблева

Дело № 2-456\2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 1 к ЗАО «Сельскохозяйственная техника» о компенсации морального вреда,

установил:

1 обратился в суд с иском к 4, ЗАО «Сельскохозяйственная техника» о компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 21 час. 50 мин. на 19 км. автодороги «Юго-Западный обход <адрес>» <адрес> произошло ДТП по вине водителя 4, управляющего автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим ЗАО «Сельскохозяйственная техника». 4 нарушены п.п. 10.1, п.п. 1.5, 9.10 ПДД.РФ В результате данного дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью. Согласно выписного эпикриза от <дата> ОГБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи», он находился на стационарном лечении с <дата> по <дата> (10 календарных дней), с диагнозом: сотрясение головного мозга, резаная скальпированная рана мягких тканей головы, ушиб поясничного отдела позвоночника. В результате причиненных травм истец признан временно нетрудоспособным, рекомендовано лечение в травмпункте, а также лечебно-охранительный режим в течение месяца после выписки (ограничение физической, психоэмоциональной нагрузки, избегать травматизации головы, переохлаждения и перегревания, полноценный сон и питание, профилактика столбняка амбулаторно в течение 20 дней после травмы, а также продолжение приема медикаментозных препаратов амбулаторно, осмотр невролога по месту жительства, ЭЭГ амбулаторно, ЛФК, физиолечение на область ПОП при необходимости). Поскольку после получения травмы боли в спине не проходили, <дата> истец обратился к ортопеду в ОГБУЗ «ДКБ» поликлинику № <номер>, где диагностирован компрессионный перелом по...

...звонков. На момент совершения ДТП 4 являлся работником ЗАО «Сельскохозяйственная техника», имел соответствующий трудовой договор с работодателем, находился на рабочем месте, исполнял возложенные на него трудовые обязанности. На основании изложенного, просит взыскать с ЗАО «Сельскохозяйственная техника», 4солидарно в его пользу 300 000 рублей в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного ДТП от <дата>.

Определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований 1 к 4 о компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований к ответчику 4

От представителя ответчика АО «Сельскохозяйственная техника»- генерального директора 3 в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного истцу, путем перечисления указанной денежной суммы на банковский счет Истца в течение четырнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения на следующие реквизиты: получатель платежа: 2, <данные изъяты>

2. Стороны соглашаются с тем, что любые судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, друг другу не возмещаются.

3. Стороны подтверждают и соглашаются с тем, что указанная в пункте 1 мирового соглашения сумма является полной компенсацией морального вреда, причиненного 2, и урегулированием всех его требований и претензий, заявленных к 4 и к АО «Сельскохозяйственная техника» в связи с дорожно- транспортным происшествием, имевшем место <дата> в 21 час. 50 мин. на 19 км. автодороги «Юго-Западный обход <адрес>» <адрес> с участием и по вине водителя 4

4. Стороны подтверждают, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны.

5. Стороны соглашаются с тем, что после утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда в целях приобщения к материалам дела..

Мировое соглашение подписано истцом 1 и представителем ответчика-АО «Сельскохозяйственная техника»- генеральным директором 3

В судебном заседании истец 1, заявленное ходатайство поддержал, просил утвердить представленное в суд в письменной форме мировое соглашение, подписанное сторонами и прекратить производство по делу, поскольку данный вопрос урегулирован в добровольном порядке.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с п.п.2-4 ст.153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Согласно п.13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам в силу положений ч.2 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны значение и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что мировое соглашение совершено сторонами добровольно, подписано сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что препятствий к заключению мирового соглашения на данных условиях не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между 2 и Акционерным обществом «Сельскохозяйственная техника» в лице генерального директора 3, действующего на основании Устава общества на следующих условиях:

1. Ответчик (Акционерное общество «Сельскохозяйственная техника») обязуется выплатить истцу ( 2) денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в счет имущественной компенсации морального вреда, причиненного истцу, путем перечисления указанной денежной суммы на банковский счет истца в течение четырнадцати рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения на следующие реквизиты: получатель платежа: 8, <данные изъяты>

2. Стороны соглашаются с тем, что любые судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, друг другу не возмещаются.

3. Стороны подтверждают и соглашаются с тем, что указанная в пункте 1 Мирового соглашения сумма является полной компенсацией морального вреда, причиненного 2, и урегулированием всех его требований и претензий, заявленных к 4 и к АО «Сельскохозяйственная техника» в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшем место <дата> в 21 час. 50 мин. на 19 км автодороги <адрес>» <адрес> с участием и по вине водителя 4

4. Стороны подтверждают, что Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, без понуждения с чьей-либо стороны.

5. Стороны соглашаются с тем, что после утверждения Мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску 1 к ЗАО «Сельскохозяйственная техника» о компенсации морального вреда, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий И.Б. Стеблева