Михеев Иван Евгеньевич

<данные изъяты>

Дело № 2-458/2022

УИД №

Мотивированное решение составлено 15 июля 2022г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 12 июля 2022г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Михееву И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Михееву И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 86 551 руб. 01 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 796 руб. 53 коп.

В основание иска указало, что 02.02.2006 с Михеевым И.Е. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 26.10.2005. 02.02.2006 банк открыл клиенту банковский счет по условиях и тарифам по картам «Русский Старндарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифам по картам, об ознакомлении с которыми клиент подтвердил своей подписью в заявлении. Михеев И.Е. при подписании заявления 26.10.2005 располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте заявления, условиях и тарифах. В период с 02.02.2006 по 03.01.2009 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ (услуг) с использование карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере тек...

...ущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банком клиенту направлялись счета-выписки. В нарушение своих обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете. 03.01.2009 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 92 885 руб. 48 коп. не позднее 02.02.2009. Требование не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору не возвращена и составляет с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки 86 551 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при предъявлении иска просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Михеев И.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В возражениях относительно иска ответчик Михеев И.Е. указал, что исковые требования не признает полностью, считает, что полностью погасил кредит. Задолженность рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности. Расчет задолженности произведен истцом по 03.01.2009. Этой же датой, как следует из искового заявления, банк выставил ему счет-выписку и требование об оплате долга в полном объеме не позднее 02.02.2009 Доказательств получения им требования банк не представил. С 03.02.2009, когда закончился срок, установленный банком для погашения задолженности, действий по взысканию задолженности банк не предпринимал, в суд не обращался. С этого времени до октября 2021, когда истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, прошло более 12 лет. Из расчета суммы задолженности следует о поступлении от него оплат в марте 2009 года в размере 4 000 руб., в мае 2009 года в размере 2 000 руб., 02.03.2022 в размере 334 руб. 47 коп. В марте 2022 денежные средства были взысканы судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа, который впоследствии отменен, удержания прекращены. Действий, свидетельствующих о признании им долга и уплаты его части не было с мая 2009 года. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.30-32).

Исследовав материалы гражданского дела №, материалы гражданского дела № по заявлению о выдаче судебного приказа, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 26.10.2005 Михеев И.Е. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 4 489 руб. на срок 365 дней с 27.10.2005 по 27.10.2006 по 29% годовых для приобретения мобильного телефона путем зачисления суммы кредита на счет организации.

В заявлении Михеев И.Е. также просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе, для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты (л.д.12-13, 14).

Согласно условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», договор заключается, в том числе, путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепты банком заявления (оферты) клиента, акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета. Кредит предоставляется банком клиенту в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты, иных операций, определенных в дополнительных условиях на основе отдельных соглашений. Кредит считает предоставленным банком со дня отражения суммы операций, указанных с п.4.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита, на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.2.2, п.4.2, п.4.3).

Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета. Схемы расчета минимального платежа и величины коэффициентов расчета минимального платежа приведены в тарифах (п.4.10).

При погашении задолженности клиент размещает на счете денежные средства (п.4.11.1).

В дальнейшем ЗАО «Банк Русский Стандарт» было преобразовано в АО «Банк Русский Стандарт».

Банк исполнил принятые на себя обязательства, акцептовал оферту ответчика на указанных в заявлении условиях путем открытия ответчику счета карты, банковской карта была ответчиком получена и активирована. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено заключение банком с ответчиком кредитного договора №.

Согласно выписке из лицевого счета по договору № за период с 26.10.2005 по 20.04.2022 (л.д.19-20), расчету задолженности за период с 02.02.2006 по 20.04.2022 по кредитному договору № от 02.02.2006 (л.д.8), Михеевым И.Е. с банковской карты произведено снятие наличными денежных средств в размере 50 000 руб.

В погашение кредита Михеевым И.Е. были зачислены денежные средства 31.03.2009 в размере 4 000 руб., 04.05.2009 в размере 2 000 руб., 02.03.2022 в размере 334 руб. 47 коп.

Из расчета задолженности следует, что за период с 02.02.2006 по 02.02.2009 с учетом зачисленных сумм в общем размере 6 334 руб. 47 коп. размер задолженности составляет 86 551 руб. 01 коп.

Михеев И.Е. просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности к данным обязательствам.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.4.17 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», срок погашения задолженности по кредитному договору определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

Заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о погашении им задолженности, в том числе о возврате клиентом кредита (п.1.15 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).

Таким образом, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по кредитному договору - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по оплате минимального платежа, который в силу пункта 1.22 Условий определяется как сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора.

Банком Михееву И.Е. 03.01.2009 выставлен заключительный счет-выписка за расчетный период с 02.12.2008 по 02.01.2009 об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до 02.02.2009 в сумме 92 885 руб. 48 коп. (л.д.18). Требование Михеевым И.Е. исполнено не было.

Датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ и условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», следует признать 03.02.2009 года.

Срок исковой давности истек 03.02.2012 года.

20.09.2021 банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по кредитному договору № от 26.10.2005 за период с 26.10.2005 по 02.02.2009.

Мировым судьей судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от 11.10.2021 вынесен судебный приказ № в отношении Михеева И.Е. о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 26.10.2005 по состоянию на 02.02.2009 за период с 26.10.2005 по 02.02.2009 в размере 86 885 руб. 48 коп. – сумма основного долга (л.д.53).

На основании заявления взыскателя Нижнесергинским РОСП 14.01.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 25.03.2022 в связи с отменой судебного приказа от 11.10.2021 определением мирового судьи от 21.02.2022 (л.д.49, 50-51, 52).

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП следует о перечислении взыскателю АО «Банк Русский Стандарт» в счет погашения задолженности удержанных с Михеева И.Е. денежных средств в размере 334 руб. 47 коп. (л.д.47).

АО «Банк Русский Стандарт» предъявил иск 06.05.2022 (л.д.24).

Таким образом, банк осуществил право на судебную защиту по истечении срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Таким образом срок исковой давности истцом пропущен.

Принимая во внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в иске, что также влечет отказ в удовлетворении требований банка о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины в размере 1 403 руб. 28 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-235,98 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Михееву И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г. Шторх