Михеева Светлана Семеновна

Дело № 1-160/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Петровой К.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Щербаковой Н.И., подсудимой Михеевой С.С., защитника – адвоката Чепурных Д.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михеевой Светланы Семеновны, родившейся <иные данные> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михеева С.С. совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Михеева С.С. 18 ноября 2021 года примерно в 08 часов 30 минут, находясь в маршрутном такси № в пути следования от остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> Республики Марий Эл, до остановки общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> Республики Марий Эл, возле задних сидений на полу обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с остатком денежных средств на счету в сумме 2772 рубля 78 копеек, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты «PayPass», не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ей незнакомую Я.М.А.

В это же время и в этом же месте у Михеевой С.С., предположившей, что на счету вышеуказанной банковской карты могут находиться денежные средства, возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета № ба...

...нковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Я.М.А. 13 июля 2021 года в филиале № банка ПАО «Сбербанк России», офис которого расположен по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

Реализуя задуманное, Михеева С.С. оплатила свои покупки через терминалы оплаты с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Я.М.А., в следующих магазинах г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, тем самым умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета, а именно:

- 18 ноября 2021 года в 13 часов 15 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> на сумму 87 рублей 47 копеек;

- 18 ноября 2021 года в 13 часов 27 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> на сумму 865 рублей 19 копеек;

- 18 ноября 2021 года в 13 часов 27 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> на сумму 729 рублей 87 копеек;

- 18 ноября 2021 года в 13 часов 47 минут, в 13 часов 48 минут и в 13 часов 49 минут в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Панфилова, д. 20, совершила четыре попытки произвести оплаты денежными средствами на суммы 934 рубля 62 копейки, 774 рубля 46 копеек, 159 рублей 99 копеек и 224 рубля 49 копеек с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Я.М.А., и принадлежащей последней, однако произвести оплаты не смогла, так как вышеуказанный банковский счет был заблокирован потерпевшей Я.М.А., то есть преступные действия Михеевой С.С. не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, Михеева С.С. 18 ноября 2021 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 49 минут умышленно тайно похитила с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя Я.М.А., денежные средства в сумме 1682 рубля 53 копейки, однако ее преступные действия, направленные на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете в размере 2772 рублей 78 копеек, принадлежащих Я.М.А., не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как банковский счет был заблокирован потерпевшей Я.М.А.

В судебном заседании подсудимая Михеева С.С. показала, что вину признает, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой Михеевой С.С., помимо признания ею вины, подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола явки с повинной Михеевой С.С. от 26 ноября 2021 года следует, что 18 ноября 2021 года примерно в 08 часов 30 минут в пути следования от остановки общественного транспорта, расположенного напротив <адрес> Республики Марий Эл до остановки общественного транспорта расположенного напротив <адрес> Республики Марий Эл в маршрутном такси № возле задних сидений на полу обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», которая была с функцией «PayPass», то есть функции бесконтактной оплаты. Находясь в это же время и в этом же месте, у нее возник умысел на тайное хищение всех денежных средств, которые имеются на банковском счету банковской карты. В этот момент она понимала, что ей никто не разрешал пользоваться банковской картой тем более совершать покупки в магазинах. Она подняла банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк России» и положила к себе в карман. Пассажиры в маршрутном такси № не видели, как она взяла банковскую карту и положила в свой карман. Она знает, что оплату товаров банковской картой бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода от банковской карты, можно производить только до 1000 рублей.

В обеденное время примерно в 13 часов 18 ноября 2021 года она находилась в магазине «Магнит», который расположен по адресу: Республика Марий Эл. <адрес>, где набрала в корзину продукты питания домой. Когда она оплачивала на кассе товар, то она примерно посчитала стоимость покупок и поняла, что некоторые позиции товара надо убрать и пробить следующем чеком. Продавцу для чего так нужно сделать, она не сообщала, просто сказала, чтобы убрала некоторые позиции товара. На что кассир ей пробила товар тремя чеками, на общую сумму свыше 1600 рублей, которые она оплатила с помощью похищенной ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» с функции бесконтактной оплаты. Она планировала покупать в магазинах все необходимое для дома, расплачиваясь похищенной банковской картой банка ПАО «Сбербанк России». Далее она направилась в магазин, «Фасоль» который расположен по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, где набрала в корзину продукты питания. Когда она хотела оплатить товар на кассе, с помощью бесконтактной оплаты, то покупка не проходила, она подумала, что на банковском счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» осталось меньше денежных средств чем она набрала продукты питания. Для этого она убрала некоторые позиции товара и решила снова оплатить товар с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», но не получилось. Так она попыталась еще несколько раз, убрав некоторые позиции товара оплатить покупку с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк России», но все ее попытки были неудачны. Далее она подумала, что на счету банковской карты закончились денежные средства, либо владелец банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» заблокировал свою банковскую карту.

После того как оплата товара не прошла, она положила банковскую карту в карман куртки. Дома в комнате она выложила похищенную ею банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и более нигде она ею не пользовалась. В настоящее время данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» изъяли в ходе осмотра места происшествия 25 ноября 2021 года по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В содеянном преступлении она искренне раскаивается. Полностью признает свою вину. Явку с повинной давала без оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции (л.д. 28-30).

Оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания подозреваемой и обвиняемой Михеевой С.С. аналогичны показаниям, данными ею в протоколе явке с повинной. Кроме этого она указала, что ей на обозрение представлен ответ с ПАО «Сбербанк России» от 09 декабря 2021 года, согласно которому 18 ноября 2021 года с помощью банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России» открытой на имя Я.М.А. ей были совершены три покупки при помощи функции «PayPass», то есть бесконтактной оплаты: в сумме 87 рублей 47 копеек в 13 часов 15 минут, в сумме 865 рублей 19 копеек в 13 часов 27 минут, в сумме 729 рублей 87 копеек в 13 часов 27 минут в магазине «Магнит» расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В содеянном преступлении она искренне раскаивается. Полностью признает свою вину. В настоящее время причиненный ею материальный ущерб потерпевшей Я.М.А. возмещен в полном объеме в сумме 1682 рубля 53 копейки (л.д. 37-40, 80-82, 102-104).

Согласно расписке от 08 декабря 2021 года потерпевшая Я.М.А. получила от Михеевой С.С. денежные средства в размере 1685 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий не имеет (л.д. 83).

Явку с повинной, оглашенные показания подсудимая Михеева С.С. в суде подтвердила в полном объеме. Суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, произошедшим событиям. Они не имеют существенных противоречий, подтверждаются иными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора суда.

Из указанных показаний следует, что Михеева С.С. при помощи найденной ею банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Я.М.А., без разрешения потерпевшей Я.М.А., осознавая, что совершает хищение денежных средств, решила потрать все денежные средства, находящиеся на карте в различных торговых точках. Успела совершить покупки 18 ноября 2021 года на общую сумму 1682 рубля 53 копейки, хотела продолжить совершать покупки, однако по независящим от нее обстоятельствам сделать этого не смогла, так как банковская карта была заблокирован потерпевшей.

Указанные сведения, сообщенные Михеевой С.С., согласуются и соответствуют показаниям потерпевшей.

Из показаний потерпевшей Я.М.А., оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 18 ноября 2021 года примерно в 07 часов она вышла из дома по месту проживания и направилась на остановку общественного транспорта, которая расположена напротив <адрес> Республики Марий Эл, чтобы доехать на работу на маршрутном такси №. Оплачивала за проезд с помощью «PayPass», то есть бесконтактной функции оплаты, банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России». После оплаты она положила банковскую карту обратно в сумку, которая находилась при ней, банковскую карту она могла в этот момент выронить.

Весь путь до работы до остановки общественного транспорта, которая расположена напротив <адрес> Республики Марий Эл, она ехала стоя, возле задних сидений в маршрутном такси. На работу она приехала примерно в 07 часов 40 минут 18 ноября 2021 года. Находясь на рабочем месте примерно в 13 часов 28 минут 18 ноября 2021 года, она заметила, что ей поступили смс-уведомления о списании денежных средств в сумме 1682 рубля 53 копейки со счета банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России». В этот момент она поняла, что у нее украли банковскую карту и сразу же позвонила по горячей линии банка ПАО «Сбербанк России» и с помощью специалиста заблокировала вышеуказанную банковскую карту. Просмотрев смс-уведомления она обнаружила, что в 13 часов 15 минут 18 ноября 2021 года произошла оплата покупки в магазине «Магнит» расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> «а»: в сумме 87 рублей 47 копеек в 13 часов 15 минут 18 ноября 2021 года, в сумме 865 рублей 19 копеек в 13 часов 27 минут 18 ноября 2021 года, в сумме 729 рублей 87 копеек в 13 часов 27 минут 18 ноября 2021 года. Далее ей начали приходить смс-уведомления о попытке совершения покупки. В магазине «Фасоль»: в сумме 934 рубля 62 копеек в 13 часов 47 минут 18 ноября 2021 года, в сумме 774 рубля 46 копеек в 13 часов 48 минут 18 ноября 2021 года, в сумме 159 рублей 99 копеек в 13 часов 48 минут 18 ноября 2021 года, в сумме 224 рубля 49 копеек в 13 часов 49 минут 18 ноября 2021 года.

Таким образом ей причинен материальный ущерб в сумме 1682 рубля 53 копеек. Банковской картой она никому не разрешала пользоваться, кто мог совершить хищение денежных средств с ее банковского счета банковской карты она сказать не может. Факт кражи из ее сумки исключает, так как сумка всегда находилась при ней, то есть она держала ее в руке.

Ей на обозрение представлен ответ с ПАО «Сбербанк России» от 09 декабря 2021 года, согласно которому у нее имеется банковский счет №, открытый 13 июля 2021 года в филиале № ПАО «Сбербанк России» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> банковской карты № (№), оформленный на ее имя. Банковскую карту № она перевыпустила взамен утерянной банковской карты № банка ПАО «Сбербанк России.

18 ноября 2021 года после утери в маршрутном такси у нее на банковском счету 40№ банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» оставались денежные средства в сумме 2772 рубля 78 копеек.

Мобильный банк был подключен к абонентскому номеру №, куда приходили смс-уведомления. В настоящее время от подозреваемой Михеевой С.С. она получила денежные средства в сумме 1682 рубля 53 копейки в счет возмещения ущерба, где она ей написала расписку, претензий она к Михеевой С.С. не имеет.

Ей на обозрение предоставлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах: «Магнит», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> и «Фасоль», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, на которых она узнает подозреваемую Михееву С.С., ранее она ее не знала. На видеозаписи видно, как Михеева С.С. оплачивает покупку банковской картой в магазине «Магнит» и так же попыталась совершить покупку в магазине «Фасоль», расположенных по вышеуказанным адресам (л.д. 23-24, 74-75).

Таким образом, показания потерпевшей Я.М.А. полностью подтверждают показания подсудимой в части места и времени утери ею банковской карты, места, последовательности и времени осуществленных покупок подсудимой, которые соответствуют данным, полученным потерпевшей при помощи смс-сообщений на ее сотовый телефон. При указанных обстоятельствах суд учитывает ее показания, не имеющие существенных противоречий при вынесении приговора.

Факт принадлежности банковской карты Я.М.А., а также перечень произведенных покупок также подтверждается ответом ПАО «Сбербанк» от 09 декабря 2021 года, согласно которому банковская карта №, банковский счет №, открыт 13 июля 2021 года в ОСБ № по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> на имя Я.М.А. (л.д. 42-44, 45). В данном ответе также указаны произведенные списания денежных средств, которые соответствуют времени и перечню произведенных Михеевой С.С. покупок.

Факт произведенных покупок подсудимой при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты Я.М.А. 18 ноября 2021 года также подтверждается детализацией по счету ПАО «Сбербанк» и скриншотов смс-уведомлений (л.д. 6, 7-8), согласно которых в 13 часов 15 минут 18 ноября 2021 года произошла оплата покупки в магазине «Магнит» расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> в сумме 87 рублей 47 копеек, в сумме 865 рублей 19 копеек в 13 часов 27 минут 18 ноября 2021 года, в сумме 729 рублей 87 копеек в 13 часов 27 минут 18 ноября 2021 года. Попытке совершения покупки в магазине «Фасоль»: в сумме 934 рубля 62 копеек в 13 часов 47 минут 18 ноября 2021 года, в сумме 774 рубля 46 копеек в 13 часов 48 минут 18 ноября 2021 года, в сумме 159 рублей 99 копеек в 13 часов 48 минут 18 ноября 2021 года, в сумме 224 рубля 49 копеек в 13 часов 49 минут 18 ноября 2021 года.

Данные, изложенные в указанных документах, подтверждены показаниями подсудимой и потерпевшей.

В ходе осмотра места происшествия 25 ноября 2021 года <адрес>. 9 по <адрес> Республики Марий Эл обнаружена и изъята банковская карта № банка ПАО «Сбербанк России» (л.д. 16-19), которая была осмотрена, описана (л.д. 71-72) и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 73).

Наличие на кассе терминалов с функцией бесконтактной оплаты в торговых точках, где производились покупки и попытки произвести покупки Михеевой С.С. при помощи найденной ею банковской карты, подтверждается исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей К.Н.В., З.О.В.

Согласно показаниям свидетеля К.Н.В. она работает администратором магазина «Фасоль» по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В помещении магазина на кассе имеется терминал оплаты ПАО «Сбербанк России» оснащенный бесконтактным способом оплаты. 18 ноября 2021 года в 13 часов 00 минут она стояла на кассе, заменяла продавца. Ей на обозрение была предоставлена фотография Михеевой С.С., данная женщина ей не знакома. Видеозапись изъяли сотрудники полиции. Время на видеозаписи отличается от московского времени в связи с техническим сбоем, разница во времени составляет примерно в 1-3 минуты (л.д. 50-53).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Фасоль» по адресу <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 54-57).

Из показаний свидетеля З.О.В. следует, что она работает директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>. В помещении магазина на кассе имеется терминал оплаты ПАО «Сбербанк России» оснащенный бесконтактным способом оплаты. Видеозапись изъяли сотрудники полиции. Время на видеозаписи отличается от московского времени в связи с техническими неполадками, разница во времени составляет 45-50 минут (л.д. 86-89).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 90-93).

Факт доставления Михеевой С.С. в здание УМВД России по <адрес>, факт изъятия видеозаписей с камер видеонаблюдения подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Ф.П.П. и Я.С.В.

Из показаний свидетеля Ф.П.П. следует, что он работает в должности оперуполномоченного УМВД России по Йошкар-Оле. В ходе оперативно-розыскных мероприятий 25 ноября 2021 года им совместно с Я.С.В. была доставлена Михеева С.С. в УМВД России по г. Йошкар-Оле без применения в отношении нее каких-либо специальных средств и физической силы (л.д. 58-59).

В соответствии с показаниями свидетеля Я.С.В. он работает в должности оперуполномоченного УМВД России по г. Йошкар-Оле. 21 ноября 2021 года на оптический компакт DVD-R диск им была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> за 18 ноября 2021 года. Так же им 21 ноября 2021 года на оптический компакт DVD-R диск была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Фасоль», расположенного по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> за 18 ноября 2021 года. 25 ноября 2021 года совместно им с оперуполномоченным Ф.П.А. была доставлена Михеева С.С. в УМВД России по г. Йошкар-Оле без применения в отношении нее каких-либо специальных средств и физической силы (л.д. 60-61).

Согласно оглашенным показаниям Михеевой С.С. на указанной видеозаписи она опознала себя, покупающую товары в магазине по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>, расплачивающаяся банковской картой, а также факт попыток оплаты товаров в магазине «Фасоль» по адресу: <адрес> (л.д. 80-82). Подсудимая Михеева С.С. не отрицала факт совершения ею данных покупок в указанных заведениях, указала, что пыталась осуществить покупку на еще сумму не менее 2772 рубля 32 копеек, однако не смогла этого сделать по независящим от нее обстоятельствам, в связи с блокировкой карты. Потерпевшая Я.М.А. подтвердила, что данные покупки совершены не ею, без ее ведома.

На основании исследованных доказательств, в их совокупности, судом бесспорно установлено, что Михеева С.С. 18 ноября 2021 года примерно в 08 часов 30 минут, находясь в маршрутном такси № возле задних сидений на полу обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, с остатком денежных средств на счету в сумме 2772 рубля 78 копеек, оснащенную функцией бесконтактной технологией оплаты «PayPass», не требующей ввода пин-кода, оформленную на ранее ей незнакомую Я.М.А. В это же время и в этом же месте у Михеевой С.С. возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Я.М.А.

Реализуя задуманное Михеева С.С., оплатила свои покупки через терминалы оплаты с помощью указанной банковской карты в магазине г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> 18 ноября 2021 года в 13 часов 15 минут в на сумму 87 рублей 47 копеек; в 13 часов 27 минут на сумму 865 рублей 19 копеек; в 13 часов 27 минут на сумму 729 рублей 87 копеек.

18 ноября 2021 года в 13 часов 47 минут, в 13 часов 48 минут и в 13 часов 49 минут в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> Михеева С.С. совершила четыре попытки произвести оплаты денежными средствами на суммы 934 рубля 62 копейки, 774 рубля 46 копеек, 159 рублей 99 копеек и 224 рубля 49 копеек, однако произвести оплаты не смогла, так как банковский счет был заблокирован потерпевшей Я.М.А.

Оценив изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Михеевой С.С. и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается совокупностью исследованных доказательств, указывающих, что все покупки совершены подсудимой путем списания денежных средств со счета найденной ею банковской карты, принадлежащей потерпевшей Я.М.А.

Указанное преступление является не оконченным, поскольку умысел Михеевой С.С. был направлен на тайное хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете, банковской карты принадлежащем Я.М.А. Однако довести данный преступный умысел до конца Михеева С.С. не сумела по независящим от нее обстоятельствам, так как после хищения со счета найденной ею карты она хотела похитить оставшиеся денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, попыталась совершить хищение денежных средств в сумме не менее 2772 рублей 78 копеек, однако не смогла этого сделать по независящим от нее обстоятельствам, так как потерпевшая заблокировала счет принадлежащей ей банковской карты.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Михеева С.С. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, не судима (л.д. 109), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. 107, 108), по месту жительства УУП ОП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

В судебном заседании подсудимая Михеева С.С. показала, что она признает вину, в содеянном раскаивается, она возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла извинения потерпевшей, она имеет заболевания <иные данные>, ее сестры Я.О.С. и Ш.Л.С. имеют заболевание гипотония, ее внук имеет заболевание <иные данные>.

Факт возмещения потерпевшей Я.М.А. со стороны подсудимой материального ущерба в размере 1685 рублей подтверждается распиской потерпевшей (л.д. 83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания Михеевой С.С. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшей, наличие заболеваний у подсудимой, наличие заболеваний у ее сестер и внука, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимой, ее имущественного положения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств наказания, суд считает возможным и необходимым в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказаний с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения Михеевой С.С. других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Суд, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Михеевой С.С. на предварительном следствии адвокатом Чепурных Д.В. в размере 6000 рублей (л.д. 118), в 2 судебных заседаниях адвокатом Чепурных Д.В. в размере 3000 рублей, всего в общей сумме 9000 рублей.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Михеева С.С. отказалась от участия защитника при рассмотрении дела, отказ от защитника не связан с ее материальным положением и адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда, суд считает необходимым освободить Михееву С.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Михеева С.С. в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах, мере пресечения.

В соответствии с телефонограммой потерпевшая Я.М.А. указала, что банковская карта, хранящаяся при материалах дела ей не нужна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михееву Светлану Семеновну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Михееву С.С. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения Михеевой С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Михееву С.С. от возмещения процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 2 DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Дело №4/17-2-21/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока

п. Мари-Турек 18 августа 2022 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габдрахмановой Э.Г.,

при секретаре Заппаровой И.Р.,

с участием помощника прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Ахмадуллиной Р.Д.

начальника Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Вырапаева Ю.С., представившего доверенность №

осужденной Михеевой С.С.,

защитника осуждённой Михеевой С.С.– адвоката Алексеевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 15 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Михеевой С.С. , <данные изъяты>,

осужденной приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2022 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2022 года Михеева С.С. осуждена по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства; являться в указанн...

...ый орган для регистрации один раз в месяц в установленные указанным органом сроки. Приговор вступил в законную силу 10 марта 2022 года и обращен к исполнению.

Из представления от 26 июля 2022 года, поступившего в суд 28 июля 2022 года, следует, что осужденной Михеевой С.С. нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения, что выразилось в неявке без уважительных причин 13 июля 2022 года на регистрацию в УИИ, поводом к нарушению условий и порядка отбывания явилось состояние алкогольного опьянения. Сернурский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл просит продлить осужденной Михеевой С.С. испытательный срок на один месяц и дополнить ранее установленные обязанности обязанностью пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Представитель УИИ Вырапаев Ю.С. в судебном заседании представление поддержал по изложенным в нем доводам, просил удовлетворить.

Осужденная Михеева С.С. в судебном заседании просила в возложении дополнительной обязанности отказать.

Защитник Алексеева Л.В. просила в удовлетворении представления УИИ отказать, полагала продление испытательного срока и дополнение обязанностей осужденной Михеевой С.С. преждевременным, учитывая отсутствие иных нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденной.

Прокурор Ахмадуллина Р.Д. полагала представление УИИ законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив материалы представления и личного дела осужденной Михеевой С.С., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.188 Уголовно-исполнительного кодекса РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.74 Уголовного кодекса РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Из материалов личного дела следует, что осужденная Михеева С.С. в связи с изменением места жительства была поставлена на учет в Сернурском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл 21 апреля 2022 года.

Согласно подписке от 27 апреля 2022 года Михеева С.С. ознакомлена с требованиями законодательства и обязалась отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять обязанности, возложенные на нее судом, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Михеева С.С. предупреждена, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на нее дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. Михеевой С.С. также вручены памятка с разъяснением порядка отбывания условного осуждения, предусмотренного ст.ст. 188, 189, 190 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ст.74 Уголовного кодекса РФ, график явок на регистрацию на 2022 год.

Из регистрационного листа и графика явок на регистрацию следует, что Михеевой С.С. на 2022 год установлена периодичность явки на регистрацию в УИИ один раз в месяц. 13 июля 2022 года осужденная не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Согласно справке УИИ от 13 июня 2022 года осужденная Михеева С.С. проверена по месту жительства, характеризуется удовлетворительно, работает в <данные изъяты>

Согласно справке УИИ от 13 июля 2022 года осужденная Михеева С.С. 14 июля 2022 года в ходе телефонного разговора сообщила, что находится дома в связи с плохим самочувствием, обращалась за медицинской помощью.

Из письменного объяснения Б. от 19 июля 2022 года следует, что проживает совместно с Михеевой С.С. около 8 месяцев. У Михеевой С.С. 13 июля 2022 года должна была быть регистрации в УИИ. В этот день, он точно не помнит, у нее было давление, <данные изъяты>. 17 июля 2022 года Михеева С.С. уехала в <адрес> к себе на квартиру, так как неделю назад она забыла закрыть квартиру.

Из письменного объяснения Михеевой С.С. от 26 июля 2022 года, следует, что она не явилась в УИИ, так как накануне употребляла спиртные напитки, и ей было плохо от выпитого, отлеживалась дома. С 18 июля 2022 года по 24 июля 2022 года находилась в квартире по адресу: г<адрес>, употребляла спиртные напитки. В вышеуказанное время она стационарно не лечилась и за медицинской помощью не обращалась. Сознает, что допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Согласно сведениям ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты>» Михеева С.С. за медицинской помощью не обращалась.

В связи с допущенным нарушением 26 июля 2022 года начальником Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл Вырапаевым Ю.С. в отношении Михееврой С.С. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Таким образом, из исследованных судом материалов представления и личного дела установлено, что осужденная Михеева С.С., будучи ознакомленной с условиями отбывания условного осуждения, в период испытательного срока не исполнила возложенную на нее судом обязанность – не явилась в УИИ на регистрацию 13 июля 2022 года без уважительных причин.

Оценив обстоятельства и характер нарушения Михеевой С.С. порядка и условий отбывания условного осуждения, все данные о ее личности, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на прием не обращавшейся, учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд считает представление Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл в части продления испытательного срока в отношении Михеевой С.С. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, указанных в ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно ч.7 ст.73 Уголовного кодекса РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как следует из абз.3 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей.

Сернурский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл просит возложить на Михееву С.С. дополнительную обязанность: пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Между тем, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы и материалы личного дела, которыми подтверждается единичный факт употребления спиртных напитков со стороны осужденной, суд не находит оснований для возложения на осужденную Михееву С.С. дополнительной обязанности пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, считая это преждевременным.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении представления в этой части следует отказать.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст. 132Уголовно-процессуального кодексаРФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.4 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.6 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица.

Осужденная Михеева С.С. в судебном заседании, ссылаясь на тяжелое материальное положение, заявила об отказе от защитника, но в соответствии с ч.2 ст.52 Уголовно-процессуального кодекса РФ отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в деле по назначению.

По настоящему делу в судебном заседании защиту осужденной Михеевой С.С. по назначению суда осуществляла адвокат Алексеева Л.В., которой постановлением Сернурского районного суда от 18 августа 2022 года за защиту интересов осужденной в судебном заседании оплачено вознаграждение в размере 3000 рублей, которые подлежат взысканию с осужденной в связи с отсутствием оснований для частичного или полного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, поскольку осужденная Михеева С.С. трудоустроена, не страдает какими-либо заболеваниями, препятствующими трудиться и получать доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

представление Сернурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл удовлетворить частично.

Продлить Михеевой С.С. испытательный срок, назначенный приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2022 года, на 1 (один) месяц, считать, что ее испытательный срок составляет 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В удовлетворении представления в части возложения на условно осужденную Михееву С.С. дополнительной обязанности: пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма отказать.

Взыскать с Михеевой С.С. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

На постановление может быть подана жалоба или принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии постановления ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Судья Э.Г. Габдрахманова