Михиенков Андрей Евгеньевич

УИД 50RS0021-01-2022-012536-91 Дело № 2-1895/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 января 2023 года <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «МаксДом» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ООО «МаксДом», просил взыскать с ответчика в свою пользу неотработанный аванс в сумме 374 751 рублей, денежные средства, переданные на закупку материалов, в сумме 287 001,96 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 09.07.2022г по 30.08.2022г в сумме 855 757 рублей, штраф, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 588 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МаксДом» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда № М-88 на строительно-отделочные работы в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, по адресу: <адрес>Б, корпус 2, <адрес>.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору в соответствии с приложением № составляла 855 757 рублей, стоимость транспортных расходов - 34 000 рублей.

Истец утверждает, что во исполнение условий договора заказчик в соответствии с графиком платежей перечислил подрядчику денежные средства в размере 1 340 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ -115 000 рублей (оплата по договору), ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей (аванс на покупку материалов), ДД.ММ.ГГГГ -115 000 рублей (оплата по договору), ДД.ММ.ГГГГ -115000 рублей (оплата по до...

...говору), ДД.ММ.ГГГГ -115 000 рублей (оплата по договору), ДД.ММ.ГГГГ - 115 000 рублей (оплата по договору), ДД.ММ.ГГГГ - 115 000 рублей (оплата по договору), ДД.ММ.ГГГГ — 60 000 рублей (аванс на покупку материалов), ДД.ММ.ГГГГ - 175 000 рублей (аванс на покупку материалов), ДД.ММ.ГГГГ - 115 000 рублей (оплата по договору).

Окончательный расчет по договору стороны должны были произвести в течении трех дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.5 Договора).

Согласно п. 2.2 договора, работы должны быть произведены Подрядчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приёмка объекта после завершения всех работ в рамках договора осуществляется в течении пяти рабочих дней после получения заказчиком письменного уведомления от подрядчика о готовности объекта к приемке.

Однако, ни в предусмотренный договором срок, ни в настоящее время работы по договору так и не завершены подрядчиком, более того, в начале августа 2022 г. были приостановлены.

Как утверждает истец, ответчик не выполнил работы на объекте на сумму 384 751,00 рублей, а также не представлено сведений о приобретении материалов на сумму в размере 287 001,96 руб., в связи с чем, с него подлежит взысканию спорная сумма, а также неустойка, штраф, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против принятия по делу заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МаксДом» не явился, при этом о дне, времени и месте рассмотрения спора был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МаксДом» (подрядчик) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда № М-88 на строительно-отделочные работы в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, по адресу: <адрес>Б, корпус 2, <адрес>.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ по договору в соответствии с приложением № составляла 855 757 рублей, стоимость транспортных расходов - 34 000 рублей.

Судом установлено, что во исполнение условий договора заказчик в соответствии с графиком платежей перечислил подрядчику денежные средства в размере 1 340 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ -115 000 рублей (оплата по договору), ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 рублей (аванс на покупку материалов), ДД.ММ.ГГГГ -115 000 рублей (оплата по договору), ДД.ММ.ГГГГ -115000 рублей (оплата по договору), ДД.ММ.ГГГГ -115 000 рублей (оплата по договору), ДД.ММ.ГГГГ - 115 000 рублей (оплата по договору), ДД.ММ.ГГГГ - 115 000 рублей (оплата по договору), ДД.ММ.ГГГГ — 60 000 рублей (аванс на покупку материалов), ДД.ММ.ГГГГ - 175 000 рублей (аванс на покупку материалов), ДД.ММ.ГГГГ - 115 000 рублей (оплата по договору).

Окончательный расчет по договору стороны должны были произвести в течении трех дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.5 Договора).

Согласно п. 2.2 договора, работы должны быть произведены подрядчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приёмка объекта после завершения всех работ в рамках договора осуществляется в течении пяти рабочих дней после получения заказчиком письменного уведомления от подрядчика о готовности объекта к приемке.

Однако, ни в предусмотренный договором срок, ни в настоящее время работы по договору, как утверждает истец, так и не завершены подрядчиком, более того, в начале августа 2022 г. были приостановлены.

Как указывает истец, ответчик не выполнил работы на объекте на сумму 384 751,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика соответствующую претензию об устранении нарушения прав потребителя в связи со значительной задержкой выполнения работ, которая осталась без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил в адрес подрядчика повторную претензию об устранении нарушения прав потребителя в связи со значительной задержкой выполнения работ: отказе от договора, возврата неотработанного аванса, выплате неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил частичный возврат денежных средств в размере 10 000 рублей, что само по себе, по мнению суда, свидетельствует о согласии ответчика с приведенными выше фактами и обстоятельствами, тем более, что доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Согласно п. 8 Правил бытового обслуживания населения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1514, исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу) в сроки, предусмотренные договором об оказании услуг (выполнении работ).

В соответствии с п. 21 указанных Правил, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг (выполнении работ) исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300- 1 "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1,2 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300- 1 "О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Изучив доводы истца, представленные им доказательства, суд соглашается с заявленными требованиями, находит приведенные истцом факты доказанными, в связи с чем, взыскивает с ООО «МаксДом» в пользу ФИО2 неотработанный аванс в сумме 374751 рублей, денежные средства, переданные на закупку материалов, в сумме 287 001,96 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 09.07.2022г по 30.08.2022г в сумме 855 757 рублей

В рассматриваемом случае суд также принимает во внимание, что представитель ответчика ООО «МаксДом» в судебное заседание не явился, от участия в процессе доказывания по делу самоустранился, никаких доказательств, свидетельствовавших бы о необоснованности утверждений истца, суду не представил.

Согласно п. 5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика ООО «МаксДом» в пользу истца ФИО2 штраф в сумме 758 754,98 рублей, что составляет 50% от суммы удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рассматриваемом случае суд, в связи с удовлетворением заявленных требований, взыскивает в ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 588 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «МаксДом» в пользу ФИО2 неотработанный аванс в сумме 374 751 рублей, денежные средства, переданные на закупку материалов, в сумме 287 001,96 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 09.07.2022г по 30.08.2022г в сумме 855 757 рублей, штраф в размере 758 754,98 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 2 588 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пушкина