logo

Михина Нина Егоровна

Дело 2-2874/2024 ~ М-1455/2024

В отношении Михиной Н.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2874/2024 ~ М-1455/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Шевцовой Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михиной Н.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михиной Н.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2874/2024 ~ М-1455/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевцова Н.Г.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Михина Нина Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кабикова Надежда Егоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2874/24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи: Шевцовой Н.Г.

при секретаре: Арбузовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михиной Нины Егоровны к Кабиковой Надежде Егоровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Михина Н.Е. обратилась в суд с иском к Кабиковой Н.Е. о взыскании денежных средств, переданных по договору займа в размере 2 000 000 руб., указав в обоснование иска, что ответчик является ее <данные изъяты>; в ДД.ММ.ГГГГ забрала ее к себе на проживание в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа без соблюдения письменной формы, по которому она передала ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб. По ее требованию ответчик денежные средства не возвратила.

Михина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании обстоятельств передачи денег, на каких условиях они были переданы ответчику (под какой процент, на какой срок) пояснить не смогла.

Кабикова Н.Е. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указав, что истцом в ДД.ММ.ГГГГ переданы ей на безвозмездной основе, без условий возврата и выплаты процентов денежные средства в размере 1 350 000 руб., которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы д...

Показать ещё

...ела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из доводов иска, в ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> Михиной Н.Е. и Кабиковой Н.Е. заключен договор займа без соблюдения письменной формы, по которому Михина Н.Е. передала Кабиковой Н.Е. денежные средства в размере 2 000 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец обстоятельства передачи денег, условия их передачи ответчику, в том числе под какой процент, на какой срок, пояснить не смогла.

Ответчик не оспаривала получение от истца денежных средств в размере 1 350 000 руб., однако, указала, что данные денежные средства переданы ей истцом безвозмездно, без каких – либо условий возврата или уплаты процентов, для расходования на общий бюджет для совместного проживания.

Применительно к вышеуказанным положениям норм ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, при этом договор займа считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, между Михиной Н.Е. и Кабиковой Н.Е. письменный договор займа не заключался, расписка о передаче денежных средств не составлялась, истцом соответствующих доказательств с достоверностью, подтверждающих наличие заемных обязательств ответчика, суду не представлено, ввиду чего сложившиеся между сторонами спора правоотношения нельзя квалифицировать как вытекающие из договора займа. Сам факт передачи ответчику денежных средств не подтверждает волеизъявление сторон на заключение договора займа.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михиной Нины Егоровны к Кабиковой Надежде Егоровне о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.10.2024

Свернуть
Прочие