Михненко Алексей Анатольевич
Дело 2-374/2021 ~ М-200/2021
В отношении Михненко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-374/2021 ~ М-200/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Боклаговой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Михненко А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Михненко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
61RS0047-01-2021-000443-72
Дело № 2-374/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Каменоломни 16 апреля 2021 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Михненко А.А. в лице законного представителя Степаненко Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Михненко А.А. об ответственности наследников по долгам наследодателя и взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-297462024).
В последующем ПАО «Сбербанк России» заменил ненадлежащего ответчика надлежащим, предъявив исковые требования к Михненко А.А., в лице законного представителя Степаненко Н.А. Указал, что кредитный договор был заключен между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. За ФИО1 образовалась задолженность за период с 25.05.2020 по 16.02.2021 (включительно) в размере 83 757рублей 51 копейка. Согласно наследственного дела наследником умершего ФИО1 является его дочь – Михненко А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Судом дважды назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на 15.04.2021г. к 17 час 00 мин и на 16.04.2021г. к 14 час 15 мин.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ответчика Михненко А.А. – Степаненко Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.Исследовав материалы дела, суд считает, что да...
Показать ещё...нное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истец дважды не явился в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Михненко А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Михненко А.А., в лице законного представителя Степаненко Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись
Свернуть