Михрин Вячеслав Владимирович

№ 2а-1585/2022

66RS0001-01-2021-012209-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к Михрину Вячеславу Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Михрина В.В. недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в размере 1 104 руб. 83 коп., пени в размере 1 426 руб. 89 коп.

В обоснование указано, что Михрин В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 03 апреля 2001 года по 31 декабря 2014 года, в связи с чем являлся плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не была исполнена, в его адрес были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения. Данные требования в устан...

...овленный срок добровольно Михриным В.В. не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются налогоплательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что Михрин В.В. в период с 03 апреля 2001 года по 31 декабря 2014 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В установленный срок Михрин В.В. обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в адрес налогоплательщика были направлены: требование № от 17 апреля 2017 года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения до 10 мая 2017 года, требование № от 22 июня 2018 года со сроком добровольной уплаты до 12 июля 2018 года, требование № от 30 июня 2018 года со сроком добровольной уплаты до20 июля 2018 года, требование № от 05 июля 2018 года со сроком добровольной уплаты до25 июля 2018 года, требование № от 14 августа 2018 года со сроком добровольной уплаты до 03 сентября 2018 года, требование № от 11 ноября 2018 года со сроком добровольной уплаты до 31 октября 2018 года, требование № от 15 октября 2018 года со сроком добровольной уплаты до 02 ноября 2018 года, требование № от 13 мая 2017 года со сроком добровольной уплаты до 02 июня 2017 года, требование № от 11 мая 2017 года со сроком добровольной уплаты до 31 мая 2017 года, № от 20 декабря 2017 года со сроком добровольной уплаты до 17 января 2018 года, требование № от 19 октября 2017 года со сроком добровольной уплаты до 09 ноября 2017 года, требование № от 07 декабря 2017 года со сроком добровольной уплаты до 27 декабря 2017 года, требование № от 18 июля 2017 года со сроком добровольной уплаты до 07 августа 2017 года, требование № от 25 августа 2017 года со сроком добровольной уплаты до 14 сентября 2017 года, требование № от 24 августа 2017 года со сроком добровольной уплаты до 13 сентября 2017 года, требование № от 16 ноября 2017 года со сроком добровольной уплаты до 06 декабря 2017 года, требование № от 16 октября 2018 года со сроком добровольной уплаты до 06 ноября 2018 года, требование № от 14 мая 2018 года со сроком добровольной уплаты до 01 июня 2018 года, требование № от 05 марта 2018 года со сроком добровольной уплаты до 27 марта 2018 года.

Требования ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения административного истца 09 февраля 2021 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 16 февраля 2021 года мировым судьей был выдан судебный приказ №, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника 07 июля 2021 года.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Рассматривая требования о взыскании с Михрина В.В. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в размере 1 104 руб. 83 коп., пени в размере 1 426 руб. 89 коп., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

По смыслу статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации самостоятельный зачет уплаченной налогоплательщиком суммы в погашение задолженности за другие периоды или по иным налогам возможен только при наличии излишне уплаченных налогов либо при отсутствии указания налогоплательщиком целевого назначения платежа. Иные действия налогового органа являются неправомерными и нарушают права налогоплательщика, в том числе на свободу распоряжения принадлежащим ему имуществом, включая денежные средства, противоречат положениям статьи 35 Конституции Российской Федерации, статей 209, 235, 237, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из документов, приложенных Михриным В.В. к возражениям на судебный приказ, с административного ответчика была взыскана недоимка в размере 2 531 руб. 72 коп. в рамках исполнительного производства № от 11 мая 2021 года, возбужденного на основании судебного приказа №, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания производить самостоятельный зачет уплаченной налогоплательщиком суммы в погашение задолженности за другие периоды.

Таким образом, обязанность по уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в размере 1 104 руб. 83 коп., пени в размере 1 426 руб. 89 коп. Михриным В.В. исполнена в полном объеме, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отказать в удовлетворении административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к Михрину Вячеславу Владимировичу о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01 января 2017 года, в размере 1 104 руб. 83 коп., пени в размере 1 426 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер