Микадзе Мевлуди Джемалович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А., с участием государственного обвинителя Кутузова В.К.,

подсудимого Гвинджилия Л.Р., его защитника в лице адвоката Кривошеева М.А. подсудимого Микадзе М.Д., его защитника в лице адвоката Старшиновой Е.А., потерпевшего Окунь В.Б.,

при секретаре Мецлер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Микадзе Мевлуди Джемаловича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца: <адрес> гражданина Республики Грузия и РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Гвинджилия Левана Раминовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении двоих детей – №., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гинджилия Л.Р. и Микадзе М.Д. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Гвинджилия Л.Р. примерно в конце ноября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь территориально в <адрес>, более точное место следствием не установлено, получил от неустановленных следствием лиц предложение войти в состав преступной группы, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с незаконным проникновением в жилище на территории г Самара, на что Гвинджилия Л.Р. не имея постоянного места работы и стабильного источника дохода, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, полностью разделил преступные намерения неустановленных следствием ли...

Показать ещё

...ц и добровольно согласился на их предложение, тем самым, вошел в состав преступной группы. После чего, Гвинджилия Л.Р., дав согласие неустановленным следствием лицам на участие в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по указанию неустановленных следствием лиц самостоятельно на автомобиле «Лада Приора» государственный регистрационный знак №, находящимся в его пользовании, примерно в конце ноября 2022 года, но не позднее 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в <адрес>. В это же время, неустановленные следствием лица, с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества, на неустановленном следствием транспортном средстве самостоятельно прибыли в <адрес>.

Далее, с целью расширения состава преступной группы, Гвинджилия Л.Р., будучи ее участником, примерно в начале декабря 2022 года, не позднее 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, предложил ранее знакомому Микадзе М.Д., с которым находился в дружеских отношениях, войти в состав преступной группы, с целью совершения <данные изъяты> хищения денежных средств, а также иного имущества, представляющего материальную ценность, путем незаконного проникновения в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, на что последний, полностью разделил преступные намерения Гвинджилия Л.Р. и осознавая общественный характер своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, согласился на его предложение, тем самым, вошел в состав преступной группы, о чем Гвинджилия Л.Р. сообщил неустановленным следствием соучастникам, разработав при этом совместно при неустановленных следствием обстоятельствах преступный план.

Согласно разработанного преступного плана и распределенных в преступной группе ролей, планировалось:

- неустановленные следствием лица должны были: в группе с Гвинджилия Л.Р. и Микадзе М.Д. планировать совершение преступления, в том числе дату, время и место совершения преступления и принимать в нем непосредственное участие, подыскать и приготовить приспособления (отмычки) для открывания запорных дверных механизмов, с целью осуществления незаконного проникновения в чужое жилище, приготовить и использовать беспроводные радиостанции, с целью конспирации своей преступной деятельности и предупреждения друг друга о возможной опасности во время совершения <данные изъяты> хищения имущества граждан; в целях отыскания материальных ценностей, обыскать жилище граждан, откуда <данные изъяты> похитить чужое имущество, вместе с которым скрыться с места преступления; реализовать вместе с Гвинджилия Л.Р. и Микадзе М.Д. похищенное имущество, после чего, совместно распределить денежные средства, полученные от реализации похищенного имущества между участниками преступной группы;

- Гвиджилия Л.Р. будучи участником преступной группы и действуя в ее составе, выполняя отведенную ему роль, должен был: принимать непосредственное участие, в совершении преступления; обеспечить преступную группу средством передвижения при совершении преступлений автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак О 455 РС 193 регион; наблюдать на улице за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом других участников преступной группы, совершающих в это время преступление, и беспрепятственно скрыться с места преступления;

- Микадзе М.Д. будучи участником преступной группы и действуя в ее составе, выполняя отведенную ему роль, должен был: принимать непосредственное участие, в совершении преступления; наблюдать в подъезде за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом других участников преступной группы, совершающих в это время преступление, и беспрепятственно скрыться с места преступления; в целях отыскания материальных ценностей, обыскать жилище граждан, откуда <данные изъяты> похитить чужое имущество, вместе с которым скрываться с места преступления.

Во исполнение преступного плана группы и согласно ранее достигнутой преступной договоренности по распределению ролей, Гвинджилия Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ обеспечил преступную группу автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак О 455 РС 193 региона на котором, не позднее 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с участником преступной группы Микадзе М.Д. приехали к дому 1 по переулку Малярный в <адрес>, где их для совершения преступления ожидали неустановленные следствием лица. С целью конспирации своей преступной деятельности, действуя группой лиц по предварительному сговору Гвинджилия Л.Р., Микадзе М.Д. и неустановленные следствием лица пешком проследовали к <адрес>.

Далее, реализуя преступный план группы, Гвинджилия Л.Р., действуя согласно распределенной роли, с ведома и согласия Микадзе М.Д. и неустановленных следствием лиц, по прибытию к <адрес>, остался возле подъезда № вышеуказанного дома, где стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, используя специально приготовленные для этих целей беспроводные рации, предупредить об этом других членов преступной группы, и беспрепятственно скрыться с места преступления.

Микадзе М.Д. и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия Гвинджилия Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 39 минут до 11 часов 01 минуту поочередно зашли в подъезд № <адрес>, где находясь в подъезде дома стали наблюдать за квартирой 65, расположенной на 15 этаже указанного выше дома, из которой решили совершить кражу.

Далее, Микадзе М.Д. и неустановленные следствием лица, воспользовавшись тем, что в 12 часов 11 минут 03.12.2022 жильцы вышеуказанной квартиры ушли, осуществляя преступные намерения группы, действуя совместно и согласованно, с ведома и согласия Гвинджилия Л.Р., в группе лиц по предварительному сговору, подошли к двери <адрес> по <адрес>, где неустановленные следствием лица, выполняя отведенную им роль, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом — в виде отмычки, заранее приготовленной и принесенной с собой для совершения преступления, открыли врезной замок входной двери квартиры. Микадзе М.Д., в это время, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, выполняя отведенную ему роль, находясь на 15 этаже наблюдал за окружающей обстановкой в подъезде дома, чтобы в случае возникновения опасности, предупредить об этом других членов преступной группы, и беспрепятственно скрыться с места преступления.

После того, как неустановленные следствием лица открыли запорный дверной механизм квартиры, вместе с Микадзе М.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия Гвинджилия Л.Р. через открытую дверь проникли в <адрес>, тем самым, осуществив незаконное проникновение в жилище.

Далее, реализуя преступный умысел группы, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Микадзе М.Д., действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, с ведома и согласия Гвинджилия Л.Р., осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущества ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 11 минут до 12 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, обыскали <адрес>, с целью отыскания денежных средств и иного имущества, представляющего материальную ценность, и, обнаружив, <данные изъяты> похитили: денежные средства: 5000 евро (согласно курса Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ стоимость за 1 евро - 64,98 рублей), на общую сумму 324 900 рублей;

- 1880 долларов США (согласно курса Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ стоимость за 1 доллар - 61,77 рублей), на общую сумму 116 127 рублей, 60 копеек, а также имущество:

- кольцо 585 пробы со вставкой из бриллианта, вес 6 грамм, стоимостью 50 000 рублей;

- кольцо обручальное 585 пробы, вес 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей;

- цепочку 585 пробы, вес 30 грамм, стоимостью 40 000 рублей;

- цепочку 585 пробы, вес 15грамм, стоимостью 20 000 рублей;

- цепочку 585 пробы, вес 8 грамм, стоимостью 10 000 рублей;

- цепочку 585 пробы, вес 10 грамм, стоимостью 12 000 рублей;

- браслет 585 пробы, вес 10 грамм, стоимостью 12 000 рублей;

- часы 583 пробы марки «Восток», стоимостью 50 000 рублей;

- кулон 585 пробы, вес 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей;

- кулон 585 пробы, вес 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей;

- крест 585 пробы, вес 5 грамм, стоимостью 8 000 рублей;

- серьги 585 пробы, вес 4 грамма, стоимостью 20 000 рублей;

- перстень мужской 585 пробы, вес 10 грамм, стоимостью 12 000 рублей;

- часы мужские «Полис», стоимостью 10 000 рублей;

- часы мужские марки «Jacques Lemans», стоимостью 10 000 рублей,

- кольцо 585 пробы, вес 4 грамма, стоимостью 15 000 рублей;

- колье 585 пробы, со вставкой из граната, вес 10 грамм, стоимостью 50 000 рублей;

- серьги из белого золота, со вставкой из белого жемчуга, вес 6 грамм, стоимостью 21 000 рублей;

- часы неустановленной марки материальной ценности не представляющие;

- серьги 585 пробы, вес 3 грамма, стоимостью 7 000 рублей;

- кольцо (печатка) 585 пробы, вес 4 грамма, стоимостью 8 000 рублей;

- серьги серебряные с камнем аквамарин, вес 4 грамма, стоимостью 3 000 рублей;

- кольцо серебряное, вес 6 грамм, стоимостью 5 000 рублей, а всего на общую сумму 824 027 рублей 60 копеек, то есть в крупном размере, принадлежащие Потерпевший №1

Гвинджилия Л.Р., в это время, выполняя отведенную ему роль, действуя согласно ранее разработанного преступного плана, находился на улице в непосредственной близости от подъезда № <адрес>, где наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случаи опасности, предупредить Микадзе М.Д. и неустановленных следствием лиц, совершавших в это время <данные изъяты> хищение чужого имущества, и беспрепятственно совместно скрыться с места совершения преступления.

Далее, Гвинджилия Л.Р., Микадзе М.Д. и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, безвозмездно изъяли имущество принадлежащее Потерпевший №1, таким образом, <данные изъяты> его похитив. Завладев похищенным, Гвинджилия Л.Р., Микадзе М.Д. и неустановленные следствием лица, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с места преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 824 027 рублей 60 копеек, в крупном размере. Впоследствии Гвинджилия Л.Р., Микадзе М.Д. и неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах.

В судебном заседании подсудимый Гвинджилия Л.Р. вину в совершении преступления признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Просил огласить его показания на предварительном следствии. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего, ущерб возместил.

В судебном заседании Микадзе М.Д. вину в совершении притупления признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Просил огласить его показания на предварительном следствии. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего, ущерб возместил.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания Гинджилия Л.Р. на предварительном следствии, согласно которым на территории <адрес> он постоянного места жительства не имеет, и в конце ноября 2022 примерно ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> к своему знакомому ФИО22 на автомашине марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак О 455 РС 193, которая зарегистрирована на его бывшую гражданскую жену, которая проживает в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ когда он ехал из <адрес> в <адрес> в районе <адрес> он встретил ранее знакомых Давида и Мохо, на какой они были автомашине он сказать не может, не запомнил, с которым стал разговаривать, в ходе разговора Давид и Мохо пояснили, что в <адрес> у них есть прибыльное дело, при этом из разговора он понял, что данное дело связано с совершением преступления. Давид и Мохо пояснили, что если данное предложение его заинтересует, то они должны встретиться ДД.ММ.ГГГГ под мостом на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он в утреннее время заехал за своим знакомым Микадзе М. который приехал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, для того чтобы они вместе ДД.ММ.ГГГГ поехали в <адрес> для того, чтобы сделать регистрацию Микадзе М. Он сообщил Микадзе М., что поезда откладывается на ДД.ММ.ГГГГ, так же он рассказал Микадзе М. про разговор с Давидом и Мохо, и предложил Микадзе М. поехать с ним в район моста на <адрес>, на что Микадзе М. согласился, и они вдвоем на автомашине марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион в утреннее время приехали в указанное место, где их ждал Мохо и Дваид, встретившись с которым Мохо и Давид пояснили, что они присмотрели квартиру с которой нужно совершить кражу. Так же Мохо и Давид сказали что ему нужно будет находиться в районе подъезда и наблюдать за окружающей обстановкой, а Микадзе М. будет наблюдать за окружающий обстановкой в подъезде дома, а Мохо и Давид сами вскроют дверь квартиры. Он и Микадзе М. на предложение Мохо и Давида согласились. Далее они все вместе от места встречи т.е. от <адрес> по переулку Малярный (данный адрес ему стал известнее после проведения проверки показаний на месте) прошли к дому 28-30 по <адрес>, где он остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а Давид, Мохо и Микадзе М. поочередно прошли в подъезд <адрес>. В случаи опасности Давида, Мохо и Микадзе он должен был предупредить по рации, которую ему передал или Мохо или Давид, кто точно он не помнит. Через некоторое время так же поочередно с подъезда вышли Микадзе М, Мохо и Давид, Давид передал ему 1000 долларов США и сказал, чтобы он с Микадзе М. разделили. Он и Микадзе М. пешком пошли к <адрес> по переулку Молярный, где на автомашине «Лада Приора» поехали по своим делам, Мохо и Давид ушли по своим делам. В последствии ему от Микадзе стало известно, что из квартиры были так же похищены ювелирные изделия, которыми в последствии должны были распорядится Давид и Мохо. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Микадзе М. и своим знакомым ФИО22 на автомашине «Лада Приора» поехали в <адрес>, для того чтобы сделать регистрацию Микадзе М., где в <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и им сообщили, что машина находится в розыске. Далее их доставили в отдел полиции по <адрес> для дальнейшего разбирательства. В настоящее время в равных долях с Микадзе М. ими был возмещен материальный ущерб потерпевшему. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. №

Оглашенные показания Гвинджилия Л.Р. подтвердил.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания Микадзе М.Д. на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он приехал из <адрес> в <адрес>, чтобы продать автомашину, т.к. ему нужно было сделать новый паспорт РФ и регистрацию на территории РФ, он ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, чтобы ДД.ММ.ГГГГ со своим знакомым Гвинджилия Л.Р. поехать в <адрес> для решения данных вопросов. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время за ним заехал Гвинджилия Л. на автомашине «Лада Приора» государственный регистрационный знак О 455 РС 193 регион, который ему сообщил, что поездка в <адрес> переносится на ДД.ММ.ГГГГ, так же в ходе разговора Гвинджилия Л. пояснил, что у него есть знакомые Давид и Мохо, которые предложили ему хорошее дело с хорошим достатком и, что нужно сейчас поехать под мост, чтобы с ними встретиться, на что он согласился, при этом он понимал что «хорошее дело» связано с совершением преступления. Он и Гвинджилия Л. на автомашине «Лада Приора» под управлением Гвинджилия Л. проехали к мосту, где их ожидали Мохо и Давид. В ходе разговора Давид и Мохо пояснили, что они нашли квартиру, с которой нужно совершить кражу, при Давид и Мохо пояснили, что Гвинджилия должен остаться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, а он должен наблюдать за окружающей обстановкой в подъезде пока Давид и Мохо открывают входную дверь квартиры, и после чего, если им нужна будет его помощь, они его позовут, на что он и Гвинджилия Л. согласились, т.к. Давид и Мохо пообещали хорошо заплатить, но сумм не оговаривали, прибыль должна была делиться по факту кражи. Оставив машину Гвинджилия Л., они все вместе пешком прошли к дому, как впоследствии ему стало известно <адрес> по <адрес> в <адрес>, где Гвинджилия Л. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а он, Мохо и Давид прошли в подъезд, поднялись на 15 этаж, где ему указали на <адрес>, и он сразу понял, что именно с данной квартиры они совершат кражу. Когда он заходил в подъезд, то входную подъездную дверь ему открывал Давид. Через некоторое время, когда жильцы <адрес> ушли, то он остался на лестнице и наблюдал за окружающий обстановкой, а Давид и Мохо ушли к <адрес>, при этом каким именно предметом они открывали дверь ему не известно, но он может предположить что дверь открыли отмычкой, т.к. больших предметов у Давида и Мохо не было. Через 5 минут Давид позвал его, и они все вместе зашли в квартиру. Осмотрев квартиру, Давид нашел ключ, как в последствии он оказался от сейфа, который находился в гардеробной квартиры, из которого Давид и Мохо сложили в рюкзак доллары США, евро и ювелирные изделия, а так же с комода ювелирные изделия. После чего, они вышли из квартиры, при этом кто именно закрывал дверь ему не известно т.к. он ушел с квартиры первый. Он спустился на лифте на первый этаж, после чего вышел на улицу к Гвинджилия Л. Далее поочередно из подъезда вышли Давид и Мохо, кто-то из них передал Гвинджилия Л. 1000 долларов США, и сказали Гвинджилия разделить т.е. 500 долларов США Гвинджилия Л. и 500 долларов США ему. После чего, он и Гвинджилия Л. пошли к автомашине Гвинджилия Л. и поехали по своим делам, а Мохо и Давид пошли по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Гвинджилия Л. и знакомым ФИО22 на автомашине «Лада Приора» под управлением Гвинджилия Л. поехали в <адрес>, где по дороге их остановили в <адрес> и сказали, что машина находится в розыске. После чего, их всех вместе доставили в отдел полиции по <адрес> в <адрес> для дальнейшего разбирательства. Давида и Мохо видел впервые, где они могут находится ему не известно. В настоящее время в равных долях с Гвинджилия Л. ими возмещен материальный ущерб потерпевшим. Вину признает, в содеянном раскаивается. №

Оглашенные показания Макадзе М.Д. подтвердил.

Кроме того вина подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии оглашенными с согласия сторон, согласно которым он проживает в <адрес> совместно с супругой Свидетель №1 с 2020 года, данная квартира в их совместной собственности. Его сын ФИО3 проживает в Израиле на постоянной основе. Он с супругой запланировали поездку к сыну в Израиль. Для этого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 700 долларов США в «Кошелев Банке», в отделении <адрес> возращению домой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он убрал валюту в сейф, расположенный в гардеробной их квартиры. Более в сейф он не заглядывал. Всего в сейфе хранилось 5000 евро, купюры достоинством по 100 евро в количестве 50 купюр, 1800 долларов США, достоинством по 100 долларов в количестве 18 купюр, кроме того в сейфе хранилось 40 купюр достоинством по 2 доллара США. Он с супругой стали понемногу собирать вещи для поездки. Ежедневно он супругой выезжали из дома и отсутствовали там не более 3-4 часов. О том, что они планировали поездку заграницу, знали соседи и знакомые. Возвращаясь домой ничего не обычного не замечали, дверной замок открывался без каких-либо особенностей и трудностей, порядок вещей в квартире нарушен не был, полы в квартире были чистыми, то есть он с супругой и не подозревали что кто-то находился в их квартире. Билеты на вылет были куплены на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с супругой начали собирать вещи, он решил сложить валюту, открыв сейф он не обнаружил валюты в нем. Он спросил у жены брала ли она денежные средства из сейфа, на что его жена ответила, что нет. После чего, его жена Свидетель №1 подошла к гардеробной, осмотрела его и не обнаружила, хранящиеся в нем ювелирные изделия, а именно кольцо из белого золота, 585 пробы со вставкой из бриллианта, его характеристик дать не может, приобреталось в 1971 году в ювелирном магазине <адрес>, точную сумму назвать не может, в настоящее время оценивает в 50 000 рублей, обручальное кольцо, покойного отца, из красного золота, 585 пробы, весом 4 грамма, оценивает его в 10 000 рублей, 3 цепочки из красного золота, 585 пробы, весом 5 грамм каждая, плетения «бисмарк» и «якорное», оценивает каждую в 10 000 рублей, золотые часы, советской марки «Восток», с гравировкой на задней стороне циферблата имелась гравировкой на задней стороне циферблата «ФИО13 от коллектива» досталось ему по наследству от отца, оценивает в 50 000 рублей, золотой кулон в виде лепестка, из клееного золота, 585 пробы, весом 2 грамма, и такой же кулон в виде сердечка, приобретались в 1980 году, в настоящее время оценивает в 5000 рублей каждый, золотой крест из красного золота, 585 пробы, весом 5, грамм, приобретался в 1970 году, оценивает в 20 000 рублей. Золотые серьги из красного золота, 585 пробы, весом по 2 грамма каждая, в виде шара приобретались 1980 году, в настоящее время оценивает в 20 000 рублей. Тогда супруга направилась в спальную комнату, где в комоде супруга хранила свои украшения. Там было обнаружено отсутствие 2 мужских часов, неустановленной марки, оценивает каждые в 10 000 рублей, золотое кольцо в виде паука, со вставкой из граната по центру, из красного золота, 585 пробы, весом 4 грамма, приобреталось в 1975 году, в настоящее время оценивает в 15 000 рублей, золотое колье из красного золота, 585 пробы, со вставкой из граната, весом 10 грамм, приобреталось в 2004 году в Праге, оценивает в настоящее время в 50 000 рублей, серьги из белого золота, со вставкой из белого жемчуга, весом 3 грамма каждая, приобретались в 2016 году за 21 000 рублей, в настоящее врем оценивает в такую же сумму. Также похищены часы его супруги, неустановленной марки, материальной ценности не представляющие, которые супруга носила при себе, а ДД.ММ.ГГГГ в дневное время убрала их в комод. Все украшения приобретались для супруги им. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 707 800 рублей. Данный ущерб является крупным, так как доход семьи состоит из пенсии и супруги по 12 000 рублей, заработной платы супруги в сумме 15 000 рублей. Ключи от его квартиры находились у него, супруги, председателя ТСЖ их дома Свидетель №2, проживающей в 67 квартире их дома, они ей доверяют и не подозревают Свидетель №2 в совершении данного преступления. Свидетель №2 в их отсутствие присматривала за их квартирой. Ключ от сейфа хранился в комоде спальной комнаты. Т.1л.д.197

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные показания помнит и подтверждает в полном объеме и хочет уточнить, что в <адрес> он вместе с женой проживают с 2020 года, данная квартира находится в совместной собственности. Квартира располагается на 15 этаже 16-ти этажного дома, квартира трех комнатная, квартира расположена в кармане на 3 квартиры, карман оборудован металлической дверью с одним замком, дверь в квартиру так же металлическая, с двумя врезными замками, при этом они закрывали входную дверь в квартиру на один нижний замок, на верхний замок входную дверь квартиры не закрывали. Входная дверь общего коридора периодически оставалась открытой, т. к. ее не закрывали соседи. В гардеробной квартиры расположены два сейфа, один сейф оружейный который они никак не использовали, данный сейф на замок не закрывали и ключи от данного сейфа всегда находились в замке сейфа, второй сейф маленький расположен над оружейным сейфом, в котором они хранили документы, и ценности, данный сейф они всегда закрывают и ключ, который убирают в верхний ящик комода (который дальше от входа в комнату). Запасной ключ от маленького сейфа так же находился в нижнем ящике комода, расположенный в комнату который находится ближе ко входу. Так же в квартире имелся запасной ключ от сейфа, который расположен в офисе, и данный ключ он хранил в комоде расположенный дальше от входа в комнату. При этом в коком именно ящики он хранил данный ключ он точно сказать не может т. к. не помнит, не пользовался им длительное время. Он вместе с супругой ДД.ММ.ГГГГ планировали поехать в Израиль к своему сыну ФИО3, который там проживает на постоянной основе. Для этого ДД.ММ.ГГГГ он по своему паспорту приобрел 700 долларов США в «Кошелев Банке», в отделении <адрес>, при этом банкноты были номиналом по 100 долларов. После обмена ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он убрал валюту в маленький сейф, расположенный в гардеробной квартиры, после того, как он закрыл сейф он ключ от сейфа убрал в верхний ящик комода, расположенный дальше от входа в комнату. Более он в сейф не заглядывал. Всего в сейфе хранилось 5000 евро, купюры достоинством по 100 евро в количестве 50 купюр, которые он приобретал ранее, 1800 долларов США, достоинством по 100 долларов в количестве 18 купюр при этом 1100 долларов он приобретал ранее, 40 купюр достоинством по 2 доллара США, которые так же приобретались давно. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12:30 он вместе с женой уехали с квартиры, при этом дверь общего коридора и дверь квартиры они закрыли, помыли машину Примерно около 15 час. 00 мин. он вместе с женой вернулись домой, входная дверь общего коридора и входная дверь квартиры были закрыты, пройдя в квартиру внимание на нарушение общего порядка не обратили. Примерно в 17 час. 00мин. с супругой стали понемногу собирать вещи для поездки, он решил приготовить денежные средства и документы для поездки, он достал с верхнего ящика комода дальнего от входа в комнату ключ, после чего, прошел в гардеробную, где своим ключом открыл сейф, при этом сейф открылся без каких либо проблем, осмотрев сейфа он понял, что общий порядок внутри сейфа нарушен, и в сейфе отсутствуют ценности, он спросил у жены брала ли она денежные средства из сейфа, на что жена ответила, что нет. Тогда жена подошла к гардеробной, осмотрела содержимое сейфа и обнаружила, что в сейфе отсутствуют ювелирные изделия. Далее жена прошла в комнату и обнаружила, что сверху на комоде находится бижутерия, которую она до их ухода не доставала и данная бижутерия хранилась в верхнем ящике комода в комнате, и общий порядок вещей в верхнем ящике комода, который расположен ближе ко входу нарушен. После чего они вызвали полицию. В ходе осмотра было обнаружено что из квартиры похищены ценные вещи, а именно из сейфа: 5000 евро (согласно курса Центрального банка на ДД.ММ.ГГГГ за 1 евро 324 900 рублей), 1800 долларов США согласно курса Центрального банка на ДД.ММ.ГГГГ за 1 доллар — 111 186 рублей), 80 долларов по 2 доллара США (согласно курса Центрального банка на ДД.ММ.ГГГГ — 4 941, 60 рублей), кольцо из белого золота, 585 пробы размер 18, со вставкой из бриллианта, весом примерно 6 грамм, в настоящее время оценивает в 50 000 рублей, обручальное кольцо, его покойного отца, из красного золота, 585 пробы, весом 4 грамма, размер 22 в настоящее время оценивает в 10 000 рублей, цепочка 585 пробы плетение бисмарк весом 30грамм, длинна 40см., в настоящее время оценивает в 40 000 рублей, цепочка 585 пробы плетение «нона» вес 15гр., длинна 45см., в настоящее время оценивает в 20 000 рублей, цепочка 585 пробы плетение «якорное» длина 60см, вес 8 грамм, стоимостью 10 000 рублей, цепочка 585 пробы «панцерное» длина 45см., вес 10грамм, в настоящее время оценивает 12 000 рублей, браслет плетение «снейк», длина 15см., вес 10 грамм, в настоящее время оценивает 12 000 рублей, золотые часы 583 пробы советской марки «Восток», с гравировкой на задней стороне циферблата «ФИО13 от коллектива завода к 60 летию» достались по наследству от отца, ремешок отсутствовал циферблат белый с арабскими цифрами, в настоящее время оценивает в 50 000 рублей, золотой кулон в виде лепестка, из клееного золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, кулон 585 пробы, в виде сердечка, приобретался 1980 году, вес 2 грамма, в настоящее время оценивает в 5000 рублей, золотой крест 585 пробы, весом 5 грамм, с распятием «Иисуса Христа» приобретался в 1970 году, оценивает в 8 000 рублей, серьги из красного золота, в виде шара одна половина в дырочку, верхняя половина полая, 585 пробы, весом 4 грамма, приобретались 1980 году, в настоящее время оценивает в 20 000 рублей, мужской перстень 585 пробы на верху был набивной рисунок, какой именно не помнит, размер 22, вес 10 грамм, в настоящее время оценивает в 12 000 рублей.

Из комода комнаты похищено: часы мужские «Полис» серебряного цвета ремешок металлический из недрагоценного металла циферблат белого цвета, с серебристыми цифрами покупал в 2004 году, в настоящее время оценивает 10 000 рублей, часы мужские из недрагоценного металла ремешок из бело-желтого металла циферблат круглый бело - желтого цвета марки «Jacques Lemans» в настоящее время оценивает 10 000 рублей, золотое кольцо в виде паука, со вставкой из граната по центру, из красного золота, 585 пробы, весом 4 грамма, размер 18, приобреталось в 1975 году, в настоящее время оценивает в 15 000 рублей, золотое колье из красного золота, 585 пробы, со вставкой из граната, весом 10 грамм, приобреталось в 2004 году в Праге, оценивает в 50 000 рублей, серьги из белого золота, со вставкой из белого жемчуга, весом 6 грамм, приобретались в 2016 году за 21 000 рублей, в настоящее время оценивает в такую же сумму, часы супруги, из недрагоценного металла неустановленной марки, ремешок металлический серебряного цвета, материальной ценности не представляющие, золотые серьги 585 пробы, круглой формы дутые, весом 3 грамма в настоящее время оценивает в 7 000 рублей, кольцо (печатка) 585 пробыв виде лепестка размер 18, вес 4 грамма в настоящее время оценивает в 8 000 рублей, серьги серебряные в виде цифры «8» с камнем аквамарин весом 4 грамма стоимостью 3 000 рублей, кольцо серебряное размер 18, в виде цифры «8» с камнем аквамарин весом 6 грамм, в настоящее время оценивает в 5 000 рублей.

Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 824 027, 60 рублей данный ущерб для их семьи является крупным. Так как он с женой ведут совместное хозяйство, то интересы семьи на предварительном следствии и суде буду представлять он.

Ключи от их квартиры находились у него, супруги, председателя ТСЖ их дома Свидетель №2, проживающей в 67 квартире их дома, он Свидетель №2 доверяют и не подозревают ее в совершении данного преступления. Свидетель №2 в их отсутствие присматривала за квартирой. Т.4л.д.72-75

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ране данные показания помнит и подтверждает в полном объеме и хочет пояснить, что в настоящее время ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, каких либо материальных претензий к Гвинджилия Л.Р. и Микадзе М.Д. не имеет. Приобщает к своему допросу копия справки по операции о возмещении материального ущерба. №

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ на федеральной дороге м5 Урал от дежурного поступила ориентировка, что движется транспортное средство «Лада Приора», которое необходимо задержать. Спустя 30 минут после ориентировки было остановлено данное транспортное средство. В машине находились 3 лиц, двое из которых – подсудимые. Впереди пассажиры вели себя адекватно, сзади постоянно интересовался: «зачем их остановили?». Они осуществили осмотр транспортного средства и лиц, которые там присутствовали с понятыми и видеофиксацией. При осмотре было обнаружено личные вещи, рации, пакет с ключами. После осмотра они доложили о том, что транспортное средство было остановлено и ждали следственную группу.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что она является председателем ТСЖ «Причал». Потерпевший №1 с семьей является ее соседом по подъезду. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на сотовый телефон и сообщили, что квартиру ФИО14 обокрали. Она спустилась к ним, так как живет на этаж выше. Явных взломов не было, они вызвали полицию. Они просмотрели с Потерпевший №1 видеозаписи соседнего подъезда, так как там были камеры. На видеозаписи они обнаружили подозрительное человека в темной куртке и в темных спортивных штанах, который зашел в подъезд, после него зашли еще двое, причем было видно, что они знают, где находятся камеры, так как постоянно скрывались от камер. Их лиц не было видно. Судя по камерам они шли друг за другом. Покидали дом, они также постепенно. В руках у одного был рюкзак, он заходил с ним и выходил. У нее имелся комплект ключей от квартиры Потерпевший №1 Со слов семьи ФИО25 у них украли валюту, золотые украшения и часы. ПО камерам сотрудник полиции определил, в какой эти люди садились.

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором Свидетель №4 дежурили на федеральной трассе м5 Урал. Им поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что объявлен план перехват транспортного средства, движущегося со стороны <адрес> по направление <адрес>. Через некоторое время транспортное средство было остановлено, в транспортном средстве находилось 3 человека, в том числе подсудимые. Перед тем как досмотреть их, им предложили добровольно выложить все то, что запрещено в гражданском обороте, они сказали у них ничего нет, после был совершен досмотр. Было обнаружено ручная кладь, радио, пакет с ключам. После этого они доложили и ждали следственную группу.

- оглашенными показания свидетелей на предварительном следствии с согласия сторон:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 № том, что она проживает с супругом Потерпевший №1 с 2020 года. Их сын ФИО3 проживает в Израиле на постоянной основе. Она с супругом запланировали поездку к сыну. Для этого ДД.ММ.ГГГГ муж приобрел 700 долларов США в «Кошелев Банке». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут муж убрал валюту в сейф, расположенный в гардеробной квартиры. Более в сейф они не заглядывали. Всего в сейфе хранилось 5000 евро, купюры достоинством по 100 евро в количестве 50 купюр, 1800 долларов США достоинством по 100 долларов в количестве 18 купюр, кроме того в сейфе хранилось 40 купюр достоинством по 2 доллара США. Она с супругом стали понемногу собирать вещи для поездки. Ежедневно она супругом выезжали из дома и отсутствовали не более 3-4 часов. О том, что они планировали поездку заграницу, знали соседи и знакомые. Возвращаясь домой ничего не обычного она не замечала, дверной замок открывался без каких-либо особенностей и трудностей, порядок вещей в квартире нарушен не был, полы в квартире были чистыми, то есть она с супругой и не подозревали, что кто-то находился в их квартире. Билеты на вылет были куплены на ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с супругом начали собирать вещи, муж решил сложить валюту, открыв сейф он не обнаружил валюты в нем. Потерпевший №1 спросил у нее не брала ли она денежные средства из сейфа, на что она ответила, что нет. Тогда она начала смотреть в гардеробной иные ценности и не обнаружила, хранящиеся в нем ювелирные изделия, а именно кольцо из белого золота. 585 пробы, со вставкой из бриллианта, 3 цепочки из красного золота, 585 пробы, весом 5 грамм каждая, плетения «бисмарк» и «якорное», золотой кулон в виде лепестка, из красного золота, 585 пробы, весом 2 грамма, и такой же кулон в виде сердечка, золотые серьги из красного золота, 585 пробы, весом по 2 грамма каждая, в виде шара. После чего, она направилась в спальную комнату, где в комоде она хранила свои украшения Там было обнаружено отсутствие 2 мужских часов, неустановленной марки, золотое кольцо в виде паука, золотое колье из красного золота, 585 пробы, со вставкой из граната, весом 10 грамм, приобретенное в Праге, серьги из белого золота, со вставкой из белого жемчуга. Все украшения приобретались ее супругом Потерпевший №1, для нее. Ключи от квартиры находились у нее, супруги, председателя ТСЖ их дома Свидетель №2 проживающей в 67 квартире их дома, они ей доверяют и не подозревают ее в совершении данного преступления. Свидетель №2 в их отсутствие присматривала за квартирой. Ключ от сейфа хранился в комоде спальной комнаты. Т.1л.д.200-202

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ранее данные ею показания помнит, на них настаивает, и желает уточнить, что в <адрес>, она вместе с мужем проживаем с 2020 года, данная квартира находится в совместной собственности. Квартира располагается на 15 этаже 16-ти этажного дома, квартира трех комнатная, квартира расположена в кармане на 3 квартиры, карман оборудован металлической дверью с одним замком, дверь в квартиру так же металлическая, с двумя врезными замками, при этом они закрывали входную дверь в квартиру на один нижний замок, на верхний замок входную дверь квартиры они не закрывали. Входная дверь общего коридора периодически оставалась открытой, т. к. ее не закрывали соседи. В гардеробной квартиры расположены два сейфа, один сейф оружейный который они никак не использовали, данный сейф они на замок не закрывали и ключи от данного сейфа всегда находились в замке сейфа, второй сейф маленький расположен над оружейным сейфом, в котором они хранят документы, и ценности, данный сейф они всегда закрывают и ключ убирают в верхний ящик комода (который дальше от входа в комнату). Запасной ключ от маленького сейфа так же находился в нижнем ящике комода, расположенный в комнате который находится ближе ко входу. Она вместе с супругом ДД.ММ.ГГГГ планировали поехать в Израиль к своему сыну ФИО3, который там проживает на постоянной основе. Для этого ДД.ММ.ГГГГ ее муж по своему паспорту приобрел 700 долларов США в «Кошелев Банке», при этом банкноты были номиналом по 100 долларов. После обмена ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут муж убрал валюту в маленький сейф, расположенный в гардеробной квартиры. Более в сейф не заглядывали. Всего в сейфе хранилось 5000 евро, купюры достоинством по 100 евро в количестве 50 купюр, которые приобретали ранее, 1800 долларов США, достоинством по 100 долларов в количестве 18 купюр при этом 1100 долларов приобретали ранее, 40 купюр достоинством по 2 доллара США, которые так же приобретались давно. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12:30 она вместе с мужем на автомашине уехали с квартиры, при этом дверь общего коридора и дверь квартиры они закрыли, двери закрывал ее супруг. Примерно около 15 час. 00 мин. они вернулись домой, входная дверь общего коридора и входная дверь квартиры были закрыты, пройдя в квартиру внимание на нарушение общего порядка не обратили. Примерно в 17 час. 00мин. они стали понемногу собирать вещи для поездки, ее муж решил приготовить денежные средства и документы для поездки, и пошел в гардеробную к сейфу. После чего, практически сразу же вышел с гардеробной и стал спрашивать ее брала ли она денежные средства из сейфа, на что она ответила, что нет. Далее она подошла к гардеробной, осмотрела содержимое сейфа и обнаружила, что в сейфе отсутствуют ювелирные изделия. Далее она прошла в комнату и обнаружила что сверху на комоде находится бижутерия, которую она до их ухода не доставала и данная бижутерия хранилась в верхнем ящике комода, и общий порядок вещей в верхнем ящике комода, который расположен ближе ко входу нарушен. После чего, они вызвали полицию. В ходе осмотра было обнаружено, что из квартиры похищены ценные вещи, а именно из сейфа: 5000 евро (согласно курса Центрального банка на ДД.ММ.ГГГГ за 1 евро 324 900 рублей), 1800 долларов США согласно курса Центрального банка на ДД.ММ.ГГГГ за 1 доллар — 111 186 рублей), 80 долларов по 2 доллара США (согласно курса Центрального банка на ДД.ММ.ГГГГ — 4 941, 60 рублей), кольцо из белого золота, 585 пробы размер 18, со вставкой из бриллианта, весом примерно 6 грамм, в настоящее время оценивает в 50 000 рублей, обручальное кольцо, покойного отца, из красного золота, 585 пробы, весом 4 грамма, размер 22 в настоящее время оценивает его в 10 000 рублей, цепочка 585 пробы плетение бисмарк весом 30грамм, длинна 40см., в настоящее время оценивает в 40 000 рублей, цепочка 585 пробы плетение «нона» вес 15гр., длинна 45см., в настоящее время оценивает в 20 000 рублей, цепочка 585 пробы плетение «якорное» длина 60см, вес 8 грамм, стоимостью 10 000 рублей, цепочка 585 пробы «панцерное» длина 45см., вес 10 грамм, в настоящее время оценивает 12 000 рублей, браслет плетение «снейк», длина 15см., вес 10 грамм, в настоящее время оценивает 12 000 рублей, золотые часы 583 пробы советской марки «Восток», с гравировкой на задней стороне циферблата «ФИО13 от коллектива завода к 60 - летию» достались по наследству от отца, ремешок отсутствовал циферблат белый с арабскими цифрами, в настоящее время оценивает в 50 000 рублей, золотой кулон в виде лепестка, из клееного золота, 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5 000 рублей, кулон 585 пробы, в виде сердечка, приобретался 1980 году, вес 2 грамма, в настоящее время оценивает в 5000 рублей, золотой крест 585 пробы, весом 5 грамм, с распятием «Иисуса христа» приобретался в 1970 году, оценивает в 8 000 рублей, серьги из красного золота, в виде шара одна половина в дырочку, верхняя половина полая, 585 пробы, весом 4 грамма, приобретались 1980 году, в настоящее время оценивает в 20 000 рублей, мужской перстень 585 пробы, на верху был набивной рисунок, какой именно она не помнит, размер 22, вес 10 грамм, в настоящее время оценивает в 12 000 рублей.

Из комода комнаты похищено: часы мужские «Полис» серебряного цвета ремешок металлический из недрагоценного металла циферблат белого цвета, с серебристыми цифрами покупал в 2004 году, в настоящее время оценивает 10 000 рублей, часы мужские из недрагоценного металла ремешок из бело-желтого металла циферблат круглый бело - желтого цвета марки «Jacques Lemans» в настоящее время оценивает 10 000 рублей, золотое кольцо в виде паука, со вставкой из граната по центру, из красного золота, 585 пробы, весом 4 грамма, размер 18, приобреталось в 1975 году, в настоящее время оценивает в 15 000 рублей, золотое колье из красного золота, 585 пробы, со вставкой из граната, весом 10 грамм, приобреталось в 2004 году в Праге, оценивает в настоящее время в 50 000 рублей, серьги из белого золота, со вставкой из белого жемчуга, весом 6 грамм, приобретались в 2016 году за 21 000 рублей, в настоящее время оценивает в такую же сумму, ее часы, из недрагоценного металла неустановленной марки, ремешок металлический серебряного цвета, материальной ценности не представляющие, золотые серьги 585 пробы, круглой формы дутые, весом 3 грамма в настоящее время оценивают в 7 000 рублей, кольцо (печатка) 585 пробыв виде лепестка размер 18, вес 4 грамма в настоящее время оценивают в 8 000 рублей, серьги серебряные в виде цифры «8» с камнем аквамарин весом 4 грамма стоимостью 3 000 рублей, кольцо серебряное размер 18, в виде цифры «8» с камнем аквамарин весом 6 грамм, в настоящее время оценивает в 5 000 рублей.

Таким образом, их семье причинен материальный ущерб на общую сумму 824 027, 60 рублей данный ущерб для их семьи является крупным. Так же она с мужем ведут совместное хозяйство, и интересы семьи на предварительном следствии и суде будет представлять муж. Т.4 л.д.84-87

Вину подсудимых подтверждают следующие исследованные судом материалы дела:

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен генетический профиль Микадзе М.Д., и Гвинджилия Л.Р. На фрагменте марли с надписью на упаковке «марлевый тампон со смывом в верхней части выдвижного ящика комода…», представленном на исследование, обнаружен ДНК человека, исследованием которой установлено, что ДНК произошло от Микадзе М.Д. На двух рациях обнаружены смешенные следы ДНК человека, исследованием установлено, что ДНК произошла от Гвинджилия Л.Р. и неизвестного лица (условно обозначено «смешенный профиль №»). №

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование врезной сувальдный замок находился в исправном состоянии и не имел внешних повреждений.

В механизм представленного на исследование замка вводился посторонний предмет с острым концом, либо дубликат штатного ключа, который воздействовал на рабочие поверхности сувальда, контактирующие со штатным ключом. Т.3л.д.246-250

Протоколы следственных действий:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, в ходе осмотра которой обнаружено и изъято: 4 металлических ключа от сейфа, футляр (коробка) от часов «Московский ювелирный завод». В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. №

- Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес>, в ходе осмотра которой обнаружен и изъят с комода комнаты № на марлевый тампон смыв, упакованный в бумажный самодельный конверт оклеенный отрезом бумаги с оттиском печати синего цвета «СУ УМВД России по <адрес>№

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, а в последствии признаны вещественными доказательствами, 4 металлических ключа от сейфа, футляр (коробка) от часов «Московский ювелирный завод». В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Т.1 л.д.123-141, 142

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № отдела полиции по <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты видеозапись с камер видеонаблюдения <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, которая записана на 2 cd – диска. №

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Гвинджилия Л.Р. осмотрена, а в последствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись с камер видеонаблюдения <адрес>, в ходе просмотра которой обвиняемый Гвинджилия Л.Р. на видеозаписи в период времени с 11 часов 39 минут по 13 часов 07 минут узнал Микадзе М.Д., и своих знакомых Давида и Мохо в момент прихода для совершения квартирной кражи с <адрес> выхода из подъезда после совершения преступления. В ходе просмотра видеозаписи проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. №

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием обвиняемого Микадзе М.Д. осмотрена, а в последствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись с камер видеонаблюдения <адрес>, в ходе просмотра которой обвиняемый Микадзе М.Д. на видеозаписи в период времени с 11 часов 39 минут по 13 часов 07 минут узнал себя, и знакомых Давида и Мохо в момент прихода для совершения квартирной кражи с <адрес> выхода из подъезда после совершения преступления. В ходе просмотра видеозаписи проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. №

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на автомобильной дороге М-5 Урал на участке 1144 км, осмотрена автомашина марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № региона, в ходе осмотра которой обнаружена и изъято 3 радиостанции с аккумуляторами, антеннами и зарядными блоками, автомашина марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. Т.2 л.д.143-166

- Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, а в последствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 3 радиостанции с аккумуляторами, антеннами и зарядными блоками. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. №

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, а в последствии признан и приобщен в качестве вещественных доказательств автомобиль марки автомобиль марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак О 455 РС 1963 регион. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. Т.2л.д.195-199, 200

- Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Гвинджилия Л.Р. в служебном кабинете № отдела полиции по <адрес> изъяты денежные средства: по 100$ в количестве 10 штук №№, № 5000 рублей -ГМ № в количестве 1 штуки, 1000 рублей — НГ № в количестве 1 штуки, 500 рублей — ИЬ № в количестве 1 штуки, 100 рублей в количестве 9 штук - мЬ №, ьБ №, лБ №, оО №, ьА №, хХ №, пЗ №, хХ№, ьЬ №, 50 рублей в количестве 3 штук — гг №, ив №, ЬП №. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица.Т.3 л.д.1-7

- Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств денежные средства: по 100$ в количестве 10 штук №№ №, 5000 рублей -ГМ № в количестве 1 штуки, 1000 рублей — НГ № в количестве 1 штуки, 500 рублей — ИЬ № в количестве 1 штуки, 100 рублей в количестве 9 штук - мЬ №, ьБ №, лБ №, оО №, ьА №, хХ №, пЗ №, хХ№, ьЬ №, 50 рублей в количестве 3 штук — гг №, ив №, ЬП №. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица.Т.3л.д.8-16

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете Управления МВД России по <адрес> изъят на 1cd- диск видеозапись с камер видеонаблюдения ЦАФАП за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. №

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, а в последствии признана и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись с камер видеонаблюдения ЦАФАП за ДД.ММ.ГГГГ на 1cd- диске. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что автомобиль внешне схожий с автомобилем марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак О 455 РС 193 регион ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 56 минут направляется с <адрес>. (вблизи от места совершения кражи) В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. Т.3л.д.103-108, 109

- Постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете 31 отдела полиции по <адрес> у свидетеля Свидетель №2 изъят врезной замок и ключ от входной двери <адрес>.№

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен, а в последствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства врезной замок и ключ от входной двери <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. Т.3л.д.130-132,133

- Протокол проверки показаний на места от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 от <адрес> по переулку Молярный в <адрес> довел до <адрес>, и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2, Давидом и Махо совершил из данной квартиры кражу, и похитили денежные средства и ювелирные изделия. В проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. Т.3л.д.136-144

- Протокол проверки показаний на места от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 от <адрес> по переулку Молярный в <адрес> довел до <адрес>, и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1, Давидом и Махо совершил из данной квартиры кражу, похитив денежные средства и ювелирные изделия. В проверки показаний на месте проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица. Т.3л.д.145-149

- Постановление и протокол поучения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования в виде букальных эпителий на ватную палочку, упакованную в бумажный конверт, опечатанный отрезом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов». <адрес>

- Постановление и протокол поучения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО2 получены образцы для сравнительного исследования в виде букальных эпителий на ватную палочку, упакованную в бумажный конверт, опечатанный отрезом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов№

Иные доказательства:

Заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ похитило имущество из квартиры по адресу: <адрес>, причинив ему ущерб в крупном размере. №

Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности, являются достаточными для того, чтобы сделать на их основе однозначный вывод о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления.

Помимо признательных показаний подсудимых на предварительном следствии и в суде их вина подтверждается показаниями, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО15, Свидетель №2, Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они подтверждаются вышеуказанными доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия и изъятия видеозаписи с камер наблюдения дома потерпевшего, их осмотра, заключениями экспертов.

Оценивая показания потерпевшей, свидетелей суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, поэтапно устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с исследованными материалами дела. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей, свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимых. В связи с чем суд принимает их показания за основу приговора.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимых доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимых по п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. О предварительном сговоре свидетельствуют их совместные и согласованные действия, как до, так и после совершения преступления. Квалифицирующие признаки кражи «с незаконным проникновением в жилище», «значительном размере» и «в крупном размере» также нашли свое подтверждение, поскольку подсудимые в отсутствие разрешения собственников квартиры ФИО25, незаконно проникли в жилое помещение, похитив имущество на сумму свыше 250 000 рублей, что в соответствие с примечаниями к ст. 158 УК РФ образует крупных размер, а для потерпевшего Потерпевший №1, с учетом его материального положения, значимости похищенного имущества, ущерб является значительным.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни и жизни их семей.

Гвинджилия Л.Р. ранее не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих детей (малолетнего и несовершеннолетнего).

Смягчающим наказание обстоятельством Гвинджилия Л.Р. на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, родителей пенсионного возрасти, которым он помогает материально и их состояние здоровья, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «г,и,к» УК РФ, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, поскольку сообщенные сотрудникам полиции ранее неизвестные сведения об обстоятельствах кражи, способе и предмете преступления, позволили подозревать подсудимого в совершении указанного преступления и дать его действиям юридическую оценку, а признательные показания способствовали сбору доказательств, а также полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Микадзе М.Д,, не судим, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством Микадзе М.Д. на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку сообщенные сотрудникам полиции ранее неизвестные сведения об обстоятельствах кражи, способе и предмете преступления, позволили подозревать подсудимого в совершении указанного преступления и дать его действиям юридическую оценку, а признательные показания способствовали сбору доказательств, а также полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимых у суда не имеется, поскольку в суде и на следствии они давали показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога не состояли и не состоят в настоящее время.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, характер и степень опасности совершенного преступления, степень его реализации, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и членов их семей, их материальное положение и возможность трудоустройства, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в доход государства, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, что будет отвечать целям и задачам правосудия, а также исправлению подсудимых.

Наказание в виде реального лишения свободы, о котором просил гособвинитель при наличии совокупности перечисленных выше обстоятельств, позиции потерпевшего, который простил подсудимых и не настаивал на строгом наказании, не будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимых и отрицательно повлияет на условия их жизни и жизни их семей.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у каждого из подсудимых.

Несмотря на наличие у подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и,к» УК РФ, суд не применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания по ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Согласно ст. 64 УК РФ, При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу ст. 72 ч. 5 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Учитывая, что Гвинджилия Л.Р. и Микадзе М.Д. содержатся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, которые суд считает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, то есть обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд назначает каждому из подсудимых с учетом положения ст. 64 и 72 ч. 5 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного статьей 158 ч. 3 УК РФ в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

При этом, 3 радиостанции с аккумуляторами, антеннами и зарядными блоками, автомашина марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО16, суд возвращает по принадлежности их владельцам, поскольку они принадлежат не подсудимым, а иным лицам, в связи с чем не могут быть конфискованы в доход государства. Денежные средства по 100$ в количестве 10 штук № №, №. – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 или его представителю по нотариальной доверенности.

Судебные издержки по оплате труда адвоката подлежат рассмотрению по правилам ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Гвинджилия Л.Р. и Микадзе М.Д. в виде заключения под стражу отменить, освободить их из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать Гвинджилия Л.Р. и Микадзе М.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества – не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302- 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гвинджилия Левана Раминовича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64, 72 ч. 5 УК РФ, в размере 50 000 рублей в доход государства.

Микадзе Мевлуди Джемаловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.ст. 64, 72 ч. 5 УК РФ, в размере 50 000 рублей в доход государства.

Разъяснить осужденным, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> <адрес>)

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: территория по месту назначения штрафа (согласно приложению № к порядку осуществления бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета ГУ МВД России по <адрес>, утвержденный приказом ГУ МВД России по <адрес> от № №)

Р/СЧЕТ 40№

Банк: Отделение Самара Банка России

БИК: №

КБК: №

КА (код администратора): №

УИН: Гвинджилия Л.Р. – №; Микадзе М.Д. - №

Меру пресечения Гвинджилия Л.Р. и Микадзе М.Д. в виде заключения под стражу отменить, освободить их из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу избрать Гвинджилия Л.Р. и Микадзе М.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - 4 металлических ключа от сейфа, футляр (коробка) от часов «Московский ювелирный завод». – вернуть потерпевшему.

- 2 cd – диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в материалах уголовного дела.

- 3 радиостанции с аккумуляторами, антеннами и зарядными блоками – вернуть по принадлежности.

- автомашина марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак № регион – вернуть по принадлежности.

- денежные средства: по 100$ в количестве 10 штук № №. – вернуть потерпевшему Потерпевший №1 или его представителю по нотариальной доверенности.

- 1cd- диск видеозапись с камер видеонаблюдения ЦАФАП за ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при деле.

- врезной замок и ключ от входной двери <адрес> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Дерунов

Свернуть