Микаилов Ариф Магарлам оглы
Дело 9-482/2019 ~ М-3705/2019
В отношении Микаилова А.М. рассматривалось судебное дело № 9-482/2019 ~ М-3705/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Булатовой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Микаилова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микаиловым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4028/2019 ~ М-3980/2019
В отношении Микаилова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-4028/2019 ~ М-3980/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Булатовой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Микаилова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микаиловым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
16RS0036-01-2019-005775-11
Дело № 2-4028/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 декабря 2019 года г.Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р. Булатовой
при секретаре В.А.Кузьминой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.М.Микаилова к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Рассмотрение дела было назначено на 16 и 18 декабря 2019 года. Однако стороны на судебные заседания не явились, возражений не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление А.М.Микаилова без рассмотрения. Это не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление А.М.Микаилова к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Дело 2-1139/2023 ~ М-539/2023
В отношении Микаилова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1139/2023 ~ М-539/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Альметьевском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Булатовой Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Микаилова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микаиловым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1644035822
- КПП:
- 164401001
- ОГРН:
- 1051605067172
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1644031962
- КПП:
- 164401001
- ОГРН:
- 1041608019716
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1139/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
16RS0036-01-2023-000754-06
Дело № 2-1139/2023
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Р.Р.Булатовой
при секретаре А.В.Латышевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района, обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» о признании права собственности на объект недвижимости,
установил:
В обоснование искаА.М.Михаиловуказал, что ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (далее ООО «Союз-Агро») был заключен договор аренды земельного участка площадью 6 003 кв.м., КН <данные изъяты>, с разрешением на строительство пяти индивидуальных жилых домов. Далее ООО « Союз-Агро» возвело объект незавершенного строительства (недостроенный дом). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союз-Агро» и А.М.Микаиловым заключен договор безвозмездной передачи незавершенного строительства дома. ООО «Союз-Агро» передало А.М. Микаилову в собственность дом, степенью готовности - 70 % с правом самостоятельного завершения строительства дома. Проектируемое значение площади объекта 106 кв.м. В 2012 году земельный участок площадью 6 003 кв.м. был размежеван на 5 участков, один из них земельный участок площадью 1 200 кв.м. с КН <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>Е, где находился незавершенный дом принятый А.М.Микаиловым в собственность по договору. В 2013 году истец завершил строительство дома площадью 106 кв.м., согласно проектному значению площади объекта, указанному в договоре безвозмездной передачи. ДД.ММ.ГГГГг. составлен технический...
Показать ещё... паспорт объекта. Согласно, сведения УАиГ, по результатам заключения эксперта, выполненному ООО «<данные изъяты>», указанный участок не попадает под какую-либо охранную зону, при этом незначительно нарушены границы застройки:4.31 м. от передний границы со стороны улицы. Истец просил суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 106,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>Е.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ с иском не согласилась.
Представитель ответчика – ООО «Союз-Агро» требования истца признал.
Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:
если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
В судебном заседании установлено, что 12 октября 2007 года между Исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» был заключен договор аренды земельного участка площадью 6 003 кв.м., КН <данные изъяты>, с разрешением использованием – на строительство пяти индивидуальных жилых домов. ООО «Союз-Агро» возвело объект незавершенного строительства (недостроенный дом) сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками было заключено дополнительное соглашение, согласно которому прок действия договора аренды продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Союз-Агро» выдано разрешение на строительство №/с 5 малоэтажных жилых домов сроком действия 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Союз-Агро» и А.М.Микаиловым заключен договор безвозмездной передачи незавершенного строительства дома. ООО «Союз-Агро» передало А.М. Микаилову в собственность дом, степенью готовности - 70 % с правом самостоятельного завершения строительства дома. Проектируемое значение площади объекта 106 кв.м.
В 2012 году земельный участок площадью 6 003 кв.м. был размежеван на 5 участков по заказу Палаты земельных и имущественных отношений Альмтеьевского муниципального района Республики Татарстан.
Обосновывая свои требования истец указал, что между ним и ООО «Союз-Агро» заключен договор безвозмездной передачи незавершенного строительства дома на земельном участке с кадастровым номером 16:07:320101:1306 (ранее являвшимся частью земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>) по адресу: <адрес>Е. В 2013 году он (истец) завершил строительство дома площадью 106 кв.м., согласно проектному значению площади объекта, указанному в договоре безвозмездной передачи.
Земельный участок под жилым домом поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер <данные изъяты> вид разрешенного пользования – под индивидуальное жилищное строительство, находится по адресу: <адрес>Е.
Как следует из технического паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> года постройки площадью 97 кв.м. расположен по адресу: <адрес>Е.
Из технического заключения ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был произведен выезд на объект и визуальный осмотр жилого дома по адресу: <адрес>Е. Здание жилого дома одноэтажное, без подвала, размерами в плане 10,1х12,1 м. высота помещений 2,5 м. Фундаменты- ленточные бетонные. Стены – каркасные, деревяные с утеплением. Полы деревянные, по столбикам. Крыша двухскатная. Покрытие кровли – металлочерепица. Дефекты в конструкциях объекта не выявлены. Категория технического состояния жилого дома на момент осмотра по ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» - работоспособное. Объект не угрожает жизни и здоровью граждан.
Как следует из сведений, содержащихся в разделе информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, представленной Комитетом земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района от 21 августа 2019 года, по результатам рассмотрения запроса о соответствии параметрам застройки объекта капитального строительства в границах земельного участка установлено следующее: по градостроительному зонированию земельный участок с кадастровым номерном <данные изъяты> отнесен к территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж1), выделенный для, выделенной для обеспечения правовых условий формирования жилых районов из отдельно стоящих и блокированных индивидуальных жилых домов (коттеджей) с минимальным разрешённым набором услуг местного значения. Сведения об охранных зонах инженерных коммуникаций отсутствуют.
Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также исходя из того обстоятельства, что спорный объект недвижимости соответствует установленным требованиям, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясьстатьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковое заявление ФИО11 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района (ИНН <данные изъяты>), обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (ИНН <данные изъяты>) о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить.
Признать за ФИО12 собственности на жилой дом площадью 106,1 кв.м., расположенным на земельном участке по адресу: <адрес>Е.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца.
Судья Р.Р. Булатова
Копия верна
Судья Р.Р. Булатова
Решение вступило в законную силу «___»_____________202___ года
Судья
Свернуть