Микаилов Сархан Кямал оглы

Дело № 2а-531/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года

г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к Микаилову С.К.о. о взыскании недоимки и пени по налогам в сумме 6679,78 руб.,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Микаилову С.К.о. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 6 667,00 рублей и пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 года по 08.10.2015 года в размере 12,78 руб., всего 6 679,78 руб.

Истец указал, что в 2014 году ответчик являлся собственником транспортного средства – автомобиля АУДИ А4, регистрационный знак <данные изъяты>. Микаилову С.К.о. были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога в сумме 6667,00 руб., однако обязанность по их уплате не исполнена. В этой связи налогоплательщику начислена пеня за период с 02.10.2015 года по 08.10.2015 года в сумме 12,78 руб.

Административный истец просил рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Микаилов С.К.о. ходатайств не заявлял, возражений на административный иск и доказательства уплаты налогов в установленный срок не представил.

Исследовав обстоятельства по представленным административным истцом доказательствам, суд находит админист...

...ративный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 и п.2 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

При этом, согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

По сведениям, поступившим из МРЭО ГИБДД УВД по Белгородской области в порядке статьи 85 НК РФ, в 2014 году ответчик являлся собственником транспортного средства – АУДИ А4, регистрационный знак <данные изъяты>

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 10.04.2015 года о необходимости уплатить транспортный налог за 2014 год в размере 6667,00 руб. до 01.10.2015 года.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом направлялось требование № об уплате транспортного налога до 23.11.2015 года. Кроме того, в требовании ответчику выставлены к оплате начисленные на основании статьи 75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога в общей сумме 12,78 рублей.

Требование об уплате налога и пени ответчиком в полном объеме не исполнено.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу за 2014 год составляет 6 667,00 руб., пеня за период с 02.10.2015 года по 08.10.2015 года в сумме 12,78 руб.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты транспортного налога, суду не представлены.

Из представленных административным истцом выписок по лицевому счёту административного ответчика усматривается, что транспортный налог за 2014 год Микаиловым не уплачен.

Административным ответчиком не оспорены наличие задолженности по налогу, ее размер и порядок начисления.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета МР «Новооскольский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области к Микаилову С.К.о. о взыскании недоимки и пени по налогам в сумме 6679,78 руб., удовлетворить.

Взыскать с Микаилову С.К.о., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере 6 667,00 рублей и пени по транспортному налогу за период с 02.10.2015 года по 08.10.2015 года в размере 12,78 руб., всего 6 679,78 руб.

Взыскать с Микаилов С.К.о. в доход бюджета МР «Новооскольский район» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья