Микерин Александр Викторович
Дело 2-5290/2020 ~ М-3176/2020
В отношении Микерина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-5290/2020 ~ М-3176/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Наумовой С.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Микерина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микериным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2020 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе федерального судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариус Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6 по заявлению ФИО4 о принятии наследства, было заведено наследственное дело №.
Наследник, принявший наследство, является истец ФИО4, который является супругом умершей. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Совместный с наследодателем сын – ФИО2, отказался от наследства по закону в пользу истца, о чём им ДД.ММ.ГГГГ сделано нотариальное заявление, заверенное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа <адрес> ФИО7
По наследственному делу 25.05.2020г. нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6 истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, расположенную в <адрес>. Право собственности 01.06.2020г. было зарегистрировано в Росреестре по <адрес>.
В состав наследственного имущества среди прочего наследником было заявлено нежилое помещение №, назначение: хозяйственная кладовая (внек...
Показать ещё...вартирная), расположенная по строительному адресу: <адрес>, г/п Мытищи, <адрес> (по ГП) (блок 42.1, 42.2 подземная автостоянка).
Право наследодателя на указанное имущество подтверждено Договором участия в долевом строительстве № Мтщ-42.2(кл)-10/-1/3(0) от ДД.ММ.ГГГГг., а также передаточным Актом от ДД.ММ.ГГГГг. к вышеуказанному Договору участия в долевом строительстве.
Учитывая, что право собственности на вышеуказанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, а права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве № Мтщ-42.2(кл)-10/-1/3(0) от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены в связи с подписанием наследодателем передаточного акта, нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО6 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 14.07.2020г. номер исходящего 320, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество.
Истцом фактически было принято наследство в виде спорного имущества, но иначе как в судебном порядке истец лишён возможности оформить своё право собственности.
В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просит суд признать за ФИО4 право собственности на нежилое помещение №, назначение: хозяйственная кладовая (внеквартирная), расположенное по строительному адресу: <адрес>, г/п Мытищи, <адрес> (по ГП) (блок 42.1, 42.2 подземная автостоянка).
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования в полном объёме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик Администрация г.о. <адрес> предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Третьи лица ФИО2 и нотариус Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, судебное заседание было проведено в их отсутствие.
Заслушав объяснения стороны истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариус Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6 по заявлению ФИО4 о принятии наследства, было заведено наследственное дело №.
Наследник, принявший наследство, является истец ФИО4, который является супругом умершей. Других наследников, принявших наследство, не имеется. Совместный с наследодателем сын – ФИО2, отказался от наследства по закону в пользу истца, о чём им ДД.ММ.ГГГГ сделано нотариальное заявление, заверенное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа <адрес> ФИО7
По наследственному делу 25.05.2020г. нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО6 истцу выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>, расположенную в <адрес>. Право собственности 01.06.2020г. было зарегистрировано в Росреестре по <адрес>.
В состав наследственного имущества среди прочего наследником было заявлено нежилое помещение №, назначение: хозяйственная кладовая (внеквартирная), расположенная по строительному адресу: <адрес>, г/п Мытищи, <адрес> (по ГП) (блок 42.1, 42.2 подземная автостоянка).
Право наследодателя на указанное имущество подтверждено Договором участия в долевом строительстве № Мтщ-42.2(кл)-10/-1/3(0) от ДД.ММ.ГГГГг., а также передаточным Актом от ДД.ММ.ГГГГг. к вышеуказанному Договору участия в долевом строительстве.
Учитывая, что право собственности на вышеуказанное имущество не зарегистрировано в установленном законом порядке, а права и обязанности по Договору участия в долевом строительстве № Мтщ-42.2(кл)-10/-1/3(0) от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены в связи с подписанием наследодателем передаточного акта, нотариусом Мытищинского нотариального округа ФИО6 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 14.07.2020г. номер исходящего 320, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество.
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Материалами дела подтверждается, что истец является супругом умершего наследодателя. Второй наследник первой очереди, а именно сын наследодателя ФИО4 отказался от наследства в пользу истца. Принимая во внимание, что наследодателю при жизни фактически в собственность была передана хозяйственная кладовая, но право собственности наследодатель не успела оформить в регистрирующем органе, суд удовлетворяет исковые требования истца и признаёт за ФИО4 право собственности на нежилое помещение №, назначение: хозяйственная кладовая (внеквартирная), расположенное по строительному адресу: <адрес>, г/п Мытищи, <адрес> (по ГП) (блок 42.1, 42.2 подземная автостоянка).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на нежилое помещение №, назначение: хозяйственная кладовая (внеквартирная), расположенное по строительному адресу: <адрес>, г/п Мытищи, <адрес> (по ГП) (блок 42.1, 42.2 подземная автостоянка) в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО3.
Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности истца в Росреестре по <адрес> на указанное недвижимое имущество.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ю. Наумова
Свернуть