Микерников Александра Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 04 апреля 2015 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Константинова Ю.П.,

с участием Микерникова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Микерникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

04 апреля 2015 года в отношении Микерникова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении Микерникова А.В. передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

В судебном заседании Микерников А.В. пояснил, что с нарушением согласен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Микерникова А.В., признавшего вину в совершении правонарушения, судья приходит к следующим выводам.

Мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируются по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ и влекут наложение административного штрафа в размере...

... от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что 04 апреля 2015 года в 01 час 10 минут у <адрес> Микерников А.В., находясь в общественном месте учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Вместе с этим, Микерников А.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего правонарушение, хватал за форменную одежду полицейских, размахивал руками, отказывался пройти в патрульный автомобиль.

Требования сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, основаны на положениях ст. ст. 2, 12 Закона РФ "О полиции" и главы 27 КоАП РФ.

В соответствии с подп. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление; личный досмотр, досмотр вещей, досмотр транспортного средства, находящихся при физическом лице; осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов; изъятие вещей и документов.

Приведенные выше обстоятельства события административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении от 04 апреля 2015 года и другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что Микерниковым А.В. было совершено мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного Микерниковым А.В., судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Кроме этого, правонарушение, совершенное Микерниковым А.В., направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание как мера юридической ответственности и ограничения прав и свобод личности должно быть адекватно прежде всего тем целям, которые определены в Конституции РФ (ч. 3 ст. 55).

При назначении наказания судьей учитывается, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая, что Микерников А.В. ранее не привлекался к административной ответственности, а также учитывая установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Микерникова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

р/с 40101810900000010001, КБК 188 1 16 430000 16000 140

ИНН 5321038319, КПП 532101001

БИК 044959001, ОКТМО 49701000

18885315040011510670

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Новгородского

районного суда Ю.П. Константинова