Микешина Надежда Леонидовна

__.__.__ город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Смирнов Д.В., рассмотрев исковое заявление Микешиной Н. Л. к некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл-Гарант» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Микешина Н.Л. обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Лукойл-Гарант» (после реорганизации - АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие») о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что 7 февраля 2011 года между сторонами заключен договор об обязательном страховании. По условиям договора застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями о состоянии пенсионного счета накопительной части трудовой пенсии обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений. Истец неоднократно обращалась фонд с претензиями о признании незаконным неначисления по договору об обязательном пенсионном страховании, однако требования до настоящего времени не удовлетворены. Просит признать незаконным неначисление по договору об обязательном пенсионном страховании, взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адр...

...есу организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц государственное учреждение - АО «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» находится по адресу: ...., стр.3, то есть за пределами территориальной подсудности Котласского городского суда Архангельской области, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Оснований для применения альтернативной подсудности судья не усматривает.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Как указано в ч. 1 ст. 2 Федерального закона от __.__.__ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку из положений Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75 и Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ не следует, что за исполнение своих обязанностей ответчик будет получать от истца встречное предоставление, спорное правоотношение по осуществлению обязательного пенсионного страхования, связано с компенсацией гражданам заработка и не регулируется законодательством о защите прав потребителей.

Следовательно, правила об альтернативной подсудности, предусмотренные ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, в данном случае не применяются.

Таким образом, истцу для разрешения требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика - в Мещанский районный суд ....А, ...., 129090).

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Микешиной Н. Л. исковое заявление к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Открытие» о признании действий (бездействий) незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить, что для разрешения требований следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд .....

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья Д.В. Смирнов