Микишев Александр Леонидович
Дело 2-548/2011 ~ М-234/2011
В отношении Микишева А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-548/2011 ~ М-234/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Маркеловым К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Микишева А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микишевым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 548/2011 г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Маркелова К. Б.
при секретаре: Поплавской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 05 марта 2011 года дело по исковому заявлению Баумгертнер Л.А. к Микишеву А.Л. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Баумгертнер Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что дорожно-транспортным происшествием от **.**.** а\м истца ответчиком был причинен материальный ущерб.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает.
В судебное заседание ответчик Микишев А.Л., представитель ответчика Алешкевич А.А. явились, исковые требования признали в полном объеме, а также расходы услуг представителя в сумме ****, расходы по оформлению доверенности в сумме ****.
Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письме...
Показать ещё...нному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера оплаты услуг представителя суд исходит из того, что по данному делу представителем истца представлены документы, которые ранее были собраны и представлены истцом при рассмотрении гражданского дела по иску Баумгертнер Л.А. к ООО «****» в Республике Коми о взыскании ущерба в связи с ДТП.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, пределами разумности и в соответствии с объемом защищаемого права, считает возможным взыскать в пользу Баумгертнер Л.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ****.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ при удовлетворении требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина (п/п.3 п.1 ст.333.19. НК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Требование Баумгертнер Л.А. удовлетворить, взыскать с Микишева А.Л. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме ****, расходы по оплате услуг представителя в сумме ****, расходы по оформлению доверенности в сумме ****, уплаченную государственную пошлину в сумме ****, всего на общую сумму ****.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: К.Б. Маркелов
Свернуть