Микка Артем Валерьевич

Дело №1-149/2015

(09/10421)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 20 мая 2015 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Шнайдера П.И.,

при секретаре Чепурных С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Микка А.В.,

защитника – адвоката Кулакова К.А., представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Микка А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

1) 2 сентября 2009 года <данные изъяты> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 13 декабря 2011 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

2) 15 февраля 2010 года <данные изъяты>, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 13 декабря 2011 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч.5 и ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 2 сентября 2009 года и по совокупности приговоров назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 19 октября 2012 года на основании постановления <данные изъяты> от 8 октября 2012 года условно-досрочно на неотб...

...ытый срок 9 месяцев 28 дней, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> подсудимый Микка А.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, с августа 2013 года стал проживать по избранному месту жительства по адресу: <адрес>.

Решением <данные изъяты> от <дата> в отношении Микка А.В. на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, с возложением обязанностей: явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, предназначенного для проживания с 22 часов до 6 часов.

<дата> подсудимый поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания – отдел полиции <номер> <данные изъяты>, где был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

С начала февраля 2015 года у подсудимого возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства или пребывания и не явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, реализуя который, в период времени с <дата> подсудимый умышленно по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не проживал, самовольно оставил место жительства или пребывания, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, таким образом, умышленно без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Микка А.В. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке. Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает одного года лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе расследования и в судебном процессе, суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Действия подсудимого суд квалифицирует, с учетом позиции государственного обвинителя, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора (в редакции Федерального закона №514-ФЗ от 31 декабря 2014 года).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Микка А.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, характеризуется по месту жительства положительно, судим за тяжкое преступление.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины, явку с повинной, наличие <данные изъяты>. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, поведение подсудимого в период расследования уголовного дела и его отношение к содеянному, суд полагает, что исправление и предупреждение совершения им новых правонарушений возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, в размере с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания актом об амнистии.

Согласно пункту 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены лицом до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает его от наказания. Пунктом 12 этого же постановления об амнистии постановлено снять с такого лица судимость.

Препятствий для применения в отношении подсудимого акта об амнистии и освобождения его от наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Микка А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №514-ФЗ от 31 декабря 2014 года), и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

На основании ч. 2 ст. 84 УК РФ и пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить Микка А.В. от назначенного наказания, снять с него судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения Микка А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии лично и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.И. Шнайдер