Миклашевский Александр Евгеньевич

КОПИЯ 12-299/2020

66RS0004-01-2020-001226-55

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев жалобу Миклашевского А. Е. на определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. от 11.02.2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении льготного срока оплаты штрафа по постановлению №18810166191220105340 от 20.12.2019 года,

установил:

Постановлением №18810166191220105340 от 20.12.2019 года Миклашевскому А.Е. назначено наказание по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. от 11.02.2020 года отказано в удовлетворении ходатайства Миклашевского А.Е. о восстановлении льготного срока обжалования вышеуказанного постановления в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Не согласившись с указанным определением. Миклашевский А.Е. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы указал, что копия постановления получена им 13.01.2020 года, то есть за сроками льготной уплаты штрафа. Что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В судебном заседании Миклашевский А.Е. доводы жалобы поддержал, просил установить льготный срок уплаты штрафа по постановлению о назначении административного наказания.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение также извещалось о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела ...

...в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с положениями ч.1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Из представленных суду материалов следует, что 20.12.2019 года должностным лицом ЦАФАП вынесено постановление №18810166191220105340 о назначении Миклашевскому А.Е. административного наказания по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно сведениям УФПС Свердловской области почтовое отправление с указанным постановлением, отправленное на имя Миклашевского А.Е., получено адресатом лишь 13.01.2020 года. То есть после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления. В связи с чем Миклашевский А.Е. не имел фактической возможности воспользоваться правом уплатить административный штраф в размере половины назначенной суммы штрафа в сроки, предусмотренные ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о восстановлении Миклашевскому А.Е. предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока уплаты административного штрафа, назначенного постановлением №18810166191220105340 от 20.12.12.2019 года в размере половины назначенной суммы штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8, ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Миклашевского А. Е. удовлетворить.

Определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу О. от 11.02.2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении льготного срока оплаты штрафа по постановлению №18810166191220105340 от 20.12.12.2019 года отменить.

Восстановить Миклашевскому А. Е. срок, предусмотренный ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению №18810166191220105340 от 20.12.2019 года, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

На 21.07.2020 решение в законную силу не вступило

Судья.