Миклашевский Евгений Викторович

Судья: Васина Д.К. Дело <данные изъяты> (33-19734/2020)

50RS0<данные изъяты>-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Ситниковой М.И., Перегудовой И.И.,

при помощнике судьи Кожуховской А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГБНУ ВНИИФ на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Миклашевского Е. В. к ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии», ТУ Росимущества в <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

объяснения представителей сторон

УСТАНОВИЛА:

Миклашевский Е.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии», ТУ Росимущества в МО о признании недействительными и исключить из ЕГРН сведения о поворотных точках, длинах сторон, координатах земельных участкО. кадастрО.ым Н. <данные изъяты> в части пересечения с фактическими границами земельного участка с кадастровым Н. 50:<данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Миклашевскому Е.В., установить границы земельного участка с кадастровым Н. <данные изъяты>, общей площадью 980 кв.м, с местоположением: <данные изъяты> ДНТ «Маяк», в следующих координатах: точка <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указано, что кадастровые границы земельного участка ответчика накладываются на фактические границы земельного участка ис...

Показать ещё

...тца, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии» возражал против удовлетворения иска.

Представитель ТУ Росимущества в МО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены. Так, суд решил:

- признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о поворотных точках, длинах сторон, координатах земельных участкО. кадастрО.ым Н. 50:20:0060221:779 в части пересечения с фактическими границами земельного участка с кадастровым Н. 50:20:0060228:254, принадлежащего на праве собственности Миклашевскому Е.В., установить границы земельного участка с К<данные изъяты>, общей площадью 980 кв.м, с местоположением: <данные изъяты> ДНТ «Маяк», в следующих координатах: точка <данные изъяты>

С указанным решением не согласилось ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии», в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, вынести новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Миклашевский Е.В. является членом ДНТ «Маяк», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, и ему на праве собственности (свидетельство <данные изъяты> от <данные изъяты>), принадлежит земельный участок <данные изъяты> ДНТ «Маяк», с кадастровым Н. 50<данные изъяты> общей площадью 980 кв.м.

Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время Миклашевский Е.В. осуществляет процедуру межевания границ принадлежащего ему на праве собственности земельного участка через землеустроительную компанию ООО «Вита-Хауз».

В соответствии с договором подряда <данные изъяты> от <данные изъяты> на выполнение кадастровых работ, была проведена геодезическая съемка земельного участка с кадастровым Н. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, р-н Одинцовский, ДНТ «Маяк», уч. 146. Кадастровым инженером был проведен анализ геодезических данных, полученных при проведении измерений методом спутниковых геодезических измерений (определений) спутниковым геодезическим приемником PrinCeI70Turbo, Н. в ГРСИ 72764-18, Срок действия свидетельства - <данные изъяты>, реквизиты свидетельства о поверке - АПМ <данные изъяты> от <данные изъяты>. При проведении измерений были использованы пункты исходной геодезической основы, в местной системе координат «Мск-50 зона 2», принятой для ведения единого государственного реестра недвижимости на территории <данные изъяты>, а именно: Шарапово, пирамида; 2-й класс; X - 458 444.77, Y- 2 141 127,77; Ершово. пирамида; 2-й класс; X -471 683,54, Y- 2 148 924,35; Мамоново, сигнал; 1-й класс; Х-463 918,16, Y- 2 176 502,59. Расстояние от пункта исходной геодезической основы до уточняемых объектов не превышает 50 км, что соответствует требованиям при проведении уточнения границ и площади земельных участков в том числе.

Исходя из сведений о фактическом местоположении границ земельных участков - геодезической съемки - данный земельный участок имеет границу искусственного происхождения - забор.

При проведении кадастровых работ выявлено, что на фактические границы земельного участка с кадастровым Н. 50<данные изъяты> накладываются границы смежного земельного участка 50<данные изъяты> (выписка из ЕГРН <данные изъяты> от <данные изъяты>), от т. 5 до т. 7 на 24,4 м, площадь наложения составляет 101 кв.м. Земельный участок 50<данные изъяты> расположен в пределах ДНТ «Маяк» и его общая площадь составляет 980 кв.м, что показано на схеме расположения земельных участков, а так же это отражено во фрагменте из откорректированного гениального плана территории ДНТ «Маяк» <данные изъяты> (протокол <данные изъяты> от <данные изъяты>), утвержденного Исполкомом Одинцовского городского совета <данные изъяты>, решением <данные изъяты>, тем самым показывая, что земельный участок находится в составе ДНТ «Маяк», как минимум, 32 года и наложение земельного участка с кадастровым Н. <данные изъяты> на участок <данные изъяты> Миклашевского Е.В. является следствием кадастровой ошибки в установлении границ закладывающегося земельного участка.

Земельный участок <данные изъяты>, с кадастровым Н. <данные изъяты>, общей площадью 980 кв.м, в части границы 1-2 граничит с земельным участком с кадастровым Н. <данные изъяты>, в части границы 2-5 граничит с землями общего пользования ДНТ, в части границы 5-7 граничит с земельным участком с кадастровым Н. 50:20:<данные изъяты> в части границы 7-8 граничит с землями общего пользования ДНТ, в части границы 8-9 граничит с земельным участком <данные изъяты> с кадастровым Н. 50:<данные изъяты>, в части границы 9-10 граничит с земельным участком <данные изъяты> с кадастровым Н. <данные изъяты>, в части границы 7-8 граничит с землями общего пользования ДНТ (дорога).

Кадастровым инженером на основании полевых измерений, генерального плана ДНТ, сделан вывод: границы земельного участка с кадастровым Н. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ДНТ «Маяк», уч. 146, установлены по фактическому пользованию, претензий к границам земельного участка от смежных землепользователей и от председателя ДНТ не имеются, предлагаю устранить пересечение с земельным участком кадастровым Н. <данные изъяты> путем корректировки границ последнего.

Фактически при межевании земельного участка ответчика с кадастровым Н. 50:20:0060221:779 допущена реестровая ошибка, в результате которой, установить границы земельного участка истца не представляется возможным.

Как следует из схемы расположения, фактическая граница земельного участка ответчика не соприкасается с границами земельного участка истца, в связи с чем, исправление кадастровой ошибки не приведет к изменению площадей и конфигурации земельных участков сторон.

В соответствии со ст. 8 ФЗ от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В силу ст. 38 ФЗ от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», местоположение границ земельного участка устанавливалось посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (пункт 7); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 9).

Статьей 43 ФЗ от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрены особенности осуществления государственного кадастрового учета при уточнении границ земельных участков.

В соответствии с п. п. 8, 9, 10 ст. 22 ФЗ от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», действующего в настоящее время, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ст. 61 ч. 3 ФЗ от <данные изъяты> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. (ч. 4 ст. 61 названного закона).

Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установлено наличие реестровой ошибки в сведениях земельного участка истца, содержащихся в ЕГРН при постановке их на кадастровый учет, в связи с чем Миклашевский Е.В. лишен возможности в установленном законом порядке уточнить местоположение принадлежащего ему земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства.

С учетом доводов апелляционной жалобы, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Из заключения экспертов <данные изъяты>-Б по судебной землеустроительной экспертизе по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Миклашевского Е.В. к ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии», ТУ Росимущества в МО об установлении границ земельного участка следует следующее.

При проведении обследования экспертами установлено, что границы исследуемого земельного участка закреплены на местности ограждением. <данные изъяты> земельного участка с кадастровым Н. <данные изъяты> составляет 980 кв.м (на рис. 1 земельный участок выделен фиолетовым цветом). В фактических границах земельного участка с кадастровым Н. <данные изъяты> расположены, жилое строение и хозяйственные постройки (гараж и сарай), принадлежащие Миклашевскому Е.В..

Геодезические данные фактических границ земельного участка с кадастровым Н. <данные изъяты> приведены в таблице 1 п. 2.1 исследовательской части.

По результатам проведенного исследования экспертами установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым Н. 50:<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ДСК «Маяк», уч. <данные изъяты>, соответствует площади, закрепленной по сведениям ЕГРН.

Правоустанавливающих, землеотводных документов на земельный участок с кадастровым Н. 50:20<данные изъяты> в материалах гражданского дела не содержится, определить соответствие фактической площади земельного участка, площади закрепленной правоустанавливающими землеотводными документами не представляется возможным.

По результатам проведенных исследований и сопоставления фактических границ земельного участка с кадастровым Н. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, ДСК «Маяк», уч. <данные изъяты>, с границами по сведениям ЕГРН экспертами установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым Н. 50:<данные изъяты> не соответствуют границам по сведениям ЕГРН.

Имеются участки пересечения фактических границ земельного участка с КАДАСТРОВЫМ Н.50<данные изъяты> с границами:

- земельного участка с кадастровым Н. 50:<данные изъяты>, участок пересечения границ Р1 площадью 93 кв.м;

- земельного участка с кадастровым Н. 50<данные изъяты>, участок пересечения границ Р2 площадью 10 кв.м.

Сопоставление фактических границ земельного участка с кадастровым Н. 50:20<данные изъяты>, с границами земельных участков по сведениям ЕГРН приведено на рис. 2.

Геодезические данные участков пересечения границ приведены в таблице 2 п. 2.2 исследовательской части.

По результатам проведенных исследований экспертами установлено, что выявленное пересечение границ земельных участков с кадастровым Н. 50:20:<данные изъяты> и кадастровым Н. 50<данные изъяты> является следствием реестровой ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым Н. 50:0060221:779, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, в юго-восточной части кадастрового квартала 50<данные изъяты> в части прохождения участка границы с земельным участком с кадастровым Н. 50:<данные изъяты>

Причиной возникновения реестровой ошибки при установлении границ земельного участка с кадастровым Н. <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, в юго-восточной части кадастрового квартала 50:20:060221 является установление границ земельного участка с кадастровым Н. 50<данные изъяты>, без учета фактических границ смежных земельных участков, границы которых небыли закреплены в ЕГРН и территории ДСК «Маяк» в соответствии с генеральным планом. (На момент формирования границ земельного участка с кадастровым Н. 50:<данные изъяты> земельный участок с кадастровым Н. 50:<данные изъяты> был сформирован и использовался по своему назначению. В границах участка с кадастровым Н. 50:<данные изъяты> на момент формирования границ земельного участка с кадастровым Н. 50:0060221:779 имелись жилое строение и хозяйственные постройки, что подтверждается спутниковыми снимками. Границы земельных участков с кадастровым Н. 50:<данные изъяты> и кадастровым Н. <данные изъяты> их расположение с 2004-2020 г.г. не изменялись, что подтверждается спутниковыми снимками.).

Устранение выявленной реестровой ошибки возможно путем исключения из границ земельного участка с кадастровым Н. <данные изъяты> части земельного участка с кадастровым Н. 50:<данные изъяты>, Миклашевского Е.В. в соответствии с конфигурацией границ закрепленными генеральным планом и площади земельного участка по сведениям ЕГРН.

Площадь земельного участка с кадастровым Н. <данные изъяты> - Миклашевского Е.В. по варианту, установления границ составляет 980 кв.м, (на рисунке выделен фиолетовым цветом). Геодезические данные границ земельного участка с кадастровым Н. 50:20<данные изъяты> - Миклашевского Е.В., устанавливаемые но варианту приведены в таблице ниже.

Геодезические данные границ земельного участка с кадастровым Н. 50:<данные изъяты> Миклашевского Е.В., устанавливаемые по варианту (площадь 980 кв.м):

Н. точки

координаты

длина линии м

на точку

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Для реализации варианта установления границ земельного участка с кадастровым Н. 50<данные изъяты>, необходимо обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части описания характерных точек границ земельного участка с кадастровым Н. <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, в юго-восточной части кадастрового квартала 50:20:060221:

- исключив из земельного участка с кадастровым Н. 50:<данные изъяты> участок площадью 97 кв.м, согласно геодезическим данным, представленным в таблице ниже (на рис. 4 земельный участок исключаемый по варианту выделен штриховкой зеленого цвета);

Геодезические данные границ земельного участка исключаемого из земельного участка с кадастровым Н. 50:0060221:779 по варианту (площадь 97 кв.м):

Н. точки

координаты

длина линии м

на точку

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- внеся изменения в границы земельного участка с кадастровым Н. <данные изъяты> в соответствии с геодезическими данными характерных точек границ указанного земельного участка представленных в таблице ниже данного заключения.

Геодезические данные устанавливаемой по варианту границы земельного участка с кадастровым Н. <данные изъяты> смежной с земельным участком с кадастровым Н. <данные изъяты>

Н. точки

координаты

длина линии м

на точку

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Оценивая указанное заключение экспертов, судебная коллегия считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку судебной коллегии представлены сведения о правомочности лиц, составивших указанное заключение, само заключение содержит подробное описание проведенных исследований, в нем указаны примененные специалистом методы, на которых основаны его выводы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным признать недействительными и исключить из ЕГРН сведения о поворотных точках, длинах сторон, координатах земельных участкО. кадастрО.ым Н. <данные изъяты> в части пересечения с фактическими границами земельного участка с кадастровым Н. 50:20:0060228:254 принадлежащего на праве собственности Миклашевскому Е.В., установить границы земельного участка с кадастровым Н. <данные изъяты> в соответствии с координатами, приведенными в вышеуказанном экспертном заключении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Одинцовского городского суда московской области от <данные изъяты> отменить и принять по делу новое решение.

Установить границы земельного участка с кадастровым Н. 50 : <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Миклашевскому Е.В., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский р-он, ДНП « Маяк», участок 146, площадью 980 кв.м. в соответствии с вариантом, представленным в заключении экспертов БИОН ( таб. 5)

3

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Судья: Васина Д.К. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.,

судей Ситниковой М.И., Перегудовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Миклашевского Е. В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> по делу по иску Миклашевского Е. В. к ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский институт фитопатологии», ТУ Росимущества в <данные изъяты> об установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Одинцовского городского суда московской области от <данные изъяты> отменено и принято по делу новое решение.

« Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Миклашевскому Е.В., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Одинцовский р-он, ДНП « Маяк», участок 146, площадью 980 кв.м. в соответствии с вариантом, представленным в заключении экспертов БИОН ( таб. 5)

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>.

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Одинцовский р-он, с.<данные изъяты>, в юго-восточной части кад...

Показать ещё

...астрового квартала <данные изъяты>, участок площадью 97 кв.м., согласно геодезическим данным, представленным в таблице заключения экспертов БИОН ( таб. 6).

Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в соответствии с геодезическими данными характерных точек границ указанного земельного участка, представленных в таблице 7 заключения экспертов БИОН

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости.».

Миклашевский Е.В. обратился в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении в части кадастрового номера земельного участка, поскольку в апелляционном определении указан кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, тогда как правильно <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исходя из материалов дела земельный участок имеет кадастровый номер <данные изъяты>.

Таким образом, имеет место быть описка, которая подлежит исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1 ГПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от <данные изъяты> и указать вместо земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> « правильно « <данные изъяты>».

Председательствующий

Судьи

Свернуть