Микогаджиев Магомед Курбанович
Дело 5-1637/2016
В отношении Микогаджиева М.К. рассматривалось судебное дело № 5-1637/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде города Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Абдулгапуровым К.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микогаджиевым М.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дело №-____/2015
01 октября 2016 года <адрес>
Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А. (РД, <адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в районе парка расположенного по <адрес> («Собачий»), громко и беспричинно выражался нецензурной бранью, ввел себя буйно, агрессивно, на требование прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана имеющимися в деле материалами.
Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, вел себя противоправно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, что помимо протокола подтверждено и рапортами сотрудников ДПС ФИО3 и ФИО4
В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил суд назначить штраф в минимальном размере.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана и квалифицирует его действия по ч.1 с...
Показать ещё...т.20.1 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и обстоятельства, влияющие на его исправление и перевоспитание.
Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, суд считает возможным назначить ему административное наказание не связанное с административным арестом, в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель УФК по РД (Управление МВД РФ по <адрес> л/с №)
ИНН-№
№
№
№
№
№
КБК – 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.
Судья К. А. Абдулгапуров
Свернуть