Микова Елена Витальевна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 27 марта 2024 года,

гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Томиловой Л. И., Верещагиной И. В., Миковой Е. В., Лис-Граундеру Г. А. (Юлдошеву А. А.) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском о взыскании с Томиловой Л.И., Верещагиной И.В., Миковой Е.В, Лис-Граундера Г. А. (Юлдошева А.А.) задолженности за услуги теплоснабжения и ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 41289,08 руб., в том числе пени в размере 16 980,62 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1948,00 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс», которое обладало статусом ЕТО (единой теплоснабжающей организации) для жителей дома. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> у ответчиков образовалась задолженность за тепловую энергию по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 289,08 руб., сумма пеней за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 980,62 руб. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью. В связи с этим, истец обрати...

...лся с заявлением о выдаче судебного приказа №. Определением мирового судьи судебный приказ отменен. В настоящее время сумма задолженность ответчиками не погашена.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований полном объеме, с учетом уточнений, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений по доводам искового заявления не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.) – ответчик Томилова Л. И. с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 43), Микова Е. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 44), Верещагина И. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 45), Юлдошев А. А. (сменил фамилию на Лис-Граундер Г. А.) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 46).

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлено судебные извещения по всем известным адресам. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядился принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении ими своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Т Плюс» о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков, материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети; если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что согласно выписке из лицевого счета № нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Томилова Л. И. с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире также проживают члены семьи нанимателя Верещагина И.В. Микова Е.В., Юлдошев А.А. (л.д.8-11). Указанные обстоятельства подтверждаются также справкой, предоставленной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-11).Согласно справке Индустриального отдела управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ. о перемене имени Юлдошева А. А. ДД.ММ.ГГГГ на Лис-Граундер Г. А..

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс»

Из материалов дела следует, что в спорный период ответчикам истцом предоставлялись услуги по отоплению и горячему водоснабжению (л.д.12).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения по лицевому счету жилого помещения у ответчиков образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с должников Верещагиной И.В., Миковой Е.В, Юлдошева А.А., Томиловой Л.И. в пользу взыскателя ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 269,70 руб., в том числе пени в размере 16 980,62 руб., начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 974,05 руб. (л.д. 24)

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 25, материалы гражданского дела № по заявлению ПАО «Т Плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Верещагиной И.В., Миковой Е.В, Юлдошева А.А., Томиловой Л.И.

Согласно расчету по лицевому счету № задолженность ответчиков за период ДД.ММ.ГГГГ составила 41 289,08 руб.

Представленный расчет задолженности и пени, период их образования, проверен судом, признан соответствующим требованиям Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, расчет произведен с учетом установленного тарифа, площади жилого помещения ответчика, ответчиком не оспорен.

На основании пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ПАО «Т Плюс» предоставляет услуги отопления в данное жилое помещение. Факт оказания коммунальной услуги - отопление ПАО «Т Плюс» в жилое помещение ответчиком не оспаривается. Ответчики являются получателями коммунальной услуги – отопления и ГВС, по смыслу закона несет ответственность по оплате предоставленных коммунальных платежей. Доказательств оплаты суду не представлено.

Доказательств необоснованности применяемых тарифов для начисления платежей суду не представлено.

Сумма задолженности до настоящего времени ответчиками в полном объеме не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 15 ч. 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере 16 980,62 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона, ответчиками не оспорен.

Сумма задолженности за поставленную ответчикам тепловую энергию на нужды отопления и ГВС в жилое помещение, расположенное по адресу:. Пермь <адрес> составила 41 289,08 рублей до настоящего времени ответчиками в полном объеме не оплачена, в связи с этим требования истца являются обоснованными.

В соответствии со статьей 15 части 9.4 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Из материалов дела следует, что истцом ко взысканию с ответчиков заявлена сумма пени за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере 16 980,62 руб., начисленных на сумму задолженности 41 289,08 рублей.

Таким образом, с Верещагиной И.В., Миковой Е.В, Лис-Граундера Г. А. (Юлдошева А.А.), Томиловой Л.И. в пользу ПАО «Т «Плюс» подлежит солидарному взысканию задолженность за тепловую энергию по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 41289,08 руб., в том числе пени в размере 16 980,62 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С учетом изложенного, с ответчиков Верещагиной И.В., Миковой Е.В, Лис-Граундера Г. А. (Юлдошева А.А.), Томиловой Л.И. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948,00 руб., факт уплаты, которой подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2359,00 руб. (л.д.7), госпошлина в размере 411,00 руб. является излишне уплаченной.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» с Томиловой Л. И., Верещагиной И. В., Миковой Е. В., Лис-Граундера Г. А. (Юлдошева А. А.) задолженность за услуги теплоснабжения и ГВС за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 41289,08 руб., в том числе пени в размере 16 980,62 руб.

Взыскивать солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» с Томиловой Л. И., Верещагиной И. В., Миковой Е. В., Лис-Граундера Г. А. (Юлдошева А. А.) пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения.

Взыскать солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» с Томиловой Л. И., Верещагиной И. В., Миковой Е. В., Лис-Граундера Г. А. (Юлдошева А. А.) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1948,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиками в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.Г. Судакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>