Трощак Евгений Иванович
Дело 5-31/2018
В отношении Трощака Е.И. рассматривалось судебное дело № 5-31/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Предгорном районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Масленниковым Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трощаком Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 февраля 2018 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Масленникова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признало и показало суду, что действительно не справился с управлением транспортного средства, не увидел ночью препятствия на дороге, допустил съезд с дороги с последующим опрокидыванием.
Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.
Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут, управляя автомобилем, Тойота Королла рег.знак № регио...
Показать ещё...н, на 42 км.+900 м. автодороги «Новопавловс-Зольская-Пятигорск» не справился с управлением, выехал на обочину и допустил опрокидывание транспортного средства. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, протокол подписал без замечаний. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью и других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: справкой и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО3 причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО2 причинен легкий вред здоровью, объяснениями ФИО1, потерпевших, а также рапортами сотрудников ОМВД России по Предгорному району.
При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено.
Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО1 в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.
При этом, по мнению суда, нарушение ФИО1 правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим.
Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.
Предусмотренная ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, характеризующегося по месту работы положительно, наличие обстоятельств смягчающих, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наступившие последствия в виде причинения легкого вреда здоровью нескольким потерпевшим, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортным средством в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По убеждению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Предгорному району.
Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение 10 суток.
Судья Е.А. Масленников
Свернуть