Микрюков Иван Федорович

Дело № 12-29/2012

РЕШЕНИЕ

с. Кытманово Алтайского края 22 августа 2012 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Л.Я. Ермакова,

рассмотрев жалобу Микрюкова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелевой Н.В. от 27.06.2012 года по делу об административном правонарушении, которым гражданин РФ

Микрюков <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с участием правонарушителя Микрюкова И.Ф., разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 1 от 05 июня 2012 г., составленного главным государственным инспектором г.Заринска и Заринского, Залесовского, Кытмановского, Тогульского, Ельцовского районов по пожарному надзору Исаевым Ю.С., 05.06.2012 года в 12 часов 00 минут на территории сельского поселения Червовский сельсовет Кытмановского района Алтайского края, по адресу: <адрес> - глава администрации Червовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края Микрюков <данные изъяты> не выполнил предусмотренные Федеральным законом от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне"; Постановлением Правительства Российской Федерации № 794 от 30.12.2003 года; Приказом МЧС России № 687 от 14.11.2008 «Об утверждении положения об организации и ведении ГО в муниципальных образованиях и организациях»; Постановлением Правительства Российской Федерации № 841 от 02.11.2000 г, специальные условия (правил...

...а) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, а именно:

- не назначил должностное лицо, уполномоченное на решение задач в области гражданской обороны. (Постановления Правительства Российской Федерации № 794 от 30.12.2003 года п. 10, Приказ МЧС России № 687 от 14.11.2008 «Об утверждении положения об организации и ведении ГО в муниципальных образованиях и организациях» зарегистрирован в Минюсте № 12740 от 26.11.2008 п. 12 )

-не определил компетенцию и полномочия должностного лица, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (функциональные обязанности). (Постановления Правительства Российской Федерации № 794 от 30.12.2003 года пункт 10; приказ МЧС РФ № 687 от 14.11.2008 г. п. 12)

-не разработал План основных мероприятий по вопросам ГО, на год. (Приказ МЧС от 14 ноября 2008 г. N 687 п.4);

-не организовал обучение руководителей, должностных лиц, постоянного состава по ГО. (Федеральный Закон № 28-ФЗ от 12.02.1998г. ч. 2 ст.8; Постановления Правительства Российской Федерации № 794 от 30.12.2003 года пункт 18; № 841от 2 ноября 2000 г., п. 5 «б» Приказы МЧС РФ № 19 от 17.02.04 г. №646 от 13.11.06 г.);

-не организовал обучение должностного лица, уполномоченное на решение задач в области гражданской обороны. (Постановление Правительства Российской Федерации № 841 от 02.11.2000 г п.З);

-не организовал и не провёл учение и тренировку населения по гражданской обороне; (Приказ МЧС России № 687 от 14.11.2008 «Об утверждении положения об организации и ведении ГО в муниципальных образованиях и организациях» зарегистрирован в Минюсте № 12740 от 26.11.2008г. п. 15.1)

-не организовал и не осуществил обучение населения муниципального образования способам защиты от опасностей, возникающих при ведении военных действий или вследствие этих действий. (Федеральный Закон № 28-ФЗ от 12.02.1998 г. ст.2, ст. 8; Приказ МЧС России № 687 от 14.11.2008г.,рег в МинЮсте РФ 26.11.2008 г. № 12740 п.15.1);

- не организовал проведение пропаганды знаний в области гражданской обороны.(Федеральный Закон № 28-ФЗ от 12.02.1998 г. ст.2, ст. 8; Приказ МЧС России № 687 от 14.11.2008г., рег вМинЮсте РФ 26.11.2008 г. № 12740 п.15.1), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.7 ч.1 КоАП РФ - невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 27 июня 2012 года глава администрации Червовского сельсовета Микрюков <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч.1 КоАП РФ - невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись вынесенным постановлением Микрюков И.Ф. подал жалобу. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что действительно при проверке были выявлены нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 05.06.2012 г. На должность главы Администрации Червовского сельсовета он был назначен 16 апреля 2012 года. При вступлении в должность ему никто не объяснил, не провел обучение по гражданской обороне. До указанного времени должность главы Администрации Червовского сельсовета занимала С. которая обязана была издавать нормативно-правовые акты и другие документы по гражданской обороне. Она же была назначена на основании решения сессии Совета депутатов Червовского сельсовета от 05.12.2006 г. №13 ответственным лицом, уполномоченным решать задачи гражданской обороны и защиты населения на территории Червовского сельсовета.

Главным государственным инспектором г. Заринска и Заринского, Залесовского, Кытмановского, Тогульского, Ельцовского районов по пожарному надзору Исаевым Ю.С.

В адрес Администрации Червовского сельсовета было вынесено предписание №1/3/1 по устранению нарушений установленных требований в области гражданской обороны и установлен срок до 01.06.2013 г. для их устранения. Однако мировой судья данное обстоятельство при вынесении постановления не учла. Мировой судья так же не учла, что в период с 14 ноября 2011 г. по 17 апреля 2012 г. должность главы сельсовета никто не занимал, а данные обязанности были возложены на А. на момент проверки в Администрации Червовского сельсовета не было назначено ответственное лицо за требования по гражданской обороне.

Согласно постановления Администрации Червовского сельсовета от 08.06.2012 г. №16 он был назначен ответственным уполномоченным лицом по решению вопросов гражданской обороны. После чего все зависящие от него меры были приняты. На дату составления протокола он ещё не являлся ответственным лицом по решению вопросов гражданской обороны, поэтому считает, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствовал.

При рассмотрении жалобы Микрюков И.Ф. на ее доводах настаивал, считая вынесенное постановление мирового судьи незаконным. Пояснил, что не знал об установленных требованиях, ранее этими вопросами никто в сельсовете не занимался, он проработал незначительное время в должности главы с апреля 2012 года. Когда заступал на должность, то просмотрел всю документацию за последние 3 года, по гражданской обороне никаких документов не было. Когда же инспектор осуществлял проверку, то сказал, что такие проверки проводятся раз в пять лет. После этого стали снова искать документы, и нашли постановление о назначении ответственного за гражданскую оборону, которое было вынесено в 2006 году. В настоящее время от госинспектора им получено предписание по устранению нарушений, которое постепенно исполняется.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Микрюкова И.Ф., судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 27 июня 2012 года следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела, как мировым судьей, так и в районном суде установлено, что должностное лицо - глава Администрации Червовского сельсовета Микрюков И.Ф. не выполнил предусмотренные Федеральным законом от 12 февраля 1998 г. N 28-ФЗ "О гражданской обороне"; Постановлением Правительства Российской Федерации № 794 от 30.12.2003 года; Приказом МЧС России № 687 от 14.11.2008 «Об утверждении положения об организации и ведении ГО в муниципальных образованиях и организациях»; Постановлением Правительства Российской Федерации № 841 от 02.11.2000 г, специальные условия (правила) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.

Конкретное описание имеющихся нарушений содержится в обжалуемом судебном постановлении, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует.

Правильность вывода мирового судьи о событии административного правонарушения и вине должностного лица в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Микрюкова И.Ф. о том, что он проработал в должности главы Администрации Червовского сельсовета небольшой срок (1,5 месяца) и не знал перечень документов, которыми необходимо руководствоваться при ведении работы по эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской, не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены. Представленные по делу доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Достоверность и допустимость перечисленных мировым судьей доказательств сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах судья считает доказанным и установленным как событие административного правонарушения, так и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, в его совершении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 27 июня 2012 года в отношении должностного лица - главы Администрации Червовского сельсовета Микрюкова <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Микрюкова И.Ф. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Микрюкову И.Ф. в течение 3 суток с момента вынесения.

Судья Л.Я.Ермакова

Дело № 12-30/2012

РЕШЕНИЕ

с. Кытманово Алтайского края 22 августа 2012 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Л.Я. Ермакова,

рассмотрев жалобу Микрюкова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края Шевелевой Н.В. от 27.06.2012 года по делу об административном правонарушении, которым гражданин РФ

Микрюков <данные изъяты>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, с участием правонарушителя Микрюкова И.Ф., разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 1 от 05 июня 2012 г., составленного главным государственным инспектором г.Заринска и Заринского, Залесовского, Кытмановского, Тогульского, Ельцовского районов по пожарному надзору Исаевым Ю.С., 05.06.2012 года в 10 часов 00 минут на территории сельского поселения Червовский сельсовет Кытмановского района Алтайского края, по адресу: <адрес> - глава администрации Червовского сельсовета Кытмановского района Алтайского края Микрюков <данные изъяты> не выполнил предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"; Постановлением Правительства Российской Федерации №794 от 30.12.2003 года «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»; Постановлением Правительства РФ от 04.09.2003 г. №547 «...

...Положение о подготовке населения в области защиты от ЧС природного и техногенного характера», обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а именно:

- не осуществил работу комиссии по ЧС и ПБ в соответствии с требованиями (Постановление Правительства Российской Федерации №794 от 30.12.2003 года, пункт 2,3,7);

- не назначил должностное лицо, уполномоченное на решение задач в области защиты населения и территорий от ЧС и гражданской обороны (Постановления Правительства Российской Федерации РФ № 794 от 30.12.2003 года п. 10, №782 от 10.07.1999 г.)

- не определил компетенцию и полномочия должностного лица, уполномоченного на решение задач в области защиты населения и территорий от ЧС и гражданской обороны (функциональные обязанности). (Постановления Правительства Российской Федерации № 794 от 30.12.2003 года пункт 10; №782 от 10.07.1999 г. п.6);

- не разработал План основных мероприятий по вопросам предупреждения, ликвидации ЧС на год. (Федеральный закон №68-ФЗ от 21.12.1994 г., статья 14; Приказ МЧС от 14 ноября 2008 г. N 687 п.4);

- не организовал обучение руководителей, должностных лиц, постоянного состава по защите населения и территорий по ЧС (Федеральный Закон № 28-ФЗ от 12.02.1998г. ч.1 ст. 9; Федеральный закон №68-ФЗ от 21.12.1994 г., статья 14; Постановления Правительства Российской Федерации № 794 от 30.12.2003 года, пункт 18; № 547 от 4 сентября 2003 г., п. 4 а), д), 5; №841 от 02 ноября 2000 г.; Приказы МЧС РФ № 19 от 17.02.04 г. №646 от 13.11.06 г.);

- не организовал обучение председателя КЧС по вопросам предупреждения и ликвидации ЧС (Постановление Правительства Российской Федерации № 794 от 30.12.2003 года, пункт 7; Постановление Правительства Российской Федерации № 841 от 02.11.2000 года);

- не организовал обучение членов комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС (Постановление Правительства Российской Федерации № 794 от 30.12.2003 года, пункт 7; Постановление Правительства Российской Федерации № 841 от 02.11.2000 года), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ - невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Кытмановского района от 27 июня 2012 года глава администрации Червовского сельсовета Микрюков <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ - невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Микрюков И.Ф. подал жалобу. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что действительно при проверке были выявлены нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 05.06.2012 г. На должность главы Администрации Червовского сельсовета он был назначен 16 апреля 2012 года. При вступление в должность ему никто не объяснил, не провел обучение по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. До указанного времени должность главы Администрации Червовского сельсовета занимала С. которая обязана была издавать нормативно-правовые акты и другие документы по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Она же была назначена на основании решения сессии Совета депутатов Червовского сельсовета от 05.12.2006 г. №13 ответственным лицом, уполномоченным решать задачи по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Червовского сельсовета.

Главным государственным инспектором г. Заринска и Заринского, Залесовского, Кытмановского, Тогульского, Ельцовского районов по пожарному надзору Исаевым Ю.С. В адрес Администрации Червовского сельсовета было вынесено предписание №1/4/1 по устранению нарушений установленных требований в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера и установлен срок до 01.06.2013 г. для их устранения. Однако мировой судья данное обстоятельство при вынесении постановления не учла. Мировой судья так же не учла, что в период с 14 ноября 2011 г. по 17 апреля 2012 г. должность главы сельсовета никто не занимал, а данные обязанности были возложены на А. На момент проверки в Администрации Червовского сельсовета не было назначено ответственное лицо за по защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Согласно постановления Администрации Червовского сельсовета от 08.06.2012 г. №16 он был назначен ответственным уполномоченным лицом по решению вопросов гражданской обороны. После чего все зависящие от него меры были приняты. На дату составления протокола он ещё не являлся ответственным лицом по решению вопросов гражданской обороны, поэтому считает, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствовал.

При рассмотрении жалобы Микрюков И.Ф. на ее доводах настаивал, считая вынесенное постановление мирового судьи незаконным. Пояснил, что не знал об установленных требованиях, ранее этими вопросами никто в сельсовете не занимался, он проработал незначительное время в должности главы с апреля 2012 года. Когда заступал на должность, то просмотрел всю документацию за последние 3 года, по гражданской обороне и защите населения никаких документов не было. Когда же инспектор осуществлял проверку, то сказал, что такие проверки проводятся раз в пять лет. После этого стали снова искать документы, и нашли постановление о назначении ответственного за гражданскую оборону, которое было вынесено в 2006 году. В настоящее время от госинспектора им получено предписание по устранению нарушений, которое постепенно исполняется.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Микрюкова И.Ф., судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 27 июня 2012 года следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела, как мировым судьей, так и в районном суде установлено, что должностное лицо - глава Администрации Червовского сельсовета Микрюков И.Ф. не выполнил предусмотренные Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"; Постановлением Правительства Российской Федерации №794 от 30.12.2003 года «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»; Постановлением Правительства РФ от 04.09.2003 г. №547 «Положение о подготовке населения в области защиты от ЧС природного и техногенного характера», обязанности по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.

Конкретное описание имеющихся нарушений содержится в обжалуемом судебном постановлении, необходимость повторного приведения которых в данном решении отсутствует.

Правильность вывода мирового судьи о событии административного правонарушения и вине должностного лица в его совершении подтверждается приведенными в постановлении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Микрюкова И.Ф. о том, что он проработал в должности главы Администрации Червовского сельсовета небольшой срок (1,5 месяца) и не знал перечень документов, которыми необходимо руководствоваться при ведении работы по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, не относятся к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление вынесено мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, подлежащие в силу ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, мировым судьей выяснены. Представленные по делу доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Достоверность и допустимость перечисленных мировым судьей доказательств сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах судья считает доказанным и установленным как событие административного правонарушения, так и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, в его совершении.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кытмановского района Алтайского края от 27 июня 2012 года в отношении должностного лица - главы Администрации Червовского сельсовета Микрюкова <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Микрюкова И.Ф. - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Микрюкову И.Ф. в течение 3 суток с момента вынесения.

Судья Л.Я.Ермакова