Полухина Анастасия Романовна
Дело 9-52/2025 ~ М-905/2025
В отношении Полухиной А.Р. рассматривалось судебное дело № 9-52/2025 ~ М-905/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Аверьяновой З.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полухиной А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полухиной А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
9-52/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 марта 2025 года г. Астрахань
Судья Советского районного суда г. Астрахани Аверьянова З.Д., рассмотрев исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5, ООО «Расчетный центр», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в <адрес>, ООО «Межрегиональный расчетный центр», МУП «Астрводоканал», ООО «Звездный», ООО «Экоцентр», ООО «Газпроммежрегионгаз Астрахань», ООО «Южная лифтовая компания» о разделе лицевого счета в оплате за обслуживание жилья и внесения коммунальных платежей
у с т а н о в и л:
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5, ООО «Расчетный центр», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в <адрес>, ООО «Межрегиональный расчетный центр», МУП «Астрводоканал», ООО «Звездный», ООО «Экоцентр», ООО «Газпроммежрегионгаз Астрахань», ООО «Южная лифтовая компания» о разделе лицевого счета в оплате за обслуживание жилья и внесения коммунальных платежей.
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Из представленных материалов следует, что поданное исковое заявл...
Показать ещё...ение истцом не подписано.
При таких обстоятельствах, исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5, ООО «Расчетный центр», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в <адрес>, ООО «Межрегиональный расчетный центр», МУП «Астрводоканал», ООО «Звездный», ООО «Экоцентр», ООО «Газпроммежрегионгаз Астрахань», ООО «Южная лифтовая компания» о разделе лицевого счета в оплате за обслуживание жилья и внесения коммунальных платежей не может быть принято к производству Советского районного суда <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>5, ООО «Расчетный центр», НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в <адрес>, ООО «Межрегиональный расчетный центр», МУП «Астрводоканал», ООО «Звездный», ООО «Экоцентр», ООО «Газпроммежрегионгаз Астрахань», ООО «Южная лифтовая компания» о разделе лицевого счета в оплате за обслуживание жилья и внесения коммунальных платежей.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней, через Советский районный суд <адрес>.
Судья З.Д. Аверьянова
СвернутьДело 2-2146/2025 ~ М-995/2025
В отношении Полухиной А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-2146/2025 ~ М-995/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Иноземцевой Э.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Полухиной А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полухиной А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-515/2021
В отношении Полухиной А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-515/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Роговой Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Полухиной А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №
17 февраля 2021 года <адрес>
Судья Кировского районного суда <адрес> Рогова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 часов ФИО2, заведомо зная, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 159-р на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории ФИО1 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в связи с чем Постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>, в нарушение указанных нормативных актов находилась в общественном месте, в кальянной «Джой», по <адрес>, реализовала кальян по цене 700 рублей в раскуренном виде.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела им...
Показать ещё...еется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Рассмотрев представленные материалы, суд находит вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения доказанной.
В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 159-р на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории ФИО1 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Согласно указанному ФИО1, в связи с угрозой распространения на территории ФИО1 <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории ФИО1 <адрес> введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы ФИО1 <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории ФИО1 <адрес>.
Согласно п. 18 Правил №-П вводится запрет на курение кальянов в ресторанах, барах, кафе и иных общественных местах.
Как следует из содержания объяснения ФИО2, она является кальянщиком в кальянной «Джой», реализовала кальян в раскуренном виде по цене 700 рублей.
Показания ФИО2 подтверждаются и рапортами сотрудников полиции, протоколом АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные доказательства суд находит достаточными для вывода, что ФИО2 не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, в связи с чем не усматривает оснований для назначения наказания в виде предупреждения не имеется. Вместе с тем, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, установленного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Штраф внести на имя получателя: УФК по ФИО1 <адрес> (УМВД по АО), Р/с 40№, ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО1 <адрес>. ИНН № КПП № ОКТМО № л/с № БИК № КБК № № УИН 18№.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд <адрес>.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение десяти дней с момента получения постановления.
Судья Ю.В. Рогова
Свернуть