Бахтияров Эдуард Маратович

дело №2–2204/2024

УИД 03RS0064-01-2024-002068-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 05 июня 2024 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова ФИО5 к Бахтиярову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крюков Р.А. обратился в суд с иском к Бахтиярову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что 03 мая 2023 года между истцом (Заимодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с пунктом 1.1. Указанного договора Крюков Р.А. передал Бахтиярову Э.М. денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Пунктом 2.2.1 установлен срок возврата займа – не позднее 10 ноября 2023 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от 03 мая 2023 года. Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской Заимодавца, которая передается Заемщику.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполняются.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Бахтиярова Э.М. в свою пользу сумму основного долга по договору займа 04.05.2023 года в размере 1000000 рублей.

Истец Крюков Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бахтияров Э.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявлен...

...ие о признании исковых требований.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 мая 2023 года между истцом Крюковым Р.А. (Заимодавец) и ответчиком Бахтияровым Э.М. (Заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с пунктом 1.1. Указанного договора Крюков Р.А. передал Бахтиярову Э.М. денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Пунктом 2.2.1 установлен срок возврата займа – не позднее 10 ноября 2023 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от 03 мая 2023 года. Возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской Заимодавца, которая передается Заемщику.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств недействительности заключенной между сторонами сделки суду не представлено.

Доказательства возврата суммы займа полностью или в части ответчиком не представлены, факт его возврата истцом отрицается, ответчиком не производится оплата процентов, согласно графику платежей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд приходит к выводу, что факт заключения вышеназванного договора установлен. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, факт погашения задолженности, суду не представлено.

В подтверждение факта получения денежных средств Бахтияровым Э.М. подписана расписка. Факт написания расписки ответчиком не оспаривается.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Нахождение долгового документа у взыскателя удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательств.

Поскольку подлинник договора займа и расписки о получении ответчиком денежных средств находился у истца и передан им в материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Крюковым Р.А. к Бахтиярову Э.М. требований о взыскании денежных средств по договору займа и наличии правовых оснований для их удовлетворения.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени ответчиком сумма долга по договору займа в полном объеме не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку ответчиком договорные обязательства не исполнены, истцу сумма долга в полном объеме не возвращена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 1 000000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Крюкова ФИО8 к Бахтиярову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бахтиярова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Крюкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № сумму основного долга по договору займа от 03 мая 2023 года в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова