Микрюкова Халима Загидулловна
Дело 2-165/2020 (2-1857/2019;) ~ М-1740/2019
В отношении Микрюковой Х.З. рассматривалось судебное дело № 2-165/2020 (2-1857/2019;) ~ М-1740/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Цабулевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Микрюковой Х.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микрюковой Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-165/2020 ( 2-1857\2019)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мошенское Новгородской области 12 февраля 2020 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Цабулевой В.В.,
при секретаре Поваровой С.А.,
с участием ответчика Микрюковой Х.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала к Микрюковой Халиме Загидулловне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, государственную пошлину и о расторжении кредитного договора,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратился в суд с иском к Микрюковой Х.З., указав в обоснование требований, что 05 февраля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Микрюковой Х.З., заключено соглашение №1608021\0013, по условиям которого подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», договора в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Согласно соглашения, кредит предоставляется в сумме 85000 руб. на срок до 05.02.2021, процентная ставка 17 %. В нарушение условий договора, заемщик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на 05 апреля 2019 года задолженность за...
Показать ещё...ёмщика составляет 76672 руб. 57 коп.
Просроченный долг - 60471,30 рублей
Просроченные проценты за пользование кредитом - 12193,49 рублей
Пени по кредиту - 2615,27 рублей
Пени по процентам - 1438,03 рублей
АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала обратился в суд с иском к Микрюковой Х.З., указав в обоснование требований, что 21 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Микрюковой Х.З., заключено соглашение №1508021\0081, по условиям которого подписание соглашения подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», договора в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Согласно соглашения, кредит предоставляется в сумме 13600 руб. на срок до 21.09.2018, процентная ставка 16,5 %.
На 15.08.2017 года у заемщика возникла задолженность по уплате кредита по причине неисполнения взятых на себя обязательств. По состоянию на 05.04. 2019 задолженность заемщика по Кредитному договору от 21.09. 2015 года № 1508021/0081 составляет 4664 рубля 30 копеек.
Просроченный долг - 3571,80 рублей
Просроченные проценты за пользование кредитом - 407, 45 рублей
Пени по кредиту - 615,27 рублей
Пени по процентам - 69,78 рублей
Просят взыскать с Микрюковой Х.З., задолженность по кредитному договору от 05.02.2016 года № 1608021\0013 76672 рубля 57 копеек. Просроченный долг - 60471,30 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 12193,49 рублей, пени по кредиту – 2569,75 рублей, пени по процентам - 1438,03 рублей, неустойку в размере 0,10% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов с 06.04.2019г., по дату фактического расторжения кредитного договора, расторгнуть кредитный договор №1608021\0013 от 05.02.2016г., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Просят взыскать с Микрюковой Х.З., задолженность по кредитному договору от 21.09.2015 года № 1508021/0081 4664 рубля 30 копеек. Просроченный долг - 3571,80 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - 407,45 рублей, пени по кредиту - 615,27 рублей, пени по процентам - 69,78 рублей, неустойку в размере 0,10% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов с 06.04.2019г., по дату фактического расторжения кредитного договора, расторгнуть кредитный договор №1508021/0081 от 21.09.2015г., и также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчики Микрюкова Х.З. в судебном заседании исковые требования не признала.
В соответствии со ст. 167 ГРК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Ст. 810 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Микрюковой Х.З. заключено соглашение №1508021\0081, по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Кредит предоставляется в сумме 13600 руб., процентная ставка 16,5 %.
Также установлено, что 05 февраля 2016 года между АО «Россельхозбанк» и Микрюковой Х.З. заключено соглашение №1608021\0013, по условиям Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами. Кредит предоставляется в сумме 85000 руб., процентная ставка 17 %.
АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства и перечислил Микрюковой Х.З. денежные средства на счета.
Согласно п. 6 кредитного договора №1608021 \0013 от 05.02.2016г., платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно по 20-м числам.
Согласно п. 6 кредитного договора №1508021 \0081 от 21.09.2015г., платежи по кредитному договору вносятся ежемесячно по 15-м числам.
Согласно п. 4.2.2. правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.
Микрюкова Х.З. кредитные договора должным образом не исполняла и в связи с чем образовалась задолженность.
Факт ненадлежащего исполнения Микрюковой Х.З. условий соглашения №1508021\0081 от 21.09.2015г. подтверждается графиком платежей, лицевым счетом, расчетом задолженности, согласно которым по состоянию на 05 апреля 2019 года задолженность заёмщика составляет 4664 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг – 3571 руб. 80 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 407 руб. 45 коп., пени по кредиту – 615, 27 рублей, пени по процентам– 69 руб. 78 коп.
Факт ненадлежащего исполнения Микрюковой Х.З. условий соглашения №1608021\0013 от 05.02.2016г. подтверждается графиком платежей, лицевым счетом, расчетом задолженности, согласно которым по состоянию на 05 апреля 2019 года задолженность заёмщика составляет 76672 руб. 57 коп., в том числе просроченный основной долг – 60471 руб. 30 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 12407 руб. 45 коп., пени по кредиту – 2615, 27 рублей, пени по процентам– 1438 руб. 03 коп.
Расчет представленный истцом судом проверен и признан верным, своего расчета ответчик суду не представила.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.6.1 правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном пунктом.
В соответствии с п.12 кредитных договоров неустойка начисляется за просроченную задолженность в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов и составляет 20% годовых, в период с даты, с следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Поскольку кредитные обязательства ответчиком на день вынесения решения суда не исполнены, требования банка о взыскании кредитной задолженности, процентов, пени, а также неустойки в размере 0,10 % годовых от остатка задолженности по кредиту по день фактического исполнения обязательств законны и обоснованны.
На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или, расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, не исполнение надлежащим образом условий кредитного договора суд признает существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала - удовлетворить.
Взыскать с Микрюковой Халимы Загидулловны в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1608021\0013 от 05.02.2016г. в размере 76672 руб. 57 коп., в том числе просроченный основной долг – 60471 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом – 12193 руб. 49 коп., пени по кредиту– 2569 руб. 75 коп., пени по процентам -1438 руб.03коп.
Взыскать с Микрюковой Халимы Загидулловны в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала неустойку в размере 0,10% годовых, за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов с 06.04.2019г., по дату фактического расторжения кредитного договора №1608021\0013 от 05.02.2016г.
Расторгнуть кредитный договор №1608021\0013 от 05.02.2016г.
Взыскать с Микрюковой Халимы Загидулловны в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1508021\0081 от 21.09.2015г. в размере 4664 руб. 30 коп., в том числе просроченный основной долг – 3571руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 407 руб. 45 коп., пени по кредиту– 615 руб. 27 коп., пени по процентам - 69 руб. 78коп.
Взыскать с Микрюковой Халимы Загидулловны в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала неустойку в размере 0,10% годовых, за каждый календарный день просрочки от общей суммы задолженности за период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов с 06.04.2019г., по дату фактического расторжения кредитного договора№1508021\0081 от 21.09.2015г.
Расторгнуть кредитный договор №1508021\0081 от 21.09.2015г.
Взыскать с Микрюковой Халимы Загидулловны в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8640 рублей 10 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2020 года.
Судья: В.В. Цабулева
СвернутьДело 2-1436/2011 ~ М-1202/2011
В отношении Микрюковой Х.З. рассматривалось судебное дело № 2-1436/2011 ~ М-1202/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Мочаловой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Микрюковой Х.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микрюковой Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-183/2015
В отношении Микрюковой Х.З. рассматривалось судебное дело № 5-183/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Боровичском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Цабулевой В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Микрюковой Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
№ 5_-183 /2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Мошенское Новгородской области 31 марта 2015 года
Судья Боровичского районного Новгородской области Цабулева В.В., (по адресу: <адрес>),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, лиц на иждивении не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. Меглецы, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ УУП групп УУП и ПДН составлен протокол № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, находясь в здании ГОБУЗ «Мошенская ЦРБ» приемного покоя, нарушала общественный порядок, выражая явное не уважение к обществу, громко выражалась нецензурной бранью. На неоднократные замечания не реагировала, тем самым выражала явное не уважение к обществу.
ДД.ММ.ГГГГ административный материал поступил для рассмотрения в Боровичский районный суд <адрес>.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила, что действительно находилась в указанное время в указанном месте, могла нецензурно выражаться в адрес других граждан.
Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающеес...
Показать ещё...я нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, с составлением которого ФИО1 была согласна, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ОП по <адрес> МОМВД России «Боровичский». Материалы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При указанных обстоятельствах, учитывая признание вины самим лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждение правонарушения материалами дела, суд считает установленным факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и приходит к выводу, что ее действия правильно квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.
Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, которое является правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, имущественное положение виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание ФИО1 своей вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятисот) рублей.
Сумма административного штрафа должна быть внесена на счет УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН 5321038319 КПП 532101001 БИК 044959001 ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>, р/с 40101810900000010001 ОКТМО 49624000, КБК 188 116 900 500 560 00140, Административный штраф.
Разъяснить правонарушителю, что назначенный административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.В. Цабулева
Свернуть