Микуцик Антон Александрович

Дело об АП № 5-1049/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2017 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е.В., с участием привлекаемого лица Микуцика А. А., представителя потерпевшего Григорьева С. В. Николаевой С. Б., рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении

Микуцика Антона Александровича дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, работающего ------ ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Микуцик А. А. дата в ------ мин., по адресу: адрес, управляя автомобилем ------ государственный регистрационный знак ----- выехал на перекресток на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора и совершил столкновение с мотоциклом ------ государственный регистрационных знак ----- под управлением Григорьева С. В. В результате ДТП водитель мотоцикла Григорьев С. В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ----- от дата квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

дата протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами поступил в суд для рассмотрения.

Микуцик А. А. в судебном заседании вину во вмененном нарушении признал.

Представитель потерпевшего Григорьева С. В. Николаева С. Б. полагала вину нарушителя доказанной. Указала, что потерпевший просит суд назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с неисполнением Микуциком А. А. обязанностей водит...

...еля после дорожно-транспортного происшествия – водитель Микуцик А. А., несмотря на просьбу потерпевшего, не купил ему обезболивающий препарат, не принял мер к возмещению ущерба в последующем.

Исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела, собранных в ходе административного расследования, а также из протокола об административном правонарушении, следует, что Микуцик А. А. дата в ------ мин., по адресу: адрес, управляя автомобилем ------ государственный регистрационный знак ----- выехал на перекресток на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора и совершил столкновение с мотоциклом ------ государственный регистрационных знак ----- под управлением Григорьева С. В. В результате ДТП водитель мотоцикла Григорьев С. В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ----- от дата квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Ему вменено нарушение п.п. 6.2 и 6.4 Правил дорожного движения.

Из заключения эксперта ----- от дата (л.д. 47-48), следует, что у потерпевшего Григорьева С. В. имеются телесные повреждения в виде ------, которые квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью. Повреждения могли быть получены в результате ДТП от дата.

Фактическая сторона нарушения не оспаривается самим Микуциком А. А., эти обстоятельства убедительно подтверждаются материалами дела, в частности, объяснениями Григорьева С. В., ФИО5, фотографиями с места ДТП.

Оснований сомневаться в вышеприведенных доказательствах, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают обстоятельства правонарушения.

Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Микуциком А. А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения правонарушения. Как видно из протокола осмотра места совершения правонарушения, состояние дорожного покрытия в момент осмотра сухое, правонарушение совершено в светлое время суток.

При назначении административного наказания в силу ст. 4.1 КоАП РФ также учитываю характер совершенного административного правонарушения, являющегося в силу положений ст. ст. 3.9 КоАП РФ грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, его имущественное положение, отношение виновного к содеянному. Из материалов дела видно, что Микуцик А. А. имеет водительское удостоверение, подтверждающее его право на управление транспортными средствами.

Согласно ст.ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При выборе конкретного вида наказания исхожу из целей главы 12 КоАП РФ, основополагающей из которых является обеспечение безопасности участников дорожного движения в условиях эксплуатации источника повышенной опасности, которым является автомобиль. Здоровью потерпевшего причинен легкой тяжести вред.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание общественную опасность совершенного правонарушения и особую значимость общественных отношений, защищаемых ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, учитывая, что Микуцик А. А. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, полагаю, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами будет соответствовать тяжести нарушения и способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Микуцика Антона Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения по почте через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Е.В. Шопина

Дело № 12-16/2018

Судья: Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

11 января 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Микуцика А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Микуцика А.А.,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2017 года Микуцик А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Микуцик А.А. просит об изменении постановления суда в части назначенного наказания.

В судебное заседание, состоявшееся 11 января 2018 года, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Микуцик А.А. не явился.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения потерпевшего Григорьева С.В., защитника Николаевой С.Б., возражавших против доводов жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от ...

...двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела следует, что 18 августа2017 года в 18 часов 55 минут, Микуцик А.А., управляя транспортным средством ВАЗ-219210, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 6.2, 6.4 Правил дорожного движения около д<адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал дополнительной секции светофора, и совершил столкновение с мотоциклом Хонда, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Вина Микуцика А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 17 октября 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 18 августа 2017 года, сообщениями о происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №,актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18 августа 2017 года, рапортом инспектора ДПС, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, схемой происшествия, фототаблицей, видеозаписью ДТП, объяснениями ФИО1., Микуцика А.А., ФИО2, ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими доказательствами.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Микуцика А.А., нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Микуцика А.А., он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Действия Микуцика А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не оспаривая существо правонарушения, заявитель просит изменить постановление и назначить административное наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на нуждаемость в водительском удовлетворении, наличие детей.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, судья районного суда обоснованно назначил Микуцику А.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

По своему виду и размеру назначенное административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 5 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Микуцика А.А. оставить без изменения, жалобу Микуцика А.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова