Микулеску Светлана Борисовна

К делу № 2-312/2025

УИД 61RS0022-01-2024-008112-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 15 января 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

с участием представителя ответчика Волошина А.Г., действующего на основании доверенности от 26.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ромащенко Натальи Ивановны к Ромащенко Антону Игоревичу, 3 лица: нотариус Самбур Светлана Витальевна, Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г. Таганрогу, о выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Ромащенко Н.И. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Ромащенко А.И., указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

<дата> умер ФИО4. В отношении наследственного имущества открыто наследственное дело. Завещания ФИО4 не оформлялось. В состав наследственной массы было включено недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

О принятии наследства было заявлено сыном наследодателя – Ромащенко Антоном Игоревичем.

Истец указывает, что в период с <дата> по <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4.

В период брака была приобретена недвижимость: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

После смерти ФИО4 истец обратилась к нотариусу Самбур С.В. с заявлением о выделе супружеской доли в наследственном имуществе, но получила отк...

...аз в связи с тем, что ФИО4 на момент смерти в браке не состоял, т.е. были разведены.

По изложенным основаниям истец просит суд выделить супружескую долю в размере ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, исключив из наследственной массы указанное имущество и признать за ней право собственности на ? доли в праве собственности на указанные объекты недвижимости.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В поступившем в суд письменном заявлении Ромащенко Н.И. исковые требования поддержала, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Ромащенко А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, явку в судебное заседание своего представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями обеспечил.

Представитель ответчика Волошин А.Г., действующий на основании доверенности от 26.03.2024, в судебном заседании не возражал против выделения супружеской доли, но не в заявленном размере, а от кадастровой стоимости.

Извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания третьи лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-312/2025, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Как установлено в п.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и представителем ответчика не оспорено, что Ромащенко Наталья Ивановна и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке. В период брака была приобретена недвижимость: жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>. Решением мирового судьи от <дата> брак, зарегистрированный <дата> между ФИО4 и Ромащенко Н.И. расторгнут ( л.д.19). <дата> ФИО4 умер что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от <дата> (л.д.13). В соответствии с ответом нотариуса Таганрогского нотариального округа Самбур С.В. от 21.08.2024, указано, что наследодатель ФИО4 и Ромащенко Н.И. на момент открытия наследства в браке не состояли, что исключает возможность выдачи свидетельства о праве на долю в общем имуществу супругов. Между тем, как следует из материалов наследственного дела №, заявление о принятии наследства по всем основаниям подал: сын- Ромащенко Антон Игоревич. Свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени не выдано. Смерть одного из супругов прекращает их совместную собственность, поэтому возникает необходимость выделить долю как пережившего, так и умершего супруга, поскольку доля последнего входит в состав наследственного имущества. Разрешая исковые требования о выделе супружеской доли и признании право собственности на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок суд исходит из следующего. Как указано в иске, спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, являются совместной собственностью супругов, поскольку приобретены в период брака истца и наследодателя. Суд принимает доводы истца, так как иных сведений, им противоречащих суду не заявлено. Доводы представителя ответчика о выделе супружеской доли исходя из кадастровой стоимости объектов недвижимости, не могут быть приняты во внимание. Как установлено частями 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом правовых оснований для выделения супружеской доли в размере 1/12 доли после смерти ФИО4, исключении ее из наследственной массы и признании за истцом право собственности на ? доли. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ромащенко Натальи Ивановны удовлетворить в полном объеме.

Выделить супружескую долю в размер ? доли в пользу Ромащенко Натальи Ивановны в праве собственности на жилой дом, общей площадью 26,1 кв.м, КН №, и земельный участок, общей площадью 266 кв.м, КН №, расположенные по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО4, умершего <дата>, имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 26,1 кв.м, КН №, и земельный участок, общей площадью 266 кв.м, КН №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Ромащенко Натальей Ивановной право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 26,1 кв.м, КН №, и земельный участок, общей площадью 266 кв.м, КН №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 05.02.2025.