Микулевич Раиса Ивановна

62RS0001-01-2024-001351-03 Гражданское дело № 2-2220/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.В.,

при секретаре Марчуковой Ю.А.,

с участием представителя истца Микулевич Р.И. по доверенности - Гуськова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Микулевич Раисы Ивановны к администрации города Рязани о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что она являлась супругой ФИО3, умершего 15.02.2022 года. После его смерти она, истица, вступила в наследство, однако не смогла оформить свои права на часть наследственного имущества, которое ранее было фактически принято, но не оформлено ее мужем ФИО16 после смерти его отца ФИО4 ( годы жизни 05.02.1920 г.- 26.05.1992 г.), которое в свою очередь было ранее фактически принято и не оформлено после смерти его родного брата ФИО7 ( годы жизни 21.09.1913 – 29.06.1967 г.)

На дату смерти у ФИО7 имелось следующее имущество:

- 34/1310 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> из состава земель населенных пунктов, предназначенных для обслуживания индивидуальных жилых домов, для индивидуальной жилой застройке, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,

- 4/91 доли в праве домовладения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>;

- 4/91 доли в праве домовладения №, общей площадью <данные изъ...

...яты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО3 на указанное выше недвижимое имущество.

Истица Микулевич Р.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца Микулевич Р.И. по доверенности Гуськов С.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации г. Рязани в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Третьи лица Колядов С.В., Егорова А.В., Микулевич М.И., Власов Е.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом бесспорно установлено, что 14.02.2022 года умер ФИО5, о чем 15.02.2022 года (96200006) Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № 4 по г. Рязани и Рязанскому району составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 15.02. 2022 года.

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается:

копией свидетельства о заключении брака, из которой следует, что ФИО17 и Микулевич Р.И. заключили брак 14 декабря 1996 года, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения брака присвоена фамилия мужу – Микулевич, жене – Микулевич.

После смерти ФИО3 открылось наследство, право на которое оформила наследник 1 очереди – истица Микулевич Р.И.

Так же в судебном заседании бесспорно установлено, что отцом ФИО3 являлся ФИО6 (годы жизни 05.02.1920 г.- 26.05.1992 г), у которого, в свою очередь был брат ФИО7 (годы жизни 21.09.1913 – 29.06.1967 г).

Факт родственных отношений ФИО3, 22.11.1947 года рождения, и его отца ФИО4, 05.02.1920 года рождения, подтверждается свидетельством о рождении №, где в качестве отца указан ФИО6, а в качестве матери – ФИО8.

Факт смерти ФИО4 подтверждается свидетельством о смерти № от 27.05.1992 г.

Факт смерти ФИО8 подтверждается свидетельством о смерти № от 22.12.1965 г.

Родственная связь ФИО9, 05.02.1920 года рождения, и его родного брата ФИО7, 21.09.1913 года рождения, подтверждается их общим родством через родителей: отец ФИО10, мать ФИО11, что указано в справке о рождении № от 12.03.2013 года и в справке из архива от 12.10.2020 г.

Так же установлено, что ФИО7 имел на праве общей долевой собственности следующее имущество:

- 34/1310 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> из состава земель населенных пунктов, предназначенных для обслуживания индивидуальных жилых домов, для индивидуальной жилой застройке, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,

- 4/91 доли домовладения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>;

- 4/91 доли домовладения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением Главы администрации г. Рязани № от 16.08.2010 года о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером № для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в том числе наследникам ФИО25 – ФИО36 34/1310 доли;

- определением Железнодорожного народного суда г. Рязани от 05.09.1967 года об утверждении мирового соглашения по делу об изменении долей домовладения за № 108,110 и 110а, из которого следует, что за ФИО12 признается право собственности в указанных выше домах на площадь <данные изъяты> кв.м., что составляет 4/125 долей от всех трех домовладений;

- определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 26.10.2023 года об исправлении описки, из которого следует, что за ФИО7 признано право на 4/91 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ст.1153 ГК РФ, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно данным из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведения о наличии наследственного дела к имуществу умершего ФИО7 в Единой информационной системе нотариата отсутствуют.

Вместе с тем, судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО6 фактически вступил во владение наследственным имуществом и распоряжение им после смерти брата ФИО7.

Указанные обстоятельства подтверждаются совместным проживанием наследодателей с наследниками по адресу <адрес>, не отрицаются третьими лицами - сособственниками указанных домовладений, а также подтверждается показаниями свидетеля ФИО18, пояснившей суду, что она проживает в доме <адрес>. Ей известно, что в части <адрес> проживала семья Микулевичей, из которых в настоящее время осталась супруга ФИО3 – Микулевич Раиса. Так же ей известно, что у ФИО14 была двойная фамилия – ФИО7.

Свидетель предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.ст. 306, 307 УК РФ, показания не противоречат материалам дела, не доверять им у суда оснований не имеется.

ФИО5 после смерти отца ФИО4 в установленный законом срок обратился за оформлением наследственных прав к нотариусу и получил свидетельство на наследство на 34/125 доли домовладения <адрес>.

В силу п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценив все представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Микулевич Раисы Ивановны (паспорт №) к администрации города Рязани (ИНН №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- 34/1310 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> из состава земель населенных пунктов, предназначенных для обслуживания индивидуальных жилых домов, для индивидуальной жилой застройке, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,

- 4/91 доли в праве домовладения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>;

- 4/91 доли в праве домовладения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок.

Дата изготовления мотивированного решения: 17 июня 2024 года.

Судья Н.В. Соколова

№ 2-2217/2025 КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2025-001266-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2025 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Урзовой Ю.В.,

с участием представителя истца Микулевич Р.И. – Гуськова С.С., действующего на основании доверенности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре – помощнике судьи Курбатовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Микулевич Раисы Ивановны к администрации г. Рязани о признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Микулевич Р.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования, мотивируя тем, что она является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после его смерти вступила в законные права наследования, однако, не смогла надлежащим образом оформить свои права на часть наследственного имущества, которое ранее было фактически принято и не оформлено её супругом после смерти отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь было ранее фактически принято и не оформлено после смерти его родного брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ На дату смерти у ФИО3 имелось следующее имущество: <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из состава земель населенных пунктов, предназначенных для обслуживания индивидуальных жилых домов, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; <данные изъяты> доли в праве домовладения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли в праве домовладения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> На вышеуказанное наследство в виде домовладения и земельного участка ни одним из наследников не были оформлены права в надлежащем порядке, хотя фактическое принятие наследства состоялось. ДД.ММ.ГГГГ администрацией г. Рязани было вынесено постановление о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка с кад...

...астровым номером <данные изъяты>, для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В числе лиц, кому был предоставлен земельный участок указаны наследники умершего ФИО3 <данные изъяты> доли. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Рязани вынесено определение, которым доля ФИО3 в домовладении определена как <данные изъяты>. Таким образом, после смерти ФИО3 осталось следующее имущество: <данные изъяты> доли в праве на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Истец после смерти своего супруга фактически вступила в вышеуказанную часть наследства, пользовалась и пользуется предметами домашнего обихода, обрабатывает земельный участок, облагораживает землю, производит текущий ремонт жилых помещений.

Просит суд признать за Микулевич Р.И. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, а также <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладения: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Микулевич Р.И. – Гуськов С.С. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец Микулевич Р.И. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Рязани в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не поступало.

Третьи лица Ермаков М.Н., Егорова А.В. в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав пояснения представителя истца, заслушав показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1, ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.2 ст.8 и п.2 ст.223 ГК РФ право собственности возникает с момента государственной регистрации права, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно требованиям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры к сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу положений п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать; вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец Микулевич Р.И. состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа г. Рязань Рязанской областной нотариальной палаты ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Как следует из копии материалов наследственного дела наследниками по закону после смерти ФИО1 являются его супруга Микулевич Р.И. (истец), сын ФИО1 и дочь ФИО6 Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники от причитающегося наследства отказались в пользу истца. Наследодатель постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес>.

В судебном заседании также установлено, что отцом Микулевича В.В. являлся ФИО2 (годы жизни ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ), у которого, в свою очередь был брат ФИО3 (годы жизни ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГБУ РО «ГАРО» № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт смерти ФИО2 подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти супруги ФИО2 - ФИО7 подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, факт смерти ФИО3 подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что на дату смерти ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежало следующее имущество:

- <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> из состава земель населенных пунктов, предназначенных для обслуживания индивидуальных жилых домов, общей площадью <данные изъяты> кв.м.,

- <данные изъяты> доли в праве на домовладение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>

- <данные изъяты> доли в праве на домовладение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами: постановлением главы администрации г. Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> для обслуживания индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, в том числе наследникам умершего ФИО3 <данные изъяты> доли; определением Железнодорожного народного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения по делу об изменении долей домовладения за №,№ и №; определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, из которого следует, что за ФИО3 признано право на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на домовладение №.

Согласно данным реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведения о наличии наследственного дела к имуществу умерших ФИО3 и ФИО2 в единой информационной системе нотариата отсутствуют.

Вместе с тем, в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом и распоряжение им после смерти брата ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются совместным проживанием наследодателей с наследниками по адресу: <адрес>, показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она проживает в доме <адрес>, в части дома № проживала семья Микулевич, из которых в настоящее время осталась супруга ФИО1 – Микулевич Раиса; а также решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, которым за Микулевич Р.И. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на следующее имущество: <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> из состава земель населенных пунктов, предназначенных для обслуживания индивидуальных жилых домов, для индивидуальной жилой застройке, общей площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> доли в праве домовладения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>; <данные изъяты> доли в праве домовладения №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследнику ФИО3 – ФИО2 принадлежало право собственности на истребуемое имущество, указанное выше, которое подлежало государственной регистрации, однако последний своим правом не воспользовался, но, вместе с тем, судом также установлено, что ФИО2 не имел намерения отказываться от принадлежавшего ему права собственности на доли указанного недвижимого имущества, поскольку он постоянно проживал в данном домовладении.

Судом также установлено, что после смерти наследодателя ФИО2 его наследник первой очереди (сын ФИО1, жена ФИО7) с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается сообщением об отсутствии сведений об открытии наследственного дела. Фактически наследство принял сын наследодателя ФИО1 (супруг истца), который на момент его смерти проживал совместно с отцом в спорном жилом помещении, после смерти распорядился его личными вещами, оплачивал расходы по содержанию жилого помещения, оберегал имущество от посягательств третьих лиц. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 – истцом Микулевич Р.И. принято наследство после его смерти, иные наследники первой очереди от принятия наследства отказались в пользу Микулевич Р.И.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

В настоящее время истец не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество и распорядиться им, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Микулевич Раисы Ивановны к администрации г. Рязани о признании права собственности на доли недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Микулевич Раисой Ивановной (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество:

- <данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из состава земель населенных пунктов, предназначенных для обслуживания индивидуальных жилых домов, общей площадью <данные изъяты> кв.м.;

- <данные изъяты> доли в праве на домовладение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>;

- <данные изъяты> доли в праве на домовладение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья /подпись/ Ю.В. Урзова

«Копия верна»

Судья Ю.В. Урзова