Микушин Павел Олегович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО9, ФИО8, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором просило взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 418 рублей 85 копеек, а также государственной пошлины в размере 5 284 рубля 19 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения ФИО2 действий по принятию предложении ФИО3, содержащегося в Заявлении от что ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора о карте ФИО3 просил АО «ФИО1» на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл ФИО2 банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО3, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил н...

...а его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО2 счета. В нарушение своих обязательств ФИО2 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» выставил заключительный счет-выписку с требованием оплатить задолженность в сумме 208 418 руб. 85 коп., подлежащий оплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование ФИО2 об оплате задолженности, содержащееся в заключительном счете не было исполнено ФИО2.

До настоящего времени задолженность по договору о карте «ФИО1» не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету, 208 418 руб. 85 коп. АО «ФИО1» стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. По заявлению наследников нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ФИО9, ФИО8, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указав в иске.

Ответчики ФИО9, ФИО8, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены, направили в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых просили применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, ФИО6 в судебном заседании поддержал ранее представленные возражения на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. Договор о карте заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения ФИО2 действий по принятию предложении ФИО2, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В рамках договора о карте ФИО2 просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», и Тарифах по картам «ФИО1» выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ФИО2, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО1». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ФИО3 карту, осуществлял кредитование открытого на имя ФИО3 счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заявлением, анкетой, тарифами, графиком погашения задолженности.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Вышеуказанные факты ответчиками оспорены не были.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления потребительских ФИО2 «ФИО1» договор заключается путем акцепта ФИО2 предложения (оферты) ФИО2 о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом ФИО2 предложения (оферты) ФИО2 о заключении договора являются действия по открытию ФИО2 счета. Договор является заключенным с даты принятия (акцепта) ФИО2 предложения (оферты) ФИО2.

С условиями предоставления ФИО2 ФИО3 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

ФИО2 свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету и, по существу, не оспаривалось сторонами, однако ненадлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что также не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления усматривается, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора ФИО2.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 208 418 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу 208 418 руб. 85 коп.

Судом также установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются: супруга – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство.

Правила п.1 ст.418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского ФИО2, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство, в размере принятого наследства согласно ст. 1175 ГК РФ.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследниками умершего заемщика ФИО3 являются ФИО9, ФИО8, действующая в интересах себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из требований п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Согласно положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абз. 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1.15 Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее – Условий) заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование ФИО2 к ФИО2 о полном погашении ФИО2 задолженности.

Согласно п. 4.17 Условий срок погашения задолженности, включая возврат ФИО2 определяется моментом востребования задолженности ФИО2 – выставлением ФИО2 заключительного Счета-выписки.

В материалы дела представлено требование (заключительный счет-выписка) от ДД.ММ.ГГГГ, выставленное АО «ФИО1», срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с приведенными нормами материального права срок исковой давности подлежит исчислению с 23.03.2015г., то есть на следующий день после истечения срока оплаты задолженности, указанного в заключительном счете (22.03.2015г.) и заканчивается, в соответствии с положениями п. 1 ст. 192 ГК РФ, 23.03.2018г.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте в Центральный районный суд <адрес> АО «ФИО1» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренных ст.204 ГК РФ, суду не предоставлено.

При этом, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к ФИО9, ФИО8, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО10, ФИО11, ФИО12, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С.Каримов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С.Каримов