Микушка Александр Викторович

55RS0003-01-2024-001824-11

Дело № 2-2108/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кирьяш А.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по исковому заявлению Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к Дубининой О.В., Микушка А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Петербургская сбытовая компания» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что согласно Приказу Министерства энергетики РФ №76 от 19.02.2014 АО «Петербургская сбытовая компания» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности Омской области с 01.03.2014. Энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. АО «Петербургская сбытовая компания» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчик, в свою очередь, не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии. За период с 01.07.2016 по 31.03.2018 образовалась задолженность по электрической энергии индивидуального потребления в сумме 87 491,30 рублей, пени за период с 01.07.2016 по 31.03.2018 в размере 68 425,71 рублей. Просит судвзыскать солидарно с Дуби...

...ниной О.В., Микушка А.В. в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» задолженность по оплате электроэнергии индивидуального потребления за период с 01.07.2016 по 31.03.2018 в сумме 87491,30 рублей, пени за период с 01.07.2016 по 31.03.2018 в размере 68425,71 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4318 рублей.

Представитель истца АО «Петербургская сбытовая компания» Плющев А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, по аналогичным основаниям., настаивал, что на основании договора купли-продажи квартиры к Дубинина О.В. приняла на себя обязательства по погашению долга за оказанные услуги, до настоящего времени ответчики долг не погасили., не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Дубинина О.В., Микушка А.В. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, своего представителя не направили, заявлений и ходатайств не представили.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, включая оповещение о ходе судебного процесса посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правам и по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Применительно к п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений п. 1 ст. 544 ГК РФ на абонента возлагается обязанность произвести оплату за полученную энергию.

Согласно ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что в период с 01.03.2014 ПАО «Петербургская сбытовая компания» осуществляло продажу электрической энергии потребителям (физическим и юридическим лицам) на территории города Омска и Омской области, а также производило начисление платы за поставленную электрическую энергию и выставляло потребителям квитанции на оплату оказанных услуг, что подтверждается Приказом Министерства энергетики РФ №76 от 19.02.2014.

Из материалов дела следует, что Дубинина О.В., Микушка А.В. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией лицевого счета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушена обязанность по своевременной и полной оплате за электроэнергию, в результате чего за период с 01.07.2016 по 31.03.2018 образовалась задолженность в размере 87491,30 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В п. 27 и 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истцом инициированы требования о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.07.2016 по 31.03.2018 в размере 87491,30 рублей в связи с неоплатой ответчиками в спорный период поставленных ей коммунальных услуг.

С учетом вышеуказанных норм суд полагает, что с Дубининой О.В., Микушка А.В. подлежит взысканию задолженность за электроэнергию в размере 87491,30 рублей.

Кроме того, учитывая, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг, взысканию в пользу истца также подлежат начисленные пени в размере 68425,71 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с Дубининой О.В., Микушка А.В. в пользу ПАО «Петербургская сбытовая компания» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4318 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к Дубининой О.В., Микушка А.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дубининой О.В. года рождения, паспорт <данные изъяты>, Микушка А.В. года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» задолженность за электроэнергию за период с 01.07.2016 по 31.03.2018 в размере 87491,30 рублей, пени в размере 68425,71 рублей, всего 155917 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 17 копеек.

Взыскать с <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, Микушка А.В. года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2159 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кирьяш

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года

Судья А.В. Кирьяш