logo

Милавин Виктор Владиславович

Дело 2-938/2014 ~ М-929/2014

В отношении Милавина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-938/2014 ~ М-929/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Анивском районном суде Сахалинской области в Сахалинской области РФ судьей Невидимовой Н.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милавина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милавиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-938/2014 ~ М-929/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Сахалинская область
Название суда
Анивский районный суд Сахалинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Невидимова Наталья Дмитриевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
19.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Милавин Виктор Владиславович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация МО "Анивский городской округ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-938/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014 года г.Анива

Анивский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Н.Д.

при секретаре Строгановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования «Анивский городской округ» о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

30 октября 2014 года ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 После ее смерти открылось наследство в виде банковских вкладов, недополученной пенсии, земельного участка. Истец до настоящего времени не смог оформить свои наследственные права, поскольку работ на севере Сахалина.

Изложив в заявлении указанные обстоятельства, истец просит восстановить срок для принятия наследства – банковских вкладов, недополученной пенсии, земельного участка в районе Анивского пляжа садово-огороднического общества «Строитель», оставшегося после смерти матери ФИО3

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Анивский городской округ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

От представителя Матыциной Н.С., действующей по доверенности, поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие и принять решение в рамках действующего законодательства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает в...

Показать ещё

...озможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (6 месяцев) со дня открытия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, матерью ФИО2 является ФИО3, запись акта о рождении № №, произведенная ДД.ММ.ГГГГ Вологодским горбюро записи актов гражданского состояния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем отделом записи актов гражданского состояния Анивского района агентства записи актов гражданского состояния Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО8 является наследником по закону имущества своей матери ФИО3

Согласно справки от 29 октября 2014 года, выданной муниципальным казенным учреждением «Центр жилищных отношений», ФИО3 по день смерти проживала по адресу: <адрес>.

Из материалов дела видно, что в отделении Сберегательного банка № г.Анива на имя ФИО2 имеются денежные вклады, в Отделе пенсионного фонда Российской Федерации по Анивскому району Сахалинской области – недополученная пенсия и ежемесячная денежная выплата за февраль – март 2014 года.

Согласно справке № от 09 сентября 1996 года, выданной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Анивского района, ФИО3 предоставлен земельный участок площадью 1200 кв.м в садоводческом обществе «Строитель» на основании постановления мэра Анивского района от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Вместе с тем, из постановления мэра Анивского района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рассмотрев ходатайство гражданина ФИО6, мэр постановил изъять из земель Анивского мехлесхоза земельный участок площадью 0,10 га (кустарники) и предоставить его в постоянное пользование, дополнительно к ранее отведенному земельному участку садоводческому товариществу «Строитель».

Из информации № от 11 декабря 2014 года, предоставленной администрацией Анивского городского округа, следует, что сведениями о предоставлении в собственность земельного участка, находящегося в пользовании садоводческого товарищества «Строитель», ФИО3 не располагают.

Из пояснений истца ФИО2 усматривается, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине – работал на севере Сахалина.

Учитывая уважительность причины пропуска срока для принятия наследства, суд полагает необходимым восстановить истцу срок для принятия наследства – денежных вкладов, открытых в отделении Сберегательного банка № г.Анива, недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты за февраль – март 2014 года, оставшегося после смерти матери.

Суд полагает необходимым отказать истцу в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде земельного участка в садоводческом товариществе «Строитель», поскольку истцом не представлено доказательств принадлежности земельного участка умершей ФИО3

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства – денежных вкладов, открытых в отделении Сберегательного банка № г.Анива, недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты за февраль – март 2014 года, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в виде земельного участка в садоводческом товариществе «Строитель» отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2014 года.

Председательствующий: судья Н.Д. Невидимова

Свернуть
Прочие