Мильцарская Любовь Андреевна

Дело № 2-904/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Молярова А.А.,

при секретаре Грошевой И.В.,

18 августа 2016 года в р.<адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к МИльцарская Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к МИльцарская Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк», новое наименование ПАО «Почта Банк» и заемщиком МИльцарская Л.А. заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ответчик МИльцарская Л.А. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев, под 39,9% годовых. В соответствии с п. 1.8 кредитного договора погашение кредита, процентов и комиссии должно производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Однако ответчик МИльцарская Л.А. в одностороннем порядке прекратила погашение кредита, процентов и комиссии. Истец обращался к Заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства Заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме <данные изъяты> рублей 35 копейки, из которых: задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля 36 копеек, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 99 копеек; задолженность по комиссии – <да...

...нные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик МИльцарская Л.А. в судебное заседание, будучи извещенной по адресу указанному истцом, не явилась, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П.1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с о ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк», новое наименование ПАО «Почта Банк» и заемщиком МИльцарская Л.А. заключен кредитный договор №. На основании указанного договора ответчик МИльцарская Л.А. получила кредит в размере 200 000 рублей на срок 48 месяцев, под 39,9% годовых. В соответствии с п. 1.8 кредитного договора погашение кредита, процентов и комиссии должно производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Однако ответчик МИльцарская Л.А. в одностороннем порядке прекратила погашение кредита, процентов и комиссии. Истец обращался к Заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства Заемщика в добровольном порядке. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. За ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме общей сумме <данные изъяты> рублей 35 копейки, из которых: задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля 36 копеек, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 99 копеек; задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления ответчика МИльцарская Л.А. о предоставлении потребительского кредита (л.д.8-9), копией анкеты заёмщика (л.д.10), копией декларации ответственности заёмщика (л.д.11), копией условий предоставления кредитов (л.д.12-19), копией тарифов по предоставлению потребительских кредитов (л.д.20), копией графика платежей (л.д.21), расчетом задолженности (л.д.24-25), выпиской движения по счету (л.д.26-28), копией паспорта заёмщика (л.д.29-30), копией требования о возврате суммы кредита (л.д.31)

Представленный расчет по задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, суд признает данный расчет как достоверный.

Также в судебном заседании установлено, что ОАО « Лето Банк» сменила наименование на ПАО «Почта-Банк» (л.д.32-44).

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик МИльцарская Л.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает исковые требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворяются, таким образом, с МИльцарская Л.А.в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 5 308 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к МИльцарская Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с МИльцарская Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей 35 копейки, из которых: задолженность по процентам - <данные изъяты> рубля 36 копеек, задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 99 копеек; задолженность по комиссии – <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 63 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированная часть решения изготовлена в окончательной форме 22 августа 2016 года.

Председательствующий: А.А. Моляров