Мильчакова Александра Сергеевна

Дело № 2-3727/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 15 ноября 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Стриж Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Мильчакова А.С. , Холявик И.Г. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратились в суд иском к Мильчакова А.С. , Холявик И.Г. о взыскании задолженности по счету кредитной карты НОМЕР, выпущенной на имя Мильчаков В.Г. , в размере 82 905 руб. 71 коп., в том числе: просроченный основной долг – 71994,17 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10911,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1343,59 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Мильчаков В.Г. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия). В соответствии с вышеуказанными Условиями Мильчаков В.Г. были предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 72000 руб. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. По Условиям на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых от суммы кредита, опре...

...деленной Тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1 Тарифов банка определена неустойка в размере 36 % годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Заемщик Мильчаков В.Г. умер ДАТА, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с его наследников: матери -Мильчакова А.С. , сестры – Холявик И.Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мильчакова А.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Холявик И.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что действительно является сестрой заемщика Мильчакова А.С. , однако после его смерти с заявлениями о принятии наследства к нотариусу ни она, ни их мать Мильчакова А.С. не обращались, какого-либо имущества в собственности у Мильчакова А.С. не было.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения ответчика Холявик И.Г. , полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения ответчика Холявик И.Г. , исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления Мильчаков В.Г. на получение кредитной карты от ДАТА между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен договор, по условиям которого банк предоставил заявителю кредитную карту с разрешенным лимитом кредита в 10000 рублей сроком на 36 месяцев под 19,0 % годовых, с последующим увеличением лимита до 72000 руб.

Условия заключенного между сторонами договора содержатся в данном заявлении, Тарифах ОАО «Сбербанк России», Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В пункте 1.7.5.1 Тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт указан размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

С Условиями и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается заявлением Мильчаков В.Г. от ДАТА.

ДАТА в соответствии с п. 7 Указания ЦБ от 13.05.2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» банком доведены до Мильчаков В.Г. сведения о полной стоимости кредита. Ответчик информацию о полной стоимости кредита получил ДАТА, что подтверждается его подписью.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленной выписки по счету карты, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, внесение обязательных платежей и погашение задолженности по карте не осуществлялось.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 82905,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 71994,17 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 10911,54 руб.

ДАТА заемщик Мильчаков В.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО НОМЕР от ДАТА (л.д.6).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщений нотариуса Межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района Фоминой Л.Б. НОМЕР от ДАТА и Нотариальной палаты Свердловской области НОМЕР от ДАТА по данным единой информационной системы нотариуса «еНот», наследственное дело после смерти Мильчаков В.Г. , ДАТА года рождения, умершего ДАТА, не заводилось. Сведения о наличии наследников и наследственного имущества отсутствуют.

Из пояснений, данных ответчиком Холявик И.Г. в судебном заседании, а также материалов дела (уведомления об отсутствии в ЕГРП сведений, ответа ГИБДД ОМВД России, информации ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»), следует, что за наследодателем Мильчаков В.Г. права на недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно информации Миграционного пункта отдела МВД России по ГО ЗАТО Свободный Свердловской области от ДАТА по имеющимся сведениям адресно-справочной картотеки по адресу АДРЕС, зарегистрирован Мильчаков В.Г. , иные лица зарегистрированными по месту жительства (месту пребывания), снятыми с регистрационного учета не значатся.

Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих по адресу: АДРЕС следует, что в данной квартире зарегистрированы: Мильчаков В.Г. с ДАТА; Мильчаков В.Г. зарегистрирован по месту пребывания с ДАТА по ДАТА, снят с регистрационного учета ДАТА на основании актовой записи о смерти НОМЕР.

Таким образом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти Мильчаков В.Г. и принятия данного имущества ответчиками. Иных оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору не усматривается.

При установленных обстоятельствах, оснований для возложения на ответчиков обязанности отвечать по долгам заемщика, судом не установлено, следовательно, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения НОМЕР к Мильчакова А.С. , Холявик И.Г. о взыскании задолженности по счету кредитной карты НОМЕР отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г.Токарева

Мотивированное решение изготовлено: 21.11.2016