Мильчарек Тадэуш Петрович

Дело № 2-3334/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к МТП, МНА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к МТП, МНА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование указано, что между «Газпромбанк (АО) и МТП заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п.1-4 договора «Газпромбанк» (АО) предоставил МТП кредит на потребительские цели в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № % годовых. Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.1.2 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 7-го числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 8-го числа предыдущего календарного месяца по 7 число текущего календарного месяца при этом обе даты включительно. Согласно п.6.1.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет 12831 ру...

...б.

В соответствии с п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством МНА на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№. В силу п. 5.1 договора срок договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по исполнению кредитного договора не исполняет, в связи с чем у банк возникло право требовать взыскания задолженности как с заемщика, так и с поручителя. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Центральном судебном районе в <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с МТП задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.

Заёмщику и поручителю неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования о погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по указанному кредитному договору составила в общей сумме 374 022 руб. 17 коп.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 374 022 руб. 17 коп., из которых сумма основного долга 354 916 руб. 02 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом –3410 руб. 55 коп.; сумма пени за просрочку возврата суммы кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 15 695 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 940 руб. 22 коп., проценты по кредитному договору по ставке в размере № % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. «Газпромбанк» (АО) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Ответчики МТП, МНА в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк (АО) и МТП заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9-12).

В соответствии с п. 1-4 договора кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик возвращает ежемесячными платежами полученную в качестве кредита денежную сумму и уплачивает проценты за пользование кредитом в размере №% годовых.

В силу п. 11 кредитного договора кредит предоставлен на потребительские цели.

На основании п. 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета №% годовых.

В соответствии с п. 6.1.2 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 7-го числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 8-го числа предыдущего календарного месяца по 7 число текущего календарного месяца при этом обе даты включительно.

Согласно п. 6.1.3 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения договора составляет 12 831 руб.

На основании п. 12 кредитного договора в случае несоблюдения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства в размере 500 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету за период от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

В соответствии с п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством МНА на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и МНА заключен договор поручительства № №, по условиям которого поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение МТП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., всех обязательств перед кредитором в полном объёме, возникших из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №к№, заключенного между «Газпромбанк» и МТП, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, в том числе возникших из судебных решений о применении последствий недействительности кредитного договора. (п.1.1).

В силу п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заемщик, за возврат суммы основного долга, уплату процентов, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 5.1 договор вступает в силу со дня его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемщиком МТП периодически допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку заемщиком в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была, банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46). Поручителю направлено уведомление о предъявлении требования к должнику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Данное требование также осталось без удовлетворения.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По состоянию на 30.07.2018г. задолженность заемщика по указанному кредитному договору по оплате основного долга составляет 354 916 руб. 02коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 3 410 руб. 55 коп.

Принимая во внимание ст. 363 ГК РФ, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, ответчики несут солидарную ответственность перед кредитором-банком.

Принимая во внимание, что срок договора поручительства в настоящее время не истек, ответчиками контррасчет не представлен, также как не представлено доказательств, подтверждающих, что обязательства ответчиком исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности в сумме 3 410 руб. 55 коп. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГг. с МТП, МНА в пользу «Газпромбанк» АО

Применительно к требованиям банка о взыскании неустойки на просрочку оплаты основного долга, неустойки за просрочку погашения процентов за пользование кредитом в размере 15 695 руб. 60 коп. суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Установленный договором размер пени соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (п.21 ст. 5).

Таким образом, заявленную истцом неустойку следует взыскать с ответчиков в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Применяя правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых от суммы неисполненных обязательств за период с 31.07.2018г. по дату полного погашения включительно, подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Обращаясь в суд с иском «Газпромбанк» (АО) уплачена государственная пошлина в размере 6 940 руб. 22 коп. (л.д.3,4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 940 руб. 22 коп. Судебные расходы подлежат взысканию с должников также в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Газпромбанк» (АО) к МТП, МНА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с МТП, МНА солидарно в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 022 руб. 17 коп., из них сумма просроченного кредита (основного долга) в размере 354 916 руб. 02коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 3 410 руб. 55 коп.; пени за просрочку погашения кредита, за просрочку погашения процентов за пользование кредитом –15 695 руб. 60 коп.;

Взыскать с МТП, МНА солидарно в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с МТП, МНА солидарно в пользу «Газпромбанк» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 940 руб. 22 коп.

Ответчики вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3334/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

19 сентября 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к МТП, МНА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, руководствуясь ст. 194-199, 234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Газпромбанк» (АО) к МТП, МНА о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с МТП, МНА солидарно в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 022 руб. 17 коп., из них сумма просроченного кредита (основного долга) в размере 354 916 руб. 02коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 3 410 руб. 55 коп.; пени за просрочку погашения кредита, за просрочку погашения процентов за пользование кредитом –15 695 руб. 60 коп.;

Взыскать с МТП, МНА солидарно в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке № % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Взыскать с МТП, МНА солидарно в пользу «Газпромбанк» (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 940 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Сковрон