Милеева Екатерина Викторовна

Дело №2-928/2024

УИД 67RS0008-01-2024-001707-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре судебного заседания Артеменковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Милеевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Милеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании иска указано, что 01.02.2019 между Банком и Милеевой Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №002. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ввиду того, что заемщик Милеева Е.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению долга и процентов, образовалась задолженность, с 17.04.2019, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024. По состоянию на 15.02.2024 у ответчика перед Банком образовалась задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – комиссии, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду, которая ответчиком не погашена. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока ...

...возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без исполнения. В настоящее время задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Милеевой Е.В. в пользу Банка сумму задолженности за период с 17.04.2019 по 15.02.2024 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Милеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 на основании заявления о предоставлении кредита, между ПАО «Совкомбанк» и Милеевой Е.В. был заключен кредитный договор №002, по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования (длительность льготного периода кредитования 36 месяцев), сроком на 120 месяцев, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) - 20% годовых (л.д.38-41).

До подписания Договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, и согласен с ними.

Также, согласно п.14 Индивидуальных условий, ответчик был ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязал их соблюдать. Общие условия являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, ответчику Милеевой Е.В. была выпущена расчетная карта на условиях согласно Тарифам «Карта «Халва» для использования в соответствии с целями потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-24),

При этом, в период пользования кредитом Милеева Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита.

В результате нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита по погашению очередных платежей, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 15.02.2024 составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – комиссии, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду (л.д.50-55).

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Ранее истцом принимались меры по взысканию возникшей задолженности. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области №002 от 24.08.2023, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Милеевой Е.В. задолженности по кредитному договору №002 от 01.02.2019 в размере <данные изъяты>, а впоследствии, определением этого же мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.49).

Как указал истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по договору, обоснованность начисления по договору процентов, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.12), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Милеевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Милеевой Екатерины Викторовны (ИНН №002) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору №002 от 01.02.2019 за период с 17.04.2019 по 15.02.2024 в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.И.Коржакова

Дело №2-265/2025

УИД 67RS0008-01-2024-001707-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коржаковой О.И., при секретаре Артеменковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Милеевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Милеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании иска указано, что 01.02.2019 между Банком и Милеевой Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №002. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ввиду того, что заемщик Милеева Е.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению долга и процентов, образовалась задолженность, с 17.04.2019, просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2024. По состоянию на 15.02.2024 у ответчика перед Банком образовалась задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – комиссии, <данные изъяты> 35 копеек – неустойка на просроченную ссуду, которая ответчиком не погашена. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате за...

...долженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без исполнения. В настоящее время задолженность не погашена.

Просит суд взыскать с Милеевой Е.В. в пользу Банка сумму задолженности за период с 17.04.2019 по 15.02.2024 в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Милеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как следует из материалов дела, 01.02.2019 на основании заявления о предоставлении кредита, между ПАО «Совкомбанк» и Милеевой Е.В. был заключен кредитный договор №002, по условиям которого, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 0,0001% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования (длительность льготного периода кредитования 36 месяцев), сроком на 120 месяцев, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора размер неустойки (штрафа, пени) - 20% годовых (л.д.38-41).

До подписания Договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, и согласен с ними.

Также, согласно п.14 Индивидуальных условий, ответчик был ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласен с ними и обязал их соблюдать. Общие условия являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, ответчику Милеевой Е.В. была выпущена расчетная карта на условиях согласно Тарифам «Карта «Халва» для использования в соответствии с целями потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13-24),

При этом, в период пользования кредитом Милеева Е.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита.

В результате нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита по погашению очередных платежей, образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 15.02.2024 составил <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – комиссии, <данные изъяты> – неустойка на просроченную ссуду (л.д.50-55).

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Иного расчета ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета, предоставленного истцом.

Ранее истцом принимались меры по взысканию возникшей задолженности. Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 в МО «Ярцевский район» Смоленской области №002 от 24.08.2023, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Милеевой Е.В. задолженности по кредитному договору №002 от 01.02.2019 в размере <данные изъяты>, а впоследствии, определением этого же мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д.49).

Заочным решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 16.09.2024 с Милеевой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №002 от 01.02.2019 за период с 17.04.2019 по 15.02.2024 в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (л.д.71-73).

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 23.12.2024 Милеевой Е.В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ярцевского городского суда от 16.09.2024, заочное решение Ярцевского городского суда от 16.09.2024 по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Милеевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отменено, и возобновлено рассмотрение дела по существу (л.д.94-96).

При этом, согласно представленным начальником отделения-старшего судебного пристава ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области сведениям, на основании решение Ярцевского городского суда от 16.09.2024 было возбуждено исполнительное производство №002-ИП от 25.10.2024 по задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». По указанному исполнительному производству взыскано <данные изъяты>, остаток на 10.02.2025 составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание, что доказательств использования ответчиком заемных средств по кредитному договору от №002 от 01.02.2019 после вынесения заочного решения и его последующей отмене в представленных материалах не имеется; задолженность по кредитному договору, ранее образовавшаяся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту была взыскана с последней на основании судебного акта (заочное решение от 16.09.2024), исполненного в феврале 2025 года, иск ответчиком признан в полном объеме, правовых оснований для взыскания с ответчика основного долга, неустойки, комиссий по договору №002 от 01.02.2019 у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Милеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №002 от 01.02.2019 и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Милеевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору №002 от 01.02.2019 и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Коржакова