Милешкин Виктор Викторович
Дело 2-1759/2012 ~ М-1562/2012
В отношении Милешкина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1759/2012 ~ М-1562/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рякиным С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милешкина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милешкиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2012 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1759/12
по иску ОАО «<данные изъяты>» к Милешкину В,В. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,-
у с т а н о в и л:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Милешкину В.В. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства по состоянию на 27.06.2012 г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, начисленные неустойки <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Милешкин В.В.. в суд не явился, иск не оспорил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представил.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочно...
Показать ещё...го производства.
Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела установлено, что 20.10.2011 года Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» и Милешкин В.В. заключили соглашение на кредитование № (заявление на кредит представляющее собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели на 12 месяцев, т.е. сроком возврата 20.10.2012 г., с взиманием за пользование кредитом 42% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму.
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей был определен договором – 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. 3.4- 3.6. общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» размер и срок кредита указываются в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом.
Согласно п. 4.1 общих условий Клиент обязан не позднее дат указанных в графике погашения, обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства достаточные для погашения ежемесячных платежей; п. 4.9. определен порядок погашения задолженности; п. 5.2.1. клиент обязан в установленные уплачивать ежемесячные платежи, а также штрафы, пени и комиссии перечисленные в п.п. 6.2.1.- 6.2.3.
Согласно п. п. 7.2. – 7.5. общих условий, в случае нарушений клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей более двух раз подряд, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности и расторжения в одностороннем порядке соглашения. Клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и начисленные проценты, а также все иные платежи подлежащие уплате банку, не позднее 30 дней, считая с даты, предъявления письменного требования о досрочном исполнении таковых обязательств.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства ни разу не исполнил, в связи с чем 16.04.2012 г. истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 27.06.2012 г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>.- сумма неустойки.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд,-
решил:
Взыскать с Милешкина В,В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору по состоянию на 27.06.2012 г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>.- сумма неустойки, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Е. Рякин
СвернутьДело 2-67/2015 (2-2357/2014;) ~ М-2244/2014
В отношении Милешкина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-67/2015 (2-2357/2014;) ~ М-2244/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лихачёвым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милешкина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милешкиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-67/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2015г. г.Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Шашиной Ю.О., с участием представителя истцов Саенковой Т.В., ответчиков Милёшкина В.В., представителя Филатовой В.В., Милёшкиной Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УК Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», ООО «ЭкоТрейд» к Милёшкину В.В., Лимаревой Е.Н., Милёшкиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные платежи.
платежи.
Установил:
Истцы указывают, что ответчики Милёшкин В.В., Лимарева Е.Н., Милёшкина Н.И. и несовершеннолетний ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>
Согласно выписки из домовой книги Милёшкин В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 03.04.1987г., Лимарева Е.Н. с 01.07.2003года, ФИО1 с 27.06.2006 года, Милёшкина Н.И. с 27.04.1983г.
Ответчики по месту регистрации на основании договора найма на жилое помещение, которое де-факто предоставляет право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.
Объём, качество, ставки и тарифы предоставляемых услуг определены правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г.№354 (ранее, до 01.09.2012г.Постановление Правительства от 23.06.2006г.№307) и постановлениями Главы Павлово-Посадского района.
Так же оплата жилищно-коммунальных услуг, отражённая в справке одвижении денежных средств, подтверждает заключённый публичный договор между отв...
Показать ещё...етчиками и Управляющими компаниями (жилищно-эксплуатационными организациями) на поставку услуг всоответствии со ст.ст. 434-438 ГК РФ.
Открытое акционерное общество "Жилсервис-Посад" создано в порядке преобразования Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Расчетно-кассовый центр" в соответствии с Гражданским кодексомРоссийской Федерации, Федеральным законом "Об акционерных обществах", на основании Постановления Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области от 25.12.2008г. №2934 и является правопреемником муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Расчетно-кассовый центр".
Основным видом деятельности ОАО «Жилсервис-Посад», в соответствии с Уставом, является начисление и сбор платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги с последующим перечислением их на расчётные счета предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг: МУП «УК Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», ООО «ЭкоТрейд».
Также ОАО «Жилсервис-Посад» ведет работу по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги в интересах вышеуказанных предприятий на основании выданных ими доверенностей, оплачивает судебные издержки и возмещает за счет предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг взаимозачетом пропорционально выставленной сумме иска.
Истцы просят взыскать с ответчиков задолженность за жилищные и коммунальные услуги пользу и расходы по государственной пошлине.
Представитель истцов Саенкова Т.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебном заседании ответчики Милёшкина В.В., его представитель Филатова В.В., ответчик Милёшкина Н.И. исковые требования не признали, суду пояснили, что оплачивают коммунальные платежи.
В судебное заседание ответчик Лимарева Е.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилья несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранению жилого помещения и поддержании его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги).
В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что ответчики Милёшкин В.В., Лимарева Е.Н., Милёшкина Н.И. и несовершеннолетний ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>
Согласно выписки из домовой книги Милёшкин В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 03.04.1987г., Лимарева Е.Н. с 01.07.2003года, ФИО1 с 27.06.2006 года, Милёшкина Н.И. с 27.04.1983г.
Ответчики по месту регистрации на основании договора найма на жилое помещение, которое де-факто предоставляет право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.
Объём, качество, ставки и тарифы предоставляемых услуг определены правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г.№354 (ранее, до 01.09.2012г.Постановление Правительства от 23.06.2006г.№307) и постановлениями Главы Павлово-Посадского района.
Так же оплата жилищно-коммунальных услуг, отражённая в справке одвижении денежных средств, подтверждает заключённый публичный договор между ответчиками и Управляющими компаниями (жилищно-эксплуатационными организациями) на поставку услуг всоответствии со ст.ст. 434-438 ГК РФ.
Открытое акционерное общество "Жилсервис-Посад" создано в порядке преобразования Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Расчетно-кассовый центр" в соответствии с Гражданским кодексомРоссийской Федерации, Федеральным законом "Об акционерных обществах", на основании Постановления Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области от 25.12.2008г. №2934 и является правопреемником муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Расчетно-кассовый центр".
Основным видом деятельности ОАО «Жилсервис-Посад», в соответствии с Уставом, является начисление и сбор платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги с последующим перечислением их на расчётные счета предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг: МУП «УК Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», ООО «ЭкоТрейд».
Также ОАО «Жилсервис-Посад» ведет работу по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги в интересах вышеуказанных предприятий на основании выданных ими доверенностей, оплачивает судебные издержки и возмещает за счет предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг взаимозачетом пропорционально выставленной сумме иска.
За ответчиками по состоянию на 31.09.2014года числится задолженность за жилищные и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет 60111 рублей 02 копейки. Требования истцов также основаны на пп.14.35.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 № 307).
В обоснование иска истцами предоставлен расчет исковых требований, свидетельствующий о задолженности ответчиков по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные платежи, не доверять которым у суда нет оснований, ответчик суду не представили каких-либо доказательств опровергающих позицию истцов, в связи с чем иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с солидарно с Милёшкина В.В., Лимаревой Е.Н., Милёшкиной Н.Н. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в пользу МУП «Энергетик» в сумме 47326 рублей 02 копейки, МУП «УК Жилой дом» в сумме 9 098 рублей 60 копеек, МУП «Жилой дом» в сумме 2333 рубля 39 копеек, ООО «ЭкоТрейд» в сумме 1353 рубля 01 копейки.
Взыскать в долевом выражении с Милёшкина В.В., Лимаревой Е.Н., Милёшкиной Н.Н., расходы по государственной пошлины в пользу МУП «Энергетик» в сумме 1577 рублей 24 копеек, т.е. по 525 рублей 75 копеек с каждого, в ползу МУП «Жилой дом» в сумме 77 рублей 77 копеек, т.е. по 25 рублей 92 копейки с каждого, в пользу МУП «УК Жилой дом» в сумме 303 рубля 23 копейки, т.е. по 101 рублю 07 копеек с каждого. в пользу ООО «ЭкоТрейд» в сумме 45 рублей 09 копеек, т.е по 15 рублей 03 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 25.01.2015года.
Председательствующий: В.А.Лихачев
СвернутьДело 2-1833/2009 ~ М-1238/2009
В отношении Милешкина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1833/2009 ~ М-1238/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Копиной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милешкина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милешкиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик