logo

Милешкин Виктор Викторович

Дело 2-1759/2012 ~ М-1562/2012

В отношении Милешкина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1759/2012 ~ М-1562/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Рякиным С.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милешкина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милешкиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1759/2012 ~ М-1562/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рякин Сергей Евгеньевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Альфа-Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Милешкин Виктор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Фокиной О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1759/12

по иску ОАО «<данные изъяты>» к Милешкину В,В. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Милешкину В.В. о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства по состоянию на 27.06.2012 г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, начисленные неустойки <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, представил ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Милешкин В.В.. в суд не явился, иск не оспорил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочно...

Показать ещё

...го производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 20.10.2011 года Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» и Милешкин В.В. заключили соглашение на кредитование № (заявление на кредит представляющее собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели на 12 месяцев, т.е. сроком возврата 20.10.2012 г., с взиманием за пользование кредитом 42% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей был определен договором – 21-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 3.4- 3.6. общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «<данные изъяты>» размер и срок кредита указываются в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом.

Согласно п. 4.1 общих условий Клиент обязан не позднее дат указанных в графике погашения, обеспечить на текущем кредитном счете денежные средства достаточные для погашения ежемесячных платежей; п. 4.9. определен порядок погашения задолженности; п. 5.2.1. клиент обязан в установленные уплачивать ежемесячные платежи, а также штрафы, пени и комиссии перечисленные в п.п. 6.2.1.- 6.2.3.

Согласно п. п. 7.2. – 7.5. общих условий, в случае нарушений клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей более двух раз подряд, банк вправе требовать досрочного погашения задолженности и расторжения в одностороннем порядке соглашения. Клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и начисленные проценты, а также все иные платежи подлежащие уплате банку, не позднее 30 дней, считая с даты, предъявления письменного требования о досрочном исполнении таковых обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства ни разу не исполнил, в связи с чем 16.04.2012 г. истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик размер задолженности не оспорил, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 27.06.2012 г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>.- сумма неустойки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд,-

решил:

Взыскать с Милешкина В,В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по договору по состоянию на 27.06.2012 г. в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>.- сумма неустойки, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Павлово-Посадский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Е. Рякин

Свернуть

Дело 2-67/2015 (2-2357/2014;) ~ М-2244/2014

В отношении Милешкина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-67/2015 (2-2357/2014;) ~ М-2244/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лихачёвым В.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милешкина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милешкиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-67/2015 (2-2357/2014;) ~ М-2244/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лихачёв Владимир Алексеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "Жилой дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МУП "Управляющая компания "Жилой дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МУП "Энергетик"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "ЭкоТрейд"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лимарева Екатерина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Милешкин Виктор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Милешкина Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-67/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2015г. г.Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе; председательствующего судьи Лихачева В.А., при секретаре судебного заседания Шашиной Ю.О., с участием представителя истцов Саенковой Т.В., ответчиков Милёшкина В.В., представителя Филатовой В.В., Милёшкиной Н.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «УК Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», ООО «ЭкоТрейд» к Милёшкину В.В., Лимаревой Е.Н., Милёшкиной Н.Н. о взыскании задолженности по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные платежи.

платежи.

Установил:

Истцы указывают, что ответчики Милёшкин В.В., Лимарева Е.Н., Милёшкина Н.И. и несовершеннолетний ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги Милёшкин В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 03.04.1987г., Лимарева Е.Н. с 01.07.2003года, ФИО1 с 27.06.2006 года, Милёшкина Н.И. с 27.04.1983г.

Ответчики по месту регистрации на основании договора найма на жилое помещение, которое де-факто предоставляет право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

Объём, качество, ставки и тарифы предоставляемых услуг определены правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г.№354 (ранее, до 01.09.2012г.Постановление Правительства от 23.06.2006г.№307) и постановлениями Главы Павлово-Посадского района.

Так же оплата жилищно-коммунальных услуг, отражённая в справке одвижении денежных средств, подтверждает заключённый публичный договор между отв...

Показать ещё

...етчиками и Управляющими компаниями (жилищно-эксплуатационными организациями) на поставку услуг всоответствии со ст.ст. 434-438 ГК РФ.

Открытое акционерное общество "Жилсервис-Посад" создано в порядке преобразования Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Расчетно-кассовый центр" в соответствии с Гражданским кодексомРоссийской Федерации, Федеральным законом "Об акционерных обществах", на основании Постановления Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области от 25.12.2008г. №2934 и является правопреемником муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Расчетно-кассовый центр".

Основным видом деятельности ОАО «Жилсервис-Посад», в соответствии с Уставом, является начисление и сбор платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги с последующим перечислением их на расчётные счета предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг: МУП «УК Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», ООО «ЭкоТрейд».

Также ОАО «Жилсервис-Посад» ведет работу по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги в интересах вышеуказанных предприятий на основании выданных ими доверенностей, оплачивает судебные издержки и возмещает за счет предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг взаимозачетом пропорционально выставленной сумме иска.

Истцы просят взыскать с ответчиков задолженность за жилищные и коммунальные услуги пользу и расходы по государственной пошлине.

Представитель истцов Саенкова Т.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчики Милёшкина В.В., его представитель Филатова В.В., ответчик Милёшкина Н.И. исковые требования не признали, суду пояснили, что оплачивают коммунальные платежи.

В судебное заседание ответчик Лимарева Е.Н. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомила, возражений по иску не представила. Ходатайства об отложении дела не заявлено. Доказательств об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилья несет ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранению жилого помещения и поддержании его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги).

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

На основании ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики Милёшкин В.В., Лимарева Е.Н., Милёшкина Н.И. и несовершеннолетний ФИО1 зарегистрированы по адресу: <адрес>

Согласно выписки из домовой книги Милёшкин В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 03.04.1987г., Лимарева Е.Н. с 01.07.2003года, ФИО1 с 27.06.2006 года, Милёшкина Н.И. с 27.04.1983г.

Ответчики по месту регистрации на основании договора найма на жилое помещение, которое де-факто предоставляет право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

Объём, качество, ставки и тарифы предоставляемых услуг определены правилами предоставления коммунальных услуг, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г.№354 (ранее, до 01.09.2012г.Постановление Правительства от 23.06.2006г.№307) и постановлениями Главы Павлово-Посадского района.

Так же оплата жилищно-коммунальных услуг, отражённая в справке одвижении денежных средств, подтверждает заключённый публичный договор между ответчиками и Управляющими компаниями (жилищно-эксплуатационными организациями) на поставку услуг всоответствии со ст.ст. 434-438 ГК РФ.

Открытое акционерное общество "Жилсервис-Посад" создано в порядке преобразования Муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Расчетно-кассовый центр" в соответствии с Гражданским кодексомРоссийской Федерации, Федеральным законом "Об акционерных обществах", на основании Постановления Главы Павлово-Посадского муниципального района Московской области от 25.12.2008г. №2934 и является правопреемником муниципального унитарного предприятия Павлово-Посадского муниципального района Московской области "Расчетно-кассовый центр".

Основным видом деятельности ОАО «Жилсервис-Посад», в соответствии с Уставом, является начисление и сбор платежей от населения за жилищно-коммунальные услуги с последующим перечислением их на расчётные счета предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг: МУП «УК Жилой дом», МУП «Энергетик», МУП «Жилой дом», ООО «ЭкоТрейд».

Также ОАО «Жилсервис-Посад» ведет работу по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги в интересах вышеуказанных предприятий на основании выданных ими доверенностей, оплачивает судебные издержки и возмещает за счет предприятий-поставщиков жилищно-коммунальных услуг взаимозачетом пропорционально выставленной сумме иска.

За ответчиками по состоянию на 31.09.2014года числится задолженность за жилищные и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет 60111 рублей 02 копейки. Требования истцов также основаны на пп.14.35.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 № 307).

В обоснование иска истцами предоставлен расчет исковых требований, свидетельствующий о задолженности ответчиков по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные платежи, не доверять которым у суда нет оснований, ответчик суду не представили каких-либо доказательств опровергающих позицию истцов, в связи с чем иск о взыскании долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с солидарно с Милёшкина В.В., Лимаревой Е.Н., Милёшкиной Н.Н. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в пользу МУП «Энергетик» в сумме 47326 рублей 02 копейки, МУП «УК Жилой дом» в сумме 9 098 рублей 60 копеек, МУП «Жилой дом» в сумме 2333 рубля 39 копеек, ООО «ЭкоТрейд» в сумме 1353 рубля 01 копейки.

Взыскать в долевом выражении с Милёшкина В.В., Лимаревой Е.Н., Милёшкиной Н.Н., расходы по государственной пошлины в пользу МУП «Энергетик» в сумме 1577 рублей 24 копеек, т.е. по 525 рублей 75 копеек с каждого, в ползу МУП «Жилой дом» в сумме 77 рублей 77 копеек, т.е. по 25 рублей 92 копейки с каждого, в пользу МУП «УК Жилой дом» в сумме 303 рубля 23 копейки, т.е. по 101 рублю 07 копеек с каждого. в пользу ООО «ЭкоТрейд» в сумме 45 рублей 09 копеек, т.е по 15 рублей 03 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательно форме, т.е. с 25.01.2015года.

Председательствующий: В.А.Лихачев

Свернуть

Дело 2-1833/2009 ~ М-1238/2009

В отношении Милешкина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1833/2009 ~ М-1238/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Копиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Милешкина В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2009 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Милешкиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1833/2009 ~ М-1238/2009 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2009
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Павлово-Посадский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копина Елена Васильевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
07.12.2009
Стороны по делу (третьи лица)
Милешкин Виктор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Милешкина Нина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие