Милицин Дмитрий Сергеевич

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Ерохина А.Л., рассмотрев протест заместителя прокурора Х А3 на постановление Комиссии по делам Z и защите прав администрации Х от 00.00.0000 года,

У С Т А Н О В И Л:

00.00.0000 года постановлением Комиссии по делам Z и защите прав администрации Х А1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ с вынесением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель прокурора Х А3 обратилась с протестом, в котором просит изменить постановление комиссии по делам Z и защите прав администрации Х от 00.00.0000 года – путем указания предмета мелкого хищения – мармелад жевательный. Указывает, что в нарушение требований ч.4 ст. 29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, так в протоколе об административном правонарушении и других материалах административного производства о мелком хищении конкретного товара – мармелада жевательного, а в постановлении У от 27.01.2015г. предмет административного нарушения не указан.

Представитель Комиссии по делам Z и защите прав администрации Октябрьского района г. Красноярска, законный представитель Z., Z в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора Х А5 поддержала п...

...ротест и просила о его удовлетворении по доводам, изложенным в нем.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы протеста, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, признавая 00.00.0000 года Z А1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ст. 7.27 КоАП РФ, комиссия по делам Z и защите прав администрации Октябрьского района г. Красноярска исходила из того, что 17.12.2014 года в 16 часов 52 минут Z А1 по адресу: Х стр.4 совершил мелкое хищение товара на сумму 54,39 руб..

В соответствии с ч. ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По правилам ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В ходе исследования представленных материалов установлено, что комиссии по делам Z и защите прав администрации Х Z А1 привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ с вынесением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, а именно: 00.00.0000 года в 16 часов 52 минут Z А1 по адресу: Х стр.4 совершил мелкое хищение товара на сумму 54,39 руб., в связи с чем в отношении указанного лица 00.00.0000 года комиссией по делам Z и защите прав администрации Х Z А1 было вынесено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Законом установлен порядок привлечения к административной ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дело об административном правонарушении.

В нарушение требований ч.4 ст. 29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, так указано в протоколе об административном правонарушении и других материалах административного производства о мелком хищении конкретного товара – мармелада жевательного, а в постановлении У от 27.01.2015г. предмет административного нарушения не указан.

В соответствии с ч. 3 ст. 31.8 КоАП РФ решение по вопросам о разъяснении способа и порядка исполнения, постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на Z, с его родителей или иных законных представителей выносится в виде определения.

В судебном заседании установлен факт, что в постановлении У от 27.01.2015г. в нарушении требований ч.4 ст. 29.10 КоАП РФ не указан предмет мелкого хищения – мармелад жевательный.

По правилам ст. 30.17. КоАП РФ суд выносит решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах, постановление комиссии по делам Z и защите прав администрации Х от 00.00.0000 года и подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление административной Х от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении А1, изменить. Указать, предмет мелкого хищения – мармелад жевательный.

Настоящее решение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 10 суток со дня получения его копии, через Октябрьский районный суд Х

Подписано судьей. Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.

№ 5-845/2021

УИД: 61RS0058-01-2021-001633-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года п. Целина Ростовской области

Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Милицина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, место работы не известно,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2021 года в 18 час. 35 мин. Милицин Д.С. находился без лицевой маски, не обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров, в общественном месте- в магазине Магнит, по адресу ул. 50 лет Советской Армии 13/1 пос. Целина Ростовская область, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 г. режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенный готовности» (Постановления Правительства РФ №417 от 02.04.2020 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности), в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ №68 от 21.12.1994 г., постановления Правительства Ростовской области №272 от 05.04.2020 г. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусн...

...ой инфекции (COVID-2019)», при имеющейся угрозе распространения новой короновирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих.

Милицин Д.С. извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассматривать дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Милицина Дмитрия Сергеевича подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 17.11.2021 года, а также материалами дела об административном правонарушении (л.д.3-10).

Согласно письменному объяснению (л.д. 4), Милицин Д.С. с протоколом согласен, забыл надеть маску

Действия Милицина Дмитрия Сергеевича правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В соответствии с п.п. "у" и "ф" ч.1 ст. 11 ФЗ № 68 «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера от 21.12.1994 года, определены полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, в частности Органы государственной власти субъектов Российской Федерации:

у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации;

ф) с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Согласно Распоряжению Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. N 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области (2019-NCOV)» в связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Ростовской области введен режим функционирования "Повышенная готовность" с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Согласно п. «а» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417 – при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Правила предусматривают, в том числе, что при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Граждане РФ обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Согласно п. 1.1. Постановления ПРАВИТЕЛЬСТВА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 5 апреля 2020 г. N 272 «О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОГО БЛАГОПОЛУЧИЯ НАСЕЛЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ В СВЯЗИ С РАСПРОСТРАНЕНИЕМ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (COVID-19)» на территории Ростовской области граждане обязаны соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах, за исключением общественного транспорта и легкового такси, мест их работы, учебы. Согласно п. 1.2. Граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси, на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма; на парковках и в лифтах.. В силу указанного приложения граждане обязаны тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров; менять влажную или отсыревшую лицевую маску на новую сухую; заменять лицевую маску через 2 - 3 часа постоянного использования, при этом одноразовые лицевые маски повторному использованию не подлежат; повторно использовать многоразовую лицевую маску только после ее обработки.

Суд считает вину Милицина Дмитрия Сергеевича доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при проведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения Милицину Д.С. наказания в виде штрафа, в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Милицина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18880361214700013420

УФК по Ростовской области (ОМВД России по Целинскому району)

КПП 613601001 ИНН 6136006145

ОМВД России по Целинскому району Ростовской области

ОКТМО 60656000 БИК 016015102

Номер счета получателя платежа 03100643000000015800

В отделении Ростов-на-Дону Банка России //УФК по Ростовской области

кор/счет 40102810845370000050

Наименование платежа- штраф КБК 18811601201010601140

Разъяснить Милицину Дмитрию Сергеевичу его обязанность уплатить административный штраф добровольно в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья