Милин Иван Сергеевич

УИД: 24RS0038-02-2024-000359-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2024 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре судебного заседания Полуховой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Алексеевич С.В., подсудимого Милина И.С., его защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Королевой О.Н., предъявившей удостоверение № 1941 и ордер № АА04846, потерпевшего Потерпевший №1, рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-55/2024 (12301040091000094) в отношении:

Милина Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

14 апреля 2023 года около 14 часов 00 мин Милин И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в кухонной комнате дома №, расположенного <адрес>, на почве личных, неприязненных отношений к своему знакомому Потерпевший №1, реализуя умысел на угрозу убийством, взяв в руки топор с деревянной рукояткой, высказал в адрес последнему словесную угрозу убийством словами: «Я сейчас тебя убью!» и, используя данный топор в качестве орудия преступления, нанес один удар по правой руке в область кисти. Потерпевший №1 выраженные в свой адрес слова угрозы убийством со стороны Милина И.С., воспринял реально и у него имелись основани...

...я, опасаться осуществления данной угрозы, так как Милин И.С., был настроен решительно, словесные угрозы убийством сопровождал действиями, демонстрацией топора с деревянной рукояткой.

Кроме того, 14 апреля 2023 года около 14 часов 00 мин Милин И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в кухонной комнате дома №, расположенного <адрес>, на почве внезапно возникших личных, неприязненных отношений к своему знакомому Потерпевший №1, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, держа в руке топор с деревянной рукояткой, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, и, реализуя свой преступный умысел, нанес один удар топором с деревянной рукояткой Потерпевший №1 по правой кисти, чем причинил телесное повреждение в виде раны правой кисти с повреждением сухожилий разгибателей правой кисти, осложнившейся развитием разгибательной контрактуры II-V пальцев правой кисти. Данное повреждение согласно «Таблице процентов стойкой утраты трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» п. 107 б) вызывает стойкую утрату общей трудоспособности 25%, что согласно пункту 7.2 раздела 2 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.08 г. отнесено к категории, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/3 от 10 до 30 % включительно/, по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Милина И.С. по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что подсудимый в полном объеме загладил причиненный ему преступлениями вред путем принесения извинений, возмещения материального вреда, в том числе расходов на лечение. Данные действия Милина И.С. потерпевший считает достаточными для их примирения, он простил подсудимого и претензий к Милину И.С. не имеет.

Подсудимый Милин И.С. пояснил, что вину в совершении преступлений по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ признает, раскаивается, принес извинения потерпевшему, совершил действия по заглаживанию перед потерпевшим вреда, причиненного преступлениями; согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, понимает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, что это не реабилитирующее его основание прекращения дела.

Защитник – адвокат Королева О.Н. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного Милина И.С., в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Алексеевич С.В. не согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему:

в силу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25, ч. 2 ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего и с согласия подсудимого прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший в судебном заседании последовательно настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Милина И.С. по обвинению его по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон, о чем приобщил письменное заявление от 24.05.2024 года.

Подсудимый Милин И.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, примирился с потерпевшим, принес ему извинения, вред причиненный преступлениями заглажен, претензий к нему потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката в период защиты на предварительном следствии (л.д. 181,216-217), на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело № 1-55/2024 (12301040091000094) в отношении Милина Ивана Сергеевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, - в связи с примирением сторон, по ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ.

Меру пресечения Милину И.С. до вступления постановления в законную силу не избирать, оставить обязательство о явке.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за участие на предварительном следствии в суммах 11700 рублей и 4938 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий