Милинчук Олег Владимирович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Соломбальского районного суда <адрес> Строганова О.Л.

при секретаре ФИО3,

с участием:

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

представителя филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 о продлении испытательного срока в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

приговором Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Данным приговором на осужденного возложены обязанности:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом,

не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В представлении начальник филиала ФИО6 ходатайствует о продлении осужденному испытательного срока на 1 месяц ввиду нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд находит представление по...

...длежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный в период испытательного срока, в том числе, совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

Из представленных материалов личного дела осужденного следует, что ФИО1 после вступления приговора в законную силу был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, в том числе ответственность за нарушение общественного порядка, о чем отобрана подписка (л.д. 9,10, 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил общественный порядок, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 43-44), ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 46). Факт совершения правонарушения, осужденный подтвердил в своем объяснении, с вынесенным постановлением согласился (л.д. 45).

Таким образом, поскольку ФИО1 в течение испытательного срока нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, испытательный срок в отношении него подлежит продлению на 1 месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

представление начальника филиала <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Продлить осужденному ФИО1 испытательный срок, назначенный по приговору Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.Л. Строганова

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Соломбальский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Баданина Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним-специальным образованием, в браке не состоящего, пенсионера, невоеннообязанного, фактически проживающего в <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 2 часов до 2 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, топором, используя его в качестве оружия, нанес один удар по голове последнего, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение характера тупой травмы лица, расценивающегося как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консульта...

...ций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которым согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление против жизни и здоровья человека, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд, не усматривает.

ФИО1 не судим (л.д. 75), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78,79), привлекался к административной ответственности (л.д.80,81).

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 проживает в <адрес> сожительницей, за время проживания, характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 82).

В судебном заседании подсудимый с характеристикой с места жительства согласился, принес извинения потерпевшему, подтвердил факты привлечения к административной ответственности, пояснил, что штрафы оплатил.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, характера и категории тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, достижимы в отношении подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, оценок его личности по месту жительства, возраст и состояние здоровья, наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положение части 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.110 УПК РФ подлежит отмене.

Вещественное доказательство, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, – топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> -подлежит уничтожению (л.д.69,70).

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 2 805 рублей (л.д.97);

- в судебном заседании за два дня –адвокат ФИО3 (ознакомление защитника с материалами уголовного дела; ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании) из расчета 935 рублей за день участия, в размере 1 870 рублей,

всего в размере 4 675 рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного дополнительные обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере 4 675 рублей (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек – возместить за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство-топор - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Д.В. Баданин