Ломов Максим Васильевич
Дело 22-238/2018 (22-4404/2017;)
В отношении Ломова М.В. рассматривалось судебное дело № 22-238/2018 (22-4404/2017;) в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 22 декабря 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Рюминым В.В.
Окончательное решение было вынесено 18 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 80 ч.1
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО
В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Усачева Т.Ю.
Дело № 22-238/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 18.01.2018
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Рюмина В.В.
при секретаре Ефиценко А.Ю.
с участием: прокурора Богачевой Л.Л.
осужденного Ломова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18.01.2018 материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ломова М.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.10.2017, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ломова М.В., <данные изъяты>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Ломова М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богачевой Л.Л., об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Ломов М.В. осужден 28.01.2016 Центральным районным судом г.Хабаровска по ст.111 ч.2 п.З УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 21.08.2015.
Конец срока 20.08.2019.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю Ломов М.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 23.10.2017 в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ломов М.В. указал, что получил две специальности, благодаря которым, находясь на свободе, имеет возможность для трудоустройства, в содеянном раскаялся, не представляет опасности для общества, встал на путь исправления. Неоднократно привлекался к работам по благоустройству исправительного учрежде...
Показать ещё...ния. Со стороны администрации замечаний не имел, к труду относился добросовестно. Судом не учтены его отношения с женой, и его намерение изменить прежний образ жизни. Просит удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.10.2017 подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 №8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и так далее. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении личности осужденного, его отношения к совершенному преступлению.
Осужденный Ломов М.В. отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством в порядке ст.80 УК РФ часть срока назначенного ему наказания.
Как видно из материалов дела, Ломов М.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел, не допускал нарушений принятых в обществе нравственных норм поведения и правил внутреннего распорядка, законные требования администрации выполнял. Имеет 2 поощрения. Отбывает наказание в обычных условиях. Обучался в ПУ-328. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности. Работу выполнял, замечаний по выполнению не имел. В бухгалтерии исполнительные листы отсутствуют. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ. Администрация исправительного учреждения полагает, что замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания в отношении Ломова М.В. целесообразна.
Указанным обстоятельствам суд в постановлении не дал надлежащей оценки, не привел убедительных мотивов своего решения о том, что Ломов М.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При вышеизложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания являются необоснованными и не соответствуют требованиям закона, по смыслу которого основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд апелляционной инстанции учитывает наличие двух поощрений и отсутствие взысканий, отсутствие возможности трудоустройства в исправительном учреждении в связи с ограничением рабочих мест, добросовестное отношение к работам по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории без оплаты труда, мнение администрации исправительного учреждения, которая считает целесообразным заменить в отношении него более мягким видом наказания.
Таким образом, представленные суду материалы не содержат сведений, которые бы свидетельствовали об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Ломова М.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Учитывая изложенное, постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.10.2017 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Ломова М.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит отмене с вынесением нового решения в порядке ст.389.23 УПК РФ.
С учетом поведения осужденного Ломова М.В. в течение всего периода отбывания наказания суд апелляционной инстанции считает возможным заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.10.2017 в отношении осужденного Ломова М.В., <данные изъяты> – отменить с вынесением нового решения.
Ходатайство осужденного Ломова М.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.
Заменить Ломову М.В. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 7 месяцев 2 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, с отбыванием наказания в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.
Освободить Ломова М.В., <данные изъяты> из мест лишения свободы. Решение об освобождении подлежит немедленному исполнению.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Рюмин В.В.
СвернутьДело 22-2877/2018
В отношении Ломова М.В. рассматривалось судебное дело № 22-2877/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 20 августа 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Яковлевой Н.В.
Окончательное решение было вынесено 30 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 397
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Учреждения (Компетентного Органа)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
В суде первой инстанции слушала дело судья Евтехова Е.В.
Дело № 22-2877
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 30 октября 2018 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Яковлевой Н.В.
при секретаре Сорокине Е.М.
с участием прокурора Борисенковой И.Н.
адвоката Крылова П.Д.
осужденного Ломова М.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Серегина С.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 25 июля 2018 года, по которому
Ломову М.В., <данные изъяты>, судимому
5 мая 2008 года Белогорским городским судом Амурской области по ч.2 ст.162, ч.3 ст.30, ч.1ст.166 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 10 декабря 2010 года условно-досрочно освобожден на 2 года 8 месяцев 5 дней,
осужденному 18 января 2016 года приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
18 января 2018 года апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяца 2 дня с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%,
заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ на 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Указано об исчислении срока наказания с момента фактического задержания.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Ломова М.В. и адвоката Крылова П.Д., поддержавших дово...
Показать ещё...ды апелляционной жалобы, мнение прокурора Борисенковой И.Н., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Лисенкова Е.Н. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Ломову М.В. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
В апелляционной жалобе адвокат Серегин С.Н. просит постановление отменить. Нет оснований считать, что осужденный скрывался от инспекции. Не исключена возможность нахождения Ломова М.В. в условиях, лишающих его возможности сообщить в контролирующий орган информацию о месте своего нахождения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Согласно представленным материалам Ломов В.М.
26 марта 2018 года поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции и ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде исправительных работ, последствиями и ответственностью за его нарушение.
В связи с заявлением об отсутствии паспорта гражданина РФ Ломов М.В. как лицо без определенного места жительства и занятий направлен в КГКУ «Центр социальной поддержки населения по Амурскому району», где ему 2 апреля 2018 года выделена материальная помощь для восстановления паспорта. 14 мая 2018 года Ломову М.В. выдан паспорт гражданина РФ.
26 марта 2018 года Ломову М.В. вручено предписание о явке 27 марта 2018 года для трудоустройства в ООО «ПМК-1», однако с 26 по 30 марта 2018 года он в организацию для трудоустройства не явился, в связи с чем 9 апреля 2018 года вынесено письменное предупреждение за невыход на работу в течение пяти дней без уважительных причин.
9 апреля Ломову М.В. вручено предписание о явке 10 апреля 2018 года для трудоустройства в ООО «ЖКУ № 2», однако с 9 по 13 апреля 2018 года он в организацию для трудоустройства не явился, в связи с чем 23 апреля 2018 года вынесено второе письменное предупреждение за невыход на работу в течение пяти дней без уважительных причин.
23 апреля 2018 года постановлением начальника УИИ на осужденного возложена обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц до отбытия наказания.
28 апреля 2018 года Ломову М.В. вручено предписание о явке для трудоустройства в ООО «Амурск ЗЖБИ» (в связи с изменением постоянного места жительства и переездом в <адрес>), 3 мая 2018 года принято решение о принятии Ломова М.В. на работу при предоставлении документов, удостоверяющих личность. Ломов М.В. находился на стажировке 4, 7 и 8 мая 2018 года; в период с 14 по 21 мая 2018 года для трудоустройства не явился.
28 мая 2018 года и 25 июня 2018 года осужденный в установленное время на регистрацию в УИИ не явился.
5 июня 2018 года по постановлению начальника УИИ начаты первоначальные розыскные мероприятия осужденного Ломова М.В..
5 июля 2018 года по постановлению начальника УИИ объявлен розыск Ломова М.В.; материалы первоначальных розыскных мероприятий направлены в отдел оперативного розыска при УФСИН России по Хабаровскому краю для дальнейшего розыска.
16 июля 2018 года отделением розыска оперативного отдела УФСИН России по Хабаровскому краю заведено розыскное дело № 111440 в отношении осужденного Ломова М.В., объявленного в федеральный розыск.
Место нахождения Ломова М.В. на момент рассмотрения представления в суде первой инстанции не было установлено.
В соответствии со ст.40 УИК РФ осужденный к исправительным работам, не имеющий основного места работы, обязан работать в организации, куда он направлен инспекцией, не вправе отказаться от предложенной работы. Осужденный должен своевременно приступить к работе, выполнять правила внутреннего распорядка, а также являться по вызову инспекции.
В соответствии со ст.46 ч.1, ч.3 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Выводы суда о том, что Ломов М.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку к отбытию наказания не приступил, не является на регистрацию, изменил место жительства без уведомления инспекции, то есть скрылся от контроля, основаны на фактических обстоятельствах.
Вопреки доводам защитника, суд правильно указал на отсутствие объективных причин, которые бы препятствовали исполнению наказания в виде исправительных работ. Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о том, что он выехал за пределы Хабаровского края с целью поиска работы, опровергаются материалами дела, согласно которым Ломову М.В. неоднократно были выданы предписания о трудоустройстве и предоставлена работа, однако он уклонился от отбывания наказания.
Неотбытым является срок исправительных работ 1 год 7 месяцев 2 дня.
С учетом положений ч.5 ст.50 УК РФ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ подлежит замене на наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней.
Поскольку в действиях Ломова М.В. приговором суда от 18 января 2016 года установлено наличие рецидива преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд правильно определил место отбывания наказания - исправительная колония строгого режима.
Вместе с тем, при указании места рождения осужденного суд допустил описку. Суд неверно указал на то, что Ломов М.В. родился в <адрес>, тогда как согласно паспорту он родился в <адрес>.
С целью недопущения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, необходимо внести соответствующие исправления.
Других нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 25 июля 2018 года в отношении Ломова М.В. изменить, указав на то, что осужденный родился в <адрес>.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Серегина С.Н. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Судья Яковлева Н.В.
СвернутьДело 1-60/2016 (1-552/2015;)
В отношении Ломова М.В. рассматривалось судебное дело № 1-60/2016 (1-552/2015;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Сидоровым Я.Ю. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.2 п.з УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 28.01.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 4У-594/2016
В отношении Ломова М.В. рассматривалось судебное дело № 4У-594/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 18 апреля 2016 года. Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 111 ч.2 п. з
Дело 4/17-140/2018
В отношении Ломова М.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-140/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 06 июля 2018 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Амурском городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Евтеховой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-107/2018
В отношении Ломова М.В. рассматривалось судебное дело № 4/17-107/2018 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 мая 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Амурском городском суде Хабаровского края в Хабаровском крае РФ судьей Мальченко А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ломовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал