Милишонков Михаил Анатольевич

Дело № 2-5545/2010 г.

ДД.ММ.ГГГГ Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Быковой Т.Ю.

при секретаре Андреевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Милишонкова ИО 1 к Верхогляду ИО 2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Милишонков М.А. обратился с иском в суд к ответчику Верхогляду В.Б. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указал, что 15.10.2009 г. передал в долг ответчику по расписке <данные изъяты> рублей, деньги ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг по расписке <данные изъяты> рублей, деньги ответчик обязался возвратить до конца 2009 г. Ответчик возвратил истцу только <данные изъяты> рублей. Указанные действия приносят истцу нравственные страдания, которые он оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчицы сумму долга с процентами с учетом ставки рефинансирования -<данные изъяты> руб., моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Милишонков М.А. требования поддержал, ссылался на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Верхогляд В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом- под роспись. Ранее в судебном заседан...

...ии требования не признавал, ссылался на факт возврата долга истцу в установленные сроки.

С согласия истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Судом установлено, что 15.10.2009 г. ответчик получил от истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязался возвратить деньги до 01.12.2009 г., что подтверждается распиской ответчика.(л.д.9).

02.11.2009 г. ответчик получил от истца в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата –до 31.12.2009 г., что подтверждается распиской ответчика. (л.д.10).

Указанные обстоятельства ответчик Верхогляд В.Б. не оспаривал в судебном заседании 25.10.2010 г.

Из объяснений истца в суде следует, что долг в сумме <данные изъяты> рублей ответчик возвратил истцу весной 2010 г.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца долг по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку письменных доказательств подтверждающих с достоверностью факт возврата долга истцу в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4116 руб. согласно расчету, который ответчик не оспорил.

При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд производит следующим образом:

Основную сумму долга необходимо умножить на учетную ставку банковского процента, разделить на количество дней в году и умножить на количество дней за рассчитываемый период просрочки:

При расчете процентов истец руководствовался ставкой рефинансирования Банка России с 30.04.2010 г. 8%.

По расписке от 15.10.2009 г. взята в долг сумма <данные изъяты> рублей сроком возврата до 01. 12.2009 г., из которых <данные изъяты> рублей возвращены истцу весной 2010 г.

За период с 01.12.2009 г. по 30.04.2010 г. просрочка составила 151 день.

Размер процентов составил: <данные изъяты> руб. х8%:360 дн. х151 дн. = <данные изъяты> руб.

За период с 01.05.2010 г. по 18.11.2010 г. просрочка составила 202 дн.

Размер процентов составил: <данные изъяты> рублей х8%:360х202дн.= <данные изъяты>.

Итого по расписке от 15.10.2009 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты>. (<данные изъяты>

По расписке от 02.11.2009 г. взята в долг сумма <данные изъяты> рублей сроком возврата до 31. 12.2009 г.

За период с 01.01.2010 г. по 18.11.2010 г. просрочка составила 322 дня.

Размер процентов составил: <данные изъяты> руб. х8%:360 дн. х322 дн. = <данные изъяты> руб.

Итого по расписке от 02.11. 2009 г. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил <данные изъяты> руб.00 коп. Общий размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составил <данные изъяты>. ( <данные изъяты>)

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей (основной долг по договорам займа) и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> по день вынесения судом решения.

Требования истца о взыскании с ответчика морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку противоречат статье 151ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Коль скоро, нарушены имущественные права истца, то суд полагает отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Верхогляда ИО 2 в пользу Милишонкова ИО 1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.00 коп.

Милишонкову ИО 1 в иске к Верхогляду ИО 2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ