Милкина Жанна Минзякрямовна

Дело № 2-112/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием истца Милкина В.В.,

его представителя Федорова Л.Г.,

ответчика Милкина Ю.В.,

при секретаре Даниловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милкина Вячеслава ФИО15 к Милкиной ФИО16, Милкину ФИО17 и Милкиной ФИО18 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Милкин В.В. обратился в суд с иском к Милкиной Л.В., Милкину Ю.В. и Милкиной Ж.М. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по тем основаниям, что его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

После смерти матери - ФИО1 осталось наследство в виде двухкомнатной <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Указанная выше двухкомнатная квартира с инвентарным номером № была передана по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией акционерного общества закрытого типа «ФИО19 деревообрабатывающий завод» в лице инженера по приватизации ФИО2, действующею на основании доверенности, выданной администрацией АОЗТ «Буинский деревообрабатывающий завод» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Распоряжением Главы администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно, в собственность матери - ФИО1 В соответствии со ст. 7 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР ФИО1 приобрела право собственности на жилое помещение с момента регистрации договора в Бюро технической инвентаризации <адрес>. После перед...

...ачи в собственность двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес>, зарегистрирована на праве собственности за ФИО1, реестровая запись №.

Для оформления наследственных документов на имущество, оставшегося после смерти матери, истец обратился к нотариусу Ибресинского нотариального округа, но из-за пропуска установленного срока принятия наследства ему было отказано в этом. Какого-либо спора на принадлежащую истцу собственность не существует, так как его: сестра - ФИО5, брат - ФИО4 и жена - ФИО6 от принятия наследства, оставшегося после смерти матери, отказались. Их отец - ФИО9, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Милкин В.В. и его представитель истца Федоров Л.Г. исковое требование поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Милкин Ю.В. исковое требование Милкина В.В. признал полностью, просил его удовлетворить, подтверждая факт принятия им и его братом Милкиным В.В. имущества оставшегося после смерти их матери Милкиной Т.А., в частности факт принятия Милкиным В.В. наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчики Милкина Л.В. и Милкина Ж.М. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении гражданского дела без их участия, а также о признании исковых требований Милкина В.В. в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, им понятны.

Представитель третьего лица – администрации Буинского сельского поселения Ибресинского района Чувашской Республики Шарафутдинова Р.З., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Свидетели ФИО11, ФИО12 показали суду, что до и после смерти матери истец Милкин В.В. и его семья, состоящая из супруги и трех малолетних детей проживали в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес> а ответчик Милкин Ю.В. проживал в своем доме, расположенной на той же улице.

Выслушав объяснения истца, его представителя, свидетелей и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с заявлением или законом.

Согласно ст.ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина в день его смерти в последнем месте жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

В свою очередь п. 1 ст. 1153 ГК РФ, предусматривает, что если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125).

По смыслу п. 7 ст. 1125 ГК РФ в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления, заявление может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса.

Статья 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее Основы нотариата) предусматривает, что в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, право совершать нотариальные действия, предусмотренные статьей 37 настоящих Основ, имеют соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района.

В свою очередь, согласно ст. 37 Основ о нотариате в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право свидетельствовать подлинность подписи на документах.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1., после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из двухкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Указанная выше двухкомнатная квартира с инвентарным номером № была предоставлена ей по договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ бесплатно, в собственность администрацией акционерного общества закрытого типа «ФИО20 деревообрабатывающий завод» в лице инженера по приватизации ФИО2, действующею на основании доверенности, выданной администрацией АОЗТ «ФИО21 деревообрабатывающий завод» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Распоряжением Главы администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как видно из уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрошенная заявителем информация, а именно о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, адрес: <адрес> (л.д. 17).

Как видно из копии материалов наследственного дела на имущество ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32), а также копий справок о рождении (л.д. 5,14) наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются её дети: ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Супруг наследодателя ФИО1 – ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Согласно заявления имеющегося в материалах наследственного дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ её сын наследодателя ФИО4, проживающий по адресу: <адрес> обратился к нотариусу Ибресинского района Чувашской Республики с заявлением, в котором известил нотариуса о принятии по закону наследства ФИО1 (л.д. 28).

Также из материалов наследственного дела следует, что наследники первой очереди ФИО3 и ФИО5 отказались от причитающейся им доли наследства, подав соответствующие заявления, датированные ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили нотариусу Ибресинского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29,30). При этом ответчики ФИО3 и ФИО5 написали заявления собственноручно, подписание указанных заявлений ими удостоверено специалистом ФИО22 сельской администрации Ибресинского района ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду отказа истца ФИО3 и ответчика ФИО5 от наследства в пользу ФИО4, нотариусом Ибресинского нотариального округа ФИО4, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в филиале Ибресинского отделения АК Сберегательного Банка РФ № на счетах за № в сумме <данные изъяты> рублей с причитающейся компенсацией в размере <данные изъяты> рублей, № с причитающейся компенсацией в размере <данные изъяты> коп., без завещательных распоряжений и с причитающимися процентами (л.д. 32).

В ходе судебного разбирательства в суде, Милкин В.В. подтвердил факт написания отказа от своей доли наследственного имущества после смерти матери ФИО1 в пользу ответчика Милкина Ю.В. и отсутствия при этом претензий к нему, а также не обращения в суд для признания данной сделки недействительной.

Подписанное и заверенное заявление Милкина В.В. было предъявлено нотариусу Ибресинского нотариального округа.

Каких-либо доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Суд, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, исходя из того, что заявление Милкиным В.В. об отказе от наследства являлось добровольным, оно удостоверено специалистом Буинской поселковой администрации, отказ от наследства по закону не противоречит закону, воля истца на отказ от наследства нарушена не была. Каких-либо доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что истец на момент подписания заявления об отказе от наследства по закону не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, не представлено, так же как и не представлено доказательств того, что отказ от наследства от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Кроме того, во всяком случае, закон не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием (п. 2 ст. 1158 ГК РФ). Таким образом, если между истцом и ответчиком Милкиным Ю.В. была достигнута какая-либо договоренность, она противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что после смерти ФИО1, не распорядившейся по завещанию своим имуществом в пользу кого-либо, при жизни, в том числе, ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая подлежит наследованию по закону её детьми: ФИО3, ФИО5, ФИО4, т.е. наследниками первой очереди. Однако, принимая во внимание, что в 6-и месячный срок со дня открытия наследства Милкин В.В. и Милкина Л.В. написали добровольно заявления об отказе от наследства, заявления были удостоверены специалистом Буинской поселковой администрации, а их отказ от наследства по закону не противоречит закону, воля каждого из них на отказ от наследства нарушена не была, а третий наследник Милкин Ю.В., в чью пользу отказались Милкин В.В. и Милкина Л.В. получил в установленном законом порядке свидетельство о праве на наследство после смерти матери, пусть даже только на денежные вклады, т.е. он в таком случае признается единственным наследником принявшим наследство по закону после смерти матери – ФИО1, соответственно, только он может быть признан правомочном собственником всего имущества принадлежавшего при жизни наследодателю ФИО1, в том числе спорной квартиры, об ином суду доказательств сторонами не представлено. И в таком случае, только Милкину Ю.В. принадлежат все правомочия собственника имущества, в том числе по спорной квартире, соответственно, исходя из положений Гражданского законодательства, он вправе после регистрации своих прав как собственника на наследуемое имущество, распорядится им, в установленном порядке (продать, подарить, обменять), т.е. право собственности на это имущество может быть приобретено другим лицом только на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 ч.2 ГК Ф). Способ приобретения имущества у собственника получившего его в порядке наследования, путем предъявления иска к нему, последующего признания иска, при отсутствии к тому оснований, законом не предусмотрен. При этом суд учитывает положения ч. 3 ст. 1157 ГК РФ, устанавливающей, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, а также ч. 2 абз. 2 ст. 1158 ГК РФ, согласно которой не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Таким образом суд считает, исковое требование Милкина В.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит отказу в удовлетворении, за отсутствием у него после подписания отказа от наследства прав на этом имущество в порядке наследования по закону, оспариваемое право в установленном законом порядке у него не возникло.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении иска Милкина ФИО23 к Милкиной ФИО24, Милкину ФИО25 и Милкиной ФИО26 о признании права собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., назначение – жилое, расположенную по адресу: Чувашская <адрес>, инвентарный №, в порядке наследования наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ