Милосердов Роман Викторович

Гр.дело (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2024 года (адрес)

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милосердова Р. В. к акционерному обществу«Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг специалиста-оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Милосердов Р.В. обратился в суд с иском к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг специалиста-оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя. В обосновании требований указав, что он является собственником (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, которая расположена на первом этаже девятиэтажного многоквартирного дома. Управляющей компанией МКД является АО «Компания Дельта». В результате ненадлежащего исполнения с 2021 АО «Компания Дельта» своей обязанности по надлежащему содержанию общего имущества МКД, по причине течи и парения из подвала дома, а также промерзания и протекания межпанельных швов в его квартире повреждена отделка. Согласно заключения специалиста-оценщика ООО «Стройпроект и экспертиза» (№)-С от (дата) стоимость ремонтно-восстановительных работ в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, необходимых для устранения повреждений, возникших в результате испарения влаги с подвального помещения многоквартирного дома через сквозные отверстия в плитах межэтажного перекрытия, с учетом всех факторов и цен, сложившихся на рынке региона по состоянию на 1-й квар...

...тал 2024, составляет 136939 рублей. Проси суд взыскать с АО «Компания Дельта» в его пользу материальный ущерб в размере 136939 рублей, расходы на оплату услуг специалиста-оценщика ООО «Стройпроект и экспертиза» в размере 10500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) к участия в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование».

Истец Милосердов Р.В., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине повторно не явился, документов подтверждающих уважительность причин не явки в суд не предоставил, о рассмотрении дела без его участия в суде не просил.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Компания Дельта» Власова Т.О., действующая на основании доверенности, на рассмотрение дела по существу не настаивала, суду пояснила, что в производстве Арбитражного суда (адрес) находится дело № А73-19888/24 по иску ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» к АО «Компания Дельта» о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 136939 рублей как страхового возмещения выплаченного Милосердовау Р.В. по договору страхования (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, поврежденной в результате затопления подвального помещения МКД.

Представитель третьего лица ООО Сбербанк Страхование», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд по неизвестной причине не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия в суде не просил.

Выслушав пояснения представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление Милосердова Р.В. потупило в суд (дата). Определением суда от 27.09.2024 исковое заявление Милосердова Р.В. к АО «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг специалиста-оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (№), в порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороны спора вызваны на беседу на (дата).

Телефонограммой от (дата) истец Милосердов Р.В. сообщил суду, что он призван для участия в специальной военной операции, не согласен на рассмотрение дела судом без его участия.

Согласно ответов военного комиссара г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Комсомольска-на-Амуре Восточного военного округа от (дата), представленных по запросу суда, Милосердов Р.В. на военную службу по контракту в пункт отбора не обращался, военный контракт не заключал, на воинском учете в военном комиссариате г. Комсомольска-на-Амуре не состоит.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что истец Милосердов Р.В. не представил суду доказательств, подтверждающих, что он участвует в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, (адрес) и Украины, то есть доказательств уважительности причин не явки в суд, а также то, что истец в суд дважды ((дата), (дата)) в суд не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Милосердова Р. В. к акционерному обществу «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг специалиста-оценщика, денежной компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворений требований потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Милосердову Р.В., что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Березина

Мотивированное определение суда изготовлено (дата).