Милотова Анна Константиновна

Дело №2-1323/2024

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 07 ноября 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бычкове Д.А.,

с участием истца Милотова К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милотова Константина Николаевича к Милотовой Анне Константиновне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Милотов К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Милотовой А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении зарегистрирована дочь истца – Милотова Анна Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На протяжении длительного времени ответчик Милотова А.К. в домовладении не проживает, забрала свои личные вещи и переехала на другое место жительства по месту своей работы в <адрес>. Он самостоятельно полностью несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения. Соглашение между истцом и ответчиком по вопросу пользования жилой площадью в спорной квартире не заключалось, общего хозяйства ответчица с истцом не ведет, ничего в дом не приобретает, ремонт не производит, никаких расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения не несет, дочь перестала быть членом его семьи. Каких либо вещей ответчицы в доме нет. При таких обстоятельствах регистрация ответчицы, не являющейся членом семьи истца в принадлежащем ему на праве собственности доме на...

...рушает его права как собственника дома, оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным домом не имеется.

С учетом уточнений просит суд признать Милотову Анну Константиновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Милотов К.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Милотова А.К. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В суд от ответчицы поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Одновременно сообщает, что с 2013 года и по настоящее время, она фактически не проживет по адресу: <адрес>, так как проходила обучение в <адрес>, после чего проживает и работает в <адрес>, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, пр-кт Куприна, <адрес>. Личных вещей по адресу: <адрес>. не имеет, коммунальные услуги не оплачивает. Однако, она против снятия её с регистрационного учета.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Милотова К.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на судебную защиту своих прав и свобод.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В судебном заседании установлено, что Милотову Константину Николаевичу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно копии домовой книги, совместно с Милотовоым К.Н. по адресу: <адрес> зарегистрирована Милотова Анна Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является.

Как следует из заявления ответчицы Милотовой А.К., с 2013 года и по настоящее время, она фактически не проживет по адресу: <адрес>, так как проходила обучение в <адрес>, после чего проживает и работает в <адрес>, имеет регистрацию по адресу: <адрес>, пр-кт Куприна, <адрес>. Личных вещей по адресу: <адрес>. не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что не смотря на регистрацию ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, фактически она проживает по иному адресу.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242 - I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением, которое не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчиков.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер. Попыток для проживания в доме она не предпринимает, нежелание пользоваться спорным жильем не было вынужденным, препятствий к доступу к жилому помещению ей никто не чинил. При этом ни общего хозяйства с собственником жилого помещения, ни общего бюджета, ни общих предметов быта не имеется. Вещи ответчика в доме отсутствуют, оплату коммунальных услуг она не производит, участия в расходах по ремонту и содержанию жилья не принимает. Данные обстоятельства в целом подтверждают её незаинтересованность в использовании жилым домом. В результате регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, последний, лишен возможности реализовать правомочия собственника.

В соответствии с пунктами 5, 6 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорной квартире не проживает, препятствий во вселении и проживании ему не чинились, ответчик членом семьи истца не является.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. № 9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Милотова К.Н. к Милотовой А.К. о признании утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы регистрации граждан по месту жительства регулируются нормами Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденными постановлением Правительства от 17.07.1995 №713.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение является для отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» основанием для снятия Милотовой А.К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Милотова Константина Николаевича к Милотовой Анне Константиновне о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Милотову Анну Константиновну №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является для отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» основанием для снятия Милотовой Анны Константиновны с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «12» ноября 2024 года.

Судья: О.В. Чепракова