Милованов Тимофей Алексеевич

К делу № 1-1048/2021

УИД 23RS0041-01-2021-011182-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» августа 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания Землянской Э.С.,

помощника судьи Клещенко С.С.,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого Милованова Т.А.,

защитника подсудимого адвоката Григорян С.В.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Милованова Т.А,, <данные изъяты>, ранее судимого: осужден 11.09.2008 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по п «б» ч.4 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 05.02.2015 года приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 11.09.2008 года приведен в соответствие, назначенное наказание смягчено до 7 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.09.2015 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Милованов Т.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: Решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2015 года в отношении Милованова Т.А. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 25 сентября 2021 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в подразделение, осуществляющее административный надзор по месту жительства, для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором проживает, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом ...

...жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Милованов Т.А. был надлежащим образом уведомлен сотрудником ОУУП и ДН УМВД России по г. Краснодару об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ за уклонение от административного надзора. Местом пребывания Милованов Т.А. избрал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако, в октябре 2019 года, более точная дата дознанием не установлена, умышленно, самовольно покинул указанное место жительства, тем самым уклонился от исполнения административного надзора.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяния подсудимого Милованова Т.А. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поскольку судимость по приговору суда от 11 сентября 2008 года имела правовое значение для установления над Миловановым Т.А. административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку данное преступление посягает на правосудие.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность Милованова Т.А,, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Милованова Т.А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения Милованову Т.А, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении Милованова Т.А, – возвратить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: