Муслимова Умаханум Хазыхаловна

РЕШЕНИЕ № 2 -750/18

(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ «Еврокоммерц» к Муслимовой У.Х. о взыскании задолженности в сумме 510652,83 рублей и госпошлину в размере 8306,53 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «Еврокоммерц» обратился в суд с иском к Муслимовой У.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.06.2013г. по состоянию на 31.01.2018г. в сумме 510652,83 рублей, из них: по основному долгу 122994,54 рублей, по процентам 68981,74 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 318676,55 руб. и госпошлину 8306,53 рублей.

Требования основаны на том, что 10.06.2013г. между ПАО «КБ «Еврокоммерц» с Муслимовой У.Х. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита- 178 000 рублей; процентная ставка - 24,0% годовых и срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. В адрес Муслимовой У.Х. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ею не исполнено настоящего времени. Согласно п.4.1.4. Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленн...

...ых процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 31.01.2018г. составляет: 1. по основному долгу - 122994,54 рублей, по процентам 68981,74 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом 318676,55 руб., а всего 510652,83рублей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и в своем исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без их участия, направить копию решения и исполнительный лист.

Ответчик Муслимова У.Х. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что она в июне 2013 года брала кредит в «Еврокоммерц» банке в сумме 178 000 рублей. При получении кредита с нее удержали 17 000 рублей. С ее банковской карточки на получения пенсии ежемесячно удерживали кредит по ДД.ММ.ГГГГ и перестали удерживать, когда закрылся банк. Она не знала куда платить, чтобы погасить кредит. В подтверждение, что она оплачивала кредит, она представляет суду выписку из ее банковской карточки, в которой отражены все удержания по кредиту.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от 10.06.2013г. заключен на следующих условиях: сумма, предоставленного кредита ответчику Муслимовой У.Х. составляет 178 000 рублей, под процентную ставку - 24,0% годовых на срок возврата кредита до 08.06.2018г.

Из исследованного требования от 13.02.2018г. следует, что истец обратился к ответчику о досрочном возврате кредита и указал, что задолженность по состоянию на 31.01.2018г. составляет 510652,83 рублей, в том числе: 122994,54 рублей - сумма основного долга, 68981,74 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 318676,55 - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей…

Из исследованной в судебном заседании выписки из лицевого счета ответчика Муслимовой У.Х. следует, что с ее лицевого счета № за период времени с 05/06/2013г. по 17.08.2016г. ежемесячно из пенсии удерживались согласно поданного заявления в счет погашения кредита с 19.07.2013г. по сентябрь 2015года разными суммами, а всего в счет погашения основанного долга 139 522,15 рублей, и поэтому остаток основного долга составляет 38 477,85 рублей. С ответчика также удерживались и в счет оплаты за пользование кредитом.

Следовательно, исходя из того, что за ответчиком остался основной долг в сумме 38 477,85 рублей то, следовательно, проценты за пользование кредитом следует взыскать в размере 9 234,68 рублей.

Из решения Арбитражного суда <адрес> дело № А40-208873/15-86-189Б от 11.12.2015г. следует, что ПАО КБ «Еврокоммерц» (ОГРН 1020700001464, ИНН 0711007370) признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на один год… Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке ст. ст.28,128,189.74» О несостоятельности (банкротстве).

Как следует из требования погашения задолженности по кредитному договору № Муслимовой У.Х. от 10.06.2013г. составлено 13.02.2018г., то есть спустя более 3 лет, после признания ПАО КБ «Еврокоммерц» - банкротом.

В связи с эти суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания 31876, 55 рублей, следует отказать.

Кроме того, согласно представленного суду платежного поручения об уплате госпошлины, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8306,53 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Еврокоммерц» к Муслимовой У. Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510652,83 рублей, из них: задолженность по основному долгу 122994,54 рублей, по процентам - 68981,74 рублей, 31867,55 рублей- неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом и госпошлину в размере 8306,53 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с Муслимовой У. Х. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2013г в сумме 49343 (сорок девять тысяча триста сорок три) рублей 85 коп., из них по основному долгу 38 477 (тридцать восемь тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 85 коп., по процентам - 9234 (девять тысяча двести тридцать четыре) рублей 68 коп. и госпошлину в размере 1631 (одна тысяча шестьсот тридцать один) рублей 90 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РД путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд, в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий Г.Н. Магомедова

Решение в окончательной формулировке вынесено 31.08.2018г.

Дело №2-551/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

22 мая 2018 года с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Гаджиевой З.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 510652,83 руб., возмещении судебный расходов по оплате государственной пошлины в размере 8306,53 руб.,

установил:

ПАО Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» обратился в суд с вышеназванным иском.

Представитель конкурсного управляющего ПАО «КБ ЕВРОКОММЕРЦ» О.В. Воробьев просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчицы М. в суд поступило заявление, в котором она указала, что от её дочери проживающей в <адрес> ей стало известно, о наличии данного гражданского дела. В связи с тем, что она продолжительное время проживает в <адрес> и учитывая её преклонный возраст ей трудно добираться в <адрес> для участия в судебном заседании просит суд направить дело по подсудности в Каспийский городской суд Республики Дагестан, для рассмотрения по существу.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство ответчика о передаче дела в суд по месту жительству подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляет...

...ся в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Судом установлено, что ответчица М. фактически проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Дагестан» Линия 18, <адрес> «Б», подтверждённый справкой СНТ «Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный адрес к юрисдикции Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан не относится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что данное гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ответчицы М. удовлетворить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению ПАО Коммерческий Банк «ЕВРОКОММЕРЦ» к М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 510652,83 руб., возмещении судебный расходов по оплате государственной пошлины в размере 8306,53 руб., на рассмотрение по подсудности в Каспийский городской суд Республики Дагестан, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: А.А. Казаватов

отпечатано в

совещательной комнате