Милованова Светлана Геннадьевна

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Несытовой Алевтины Андреевны к Носачевой Надежде Геннадьевне, Миловановой Светлане Геннадьевне, администрации городского поселения <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Несытова А.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Носачевой Н.Г., Миловановой С.Г. и администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО1, в связи с чем, открылось наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество, состоящее из здания гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди, другие наследники дочери умершего Носачева Н.Г. и Милованова С.Г. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом ей отказано, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия не соответствуют установленным требованиям действующего законодательства, применяемым при выдаче свидетельства о праве на наследство. Вместе с тем ФИО1 при жизни открыто владел и добросовестно пользовался указанным недвижимым имуществом, нёс бремя содержания, считая его своей собственностью. В настоящее время истец лишена возможности предоставить нотариусу бесспорные доказательства, под...

...тверждающие право собственности наследодателя на наследуемое имущество.

Истец просила суд включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Несытовой А.А. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж общей площадью 17,5 кв.м, инвентарный № и земельный участок общей площадью 17,5 кв. м, расположенные по адресу: <адрес> и признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец Несытова А.А., извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 28).

Ответчики Носачева Н.Г., Милованова С.Г. и представитель ответчика администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.

На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом по делу установлено, что истец Несытова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельств о заключении брака и смерти (л.д. 11, 22).

Поданным нотариусу <адрес> заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Несытова А.А. приняла наследство по всем основаниям после смерти ФИО1, что подтверждено наследственным делом (л.д. 32-61).

Из оформленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ технического паспорта следует, что площадь гаража, расположенного по адресу: <адрес> составляет 17,5 кв.м (л.д. 12-21).

Согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен земельный участок под строительство гаража (л.д.12).

Из справки администрации городского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорное недвижимое имущество имеет юридически правильный адрес, зарегистрированный в адресном реестре городского поселения <адрес>

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО1 несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, являлся собственником спорного недвижимого имущества, в связи с чем, оно, безусловно, подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО1, принятого его наследником Несытовой А.А.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

При указанных данных исковые требования являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Несытовой Алевтины Андреевны к Носачевой Надежде Геннадьевне, Миловановой Светлане Геннадьевне, администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, подлежащую наследованию Несытовой Алевтиной Андреевной после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж общей площадью 17,5 кв.м, инвентарный № и земельный участок общей площадью 17,5 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Несытовой Алевтиной Андреевной право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 17,5 кв.м, инвентарный № и земельный участок общей площадью 17,5 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин