Мильто Евгений Николаевич

Дело № 2-160/2025

УИД 76RS0018-01-2025-000091-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Село «25» июня 2025 г.

Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Киселевой Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области к Антонюку Василию Васильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Отделение судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области обратилось в суд с иском к Антонюку В.В. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, площадью 5543,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 637001 руб. 56 коп.

В обоснование требований истец указал, что в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, в отношении Антонюка В.В., взыскание с должника производится в рамках следующих исполнительных производств: №, возбужденного в его отношении 21.10.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля № от 29.02.2024 о взыскании с него в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области задолженности за счет имущества в размере 1527716 руб. 20 коп., (задолженность по исполнительному производству составляет 1527716 руб. 20 коп.), №, возбужденного в отношении должника 21.10.2024 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кировского судебного рай...

...она г.Ярославля № от 29.02.2024 о взыскании с него в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Ярославской области задолженности за счет имущества в размере 45008 руб. 90 коп., остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 45008 руб. 90 коп.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должнику Антонюку В.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 5543,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 68, ч.4 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Земельный участок площадью 5543,00 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, не входит в данный перечень, не является имуществом, на которое запрещено обращать взыскание по обязательствам должника.

Обстоятельств, не допускающих обращение взыскания на данное имущество должника, не установлено.

Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку действий по погашению долга в полном объеме ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, денежные средства для погашения задолженности на счетах, открытых на его имя, отсутствуют, наличие у должника официального дохода не установлено. Иным способом удовлетворить требования взыскателя и исполнить решение суда не возможно.

На основании положений ст. 278 ГК РФ, ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» истец просил обратить взыскание по исполнительному производству на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще.

Ответчик Антонюк В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области, привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Мильто Е.Н., Мильто В.Н., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля № от 29.02.2024 с Антонюка В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области за счет имущества должника взыскана задолженность по уплате налогов, сборов, пени в сумме 45008 руб. 90 коп.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом –исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области в отношении Антонюка В.В. 21.10.2024 было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него за счет имущества в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области задолженности по уплате налогов, сборов, пени в сумме 45008 руб. 90 коп.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Ярославля № от 29.02.2024 с Антонюка В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области взыскана задолженность по уплате налогов, сборов, пени за счет имущества должника в размере 1527716 руб. 20 коп.

На основании судебного приказа № от 29.02.2024 постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области от 21.10.2024 в отношении Антонюка В.В. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с него задолженности по уплате налогов, сборов, пени за счет имущества должника в размере 1527716 руб. 20 коп.

Из постановления судебного пристава –исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области от 19.11.2024 следует, что исполнительные производства № от 21.10.2024 и № от 21.10.2024 в отношении должника Антонюка В.В. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 30.10.2024, 15.04.2025 следует, что Антонюку В.В. на праве собственности с 05.06.2017 принадлежит земельный участок, площадью 5543,00 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 637001 руб. 56 коп.

Из материалов исполнительных производств №, №, возбужденных в отношении Антонюка В.В., сводок по указанным исполнительным производствам, сведений, представленных ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области от 22.04.2025, следует, что остаток задолженности Антонюка В.В. по исполнительному производству № составляет в сумме 44727 руб. 58 коп., по исполнительному производству № – остаток задолженности в сумме 1518167 руб. 52 коп.

В ходе указанных исполнительных производств судебным приставом – исполнителем 19.11.2024, 13.12.2024 были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 23.10.2024 судебным приставом –исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Антонюку В.В., в том числе, указанного земельного участка.

24.03.2025 судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно акту осмотра земельного участка, кадастровый №, от 22.04.2025, составленному комиссией в составе специалистов Администрации <данные изъяты> сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, в ходе осмотра земельного участка, площадью 5543,00 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что территория земельного участка по назначению в соответствии с установленным видом разрешенного использования не используется, земельный участок зарос травой, другой растительностью, объектов недвижимого имущества на земельном участке не имеется; к акту приложены фотографии земельного участка.

Согласно положениям ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из положений п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании было установлено, что до настоящего времени должником Антонюком В.В. задолженность по сводному исполнительному производству № не погашена, в ходе рассмотрения дела судом ответчик не предпринимал никаких мер для погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству.

Судом из исследованных доказательств, материалов исполнительных производств было установлено, что возможности исполнить требования исполнительных документов за счет денежных средств должника, обращения взыскания на иное имущество, принадлежащее Антонюку В.В., не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок площадью 5543,00 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, суду не представлено.

Из материалов дела следует, что жилой дом №, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности третьим лицам Мильто Е.Н. и Мильто В.Н., не располагается на спорном земельном участке, принадлежащем Антонюку В.В.

С учетом изложенного, согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ по сводному исполнительному производству №, возбужденному в отношении Антонюка В.В., следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок площадью 5543,00 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 637001 руб. 56 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Антонюка В.В. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г.Ярославля УФССП России по Ярославской области (ИНН №), предъявленные к Антонюку Василию Васильевичу <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по сводному исполнительному производству №, возбужденному в отношении Антонюка Василия Васильевича, на принадлежащий на праве собственности Антонюку Василию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, земельный участок, площадью 5543,00 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>.

Взыскать с Антонюка Василия Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено «9» июля 2025 года.

Судья